Постановление № 5-672/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-672/2019

Дело №5-672/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (<...>),

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 19 августа 2019 года в отношении:

ФИО1, иные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Волгограда из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 34 НЕ 070030, 18 августа 2019 года в 04 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у дома 159/1 по ул.Волгоградская в Советском районе г.Волгограда, во время погрузки а/м Дэу Леганза г/н номер регион на эвакуатор препятствовал этому, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения должностным лицом в отношении ФИО1 административного производства по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 18 августа 2019 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Также пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции, поскольку находился в состоянии опьянения и не хотел, чтобы его автомобиль увозили.

Исследовав представленный материал, заслушав показания должностного лица, составившего протокол и пояснения ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, 18 августа 2019 года в 04 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у дома 159/1 по ул.Волгоградская в Советском районе г.Волгограда, во время погрузки а/м Дэу Леганза г/н к080вн 34 регион на эвакуатор препятствовал этому, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 34-НЕ 070030 от 18 августа 2019 года, согласно которого 18 августа 2019 года в 04 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у дома 159/1 по ул.Волгоградская в Советском районе г.Волгограда, во время погрузки а/м Дэу Леганза г/н номер регион на эвакуатор препятствовал этому, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

- объяснением Ф.И.О.6, рапортами ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО2 и ФИО3, согласно которым 18 августа 2019 года в 04 часа 10 минут у дома 159/1 по ул.Волгоградская в Советском районе г.Волгограда во время погрузки а/м Дэу Леганза г/н номер регион на эвакуатор ФИО1, который находился в состоянии опьянения, мешал погрузки, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

Суд принимает объяснения вышеуказанных лиц в качестве доказательств совершенного ФИО1 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, поскольку 18 августа 2019 года в 04 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у дома 159/1 по ул.Волгоградская в Советском районе г.Волгограда, во время погрузки а/м Дэу Леганза г/н номер регион на эвакуатор препятствовал этому, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины, иные данные. Суд также учитывает, что ФИО1 ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не добыто.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

С учетом фактических установленных судом обстоятельств по делу и данных о личности виновного, его поведения после задержания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что отвечает требованиям части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда)

адрес взыскателя – УВД г.Волгограда: г.Волгоград, ул.Иркутская дом №20.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград

Расчетный счет: <***>

БИК 041806001

ИНН <***>

КПП 344501001

ОКАТО 18401000000

Код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа: Административный штраф.

По протоколу 34 НЕ 070030 от 18 августа 2019 года.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева