Приговор № 1-270/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-270/2018

К О П И Я Дело № 1-270/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 26 ноября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 17.10.2016 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

28 августа 2018 года примерно в 16 часов, ФИО1 находясь в районе частных гаражей, расположенных в микрорайоне «Кирпичики» г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края, действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления, путём покупки за 5000 рублей приобрёл у неустановленного лица бесконтактным способом вещество, содержащее наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельчённые части растения, общей массой 1,81 грамма, что составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство ФИО1, потребив неустановленную его часть, незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере массой 1,81 грамма при себе и в салоне автомобиля №, с момента незаконного приобретения и до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции 31 августа 2018 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут в ходе его личного досмотра и досмотра вышеуказанного автомобиля, произведённых примерно в 300 метрах от <адрес>-а по <адрес> в пос. Пионерский Елизовского района Камчатского края.

При ознакомлении, с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании, установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, имеет несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с ним и его престарелыми родителями. <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 165- 166, 178-179, 184, 186, т. 2 л.д. 2-5)

ФИО1 судим 17.10.2016 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто. (т. 1 л.д. 168-169, 172-174, 188)

По месту жительства, обучения, работы и отбывания условного наказания ФИО1 характеризуется положительно. (т. 1 л.д. 181, 184-185, 188, т. 2 л.д. 1)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18.09.2018 № 915, ФИО1 <данные изъяты>. Волошин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В момент содеянного, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 127-128)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 26), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие престарелых родителей, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд не применяет к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от наказания, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, не имеется.

Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения условного осуждения ФИО1, также не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 17.10.2016, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.10.2016, составляющей 3 года лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд, считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, с учётом тяжести и общественной опасности, совершённого преступления, не обеспечит последующее своевременное исполнение приговора суда.

Основания для применения новой редакции ст. 72 УК РФ не имеется, в силу положений ч. 3.2 указанной статьи, введённой Федеральным законом № 146-ФЗ от 3.07.2018.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а остальные предметы в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, не указанные в пп. 1-5, передаются их законным владельцам. (т. 1 л.д.118-123, 142-146, 160-164)

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Гусевой Ю.А. в сумме 10560 рублей (т. 1 л.д. 220-221), в ходе досудебного производства по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 октября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 октября 2016 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Назначенное ФИО1 наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 26 ноября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 10560 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>, сотовый телефон «LG BL-41ZH», переданные на хранение ФИО1 – оставить в распоряжении последнего;

- пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нём содержимым, переданный на хранение по квитанции № от 28.09.2018 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись