Решение № 2-4441/2018 2-4441/2018~М-4065/2018 М-4065/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4441/2018

Дело № 2-4441/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору мены жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2, действующей также в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения задолженности по договору мены жилых помещений по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, складывающейся из суммы основного долга XXXX, процентов XXXX, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор мены жилых помещений, по которому в собственность ответчиков передана квартира, расположенная по адресу: XXXX. Стороны пришли к соглашению, что разница между площадью жилого помещения, передаваемой администрацией Уссурийского городского округа взамен изымаемого в части, превышающей площадь изымаемого помещения, возмещается гражданами в бюджет Уссурийского городского округа в размере XXXX. Согласно договору платежи вносятся в рассрочку ежемесячно до 20 числа в течение 3-х лет в соответствии с расчетом-графиком. На сумму денежных средств начисляются проценты, равные XXXX ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, действующей на период рассрочки. Обязательства исполняются ненадлежащим образом.

В качестве соответчика по делу привлечен законный представитель ФИО1 - ФИО3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее с иском была согласна, обязалось возвратить долг до ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ФИО3 не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав представитель истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа и ФИО2, ФИО1, действующим с согласия матери ФИО2, заключен договор мены жилых помещений, по которому в собственность ответчиков передана квартира, расположенная по адресу: XXXX, в собственность администрации Уссурийского городского округа квартира, расположенная по адресу: XXXX. Стороны пришли к соглашению, что разница между площадью жилого помещения, передаваемой администрацией Уссурийского городского округа взамен изымаемого в части, превышающей площадь изымаемого помещения, возмещается гражданами в бюджет Уссурийского городского округа в размере XXXX. Согласно договору платежи вносятся в рассрочку ежемесячно до 20 числа в течение 3-х лет в соответствии с расчетом-графиком. На сумму денежных средств начисляются проценты, равные XXXX ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, действующей на период рассрочки (п.1.3).

Обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме XXXX, состоящая из суммы основного долга XXXX, процентов XXXX.

Доказательств оплаты долга не имеется.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по исполнению обязательств в солидарном порядке возлагается на ФИО2 и ФИО3.

В силу ст. 103 ГПК РФ с них в солидарном порядке взыскивается госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, действующих в интересах ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 в пользу Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа задолженность по договору мены жилых помещений по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018