Решение № 2-4441/2018 2-4441/2018~М-3264/2018 М-3264/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-4441/2018

Мотивированное
решение изготовлено 15.10.2018г. Дело № 2 - 4441/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный»,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2,

о взыскании денежных средств по вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 08.02.2017 г. между нею и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №П-08.02.2017 передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» в сумме 4 000 000 руб. под 18 %. годовых сроком на 06 месяцев. Затем,4.08.2017г. дополнительным соглашением к указанному договору вклада от 08.02.2017г. она получила ране внесенную сумму и вложила в Кооператив 2900000 руб. под 16,92 % годовых, сроком на 06 месяцев, то есть, до14.02.2018 г. 14.02.2018г.. она получила проценты за пользование вкладом от Кооператива в сумме 221610,13 руб., а в последующем, она попыталась получить свой вклад, поскольку узнала о запрете на прием денежных средств от граждан, наложенном на ответчика ЦБ РФ. Частично, денежные средства ей были возвращены ответчиком, однако, потом выплаты прекратились, и до настоящего времени ее требования ответчиком не исполнены; офис уже закрыт и на телефонные звонки никто не отвечает. Остаток неполученного вклада составляет 350 000 руб.

В связи с указанным, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу недополученные личные сбережения по договору вклада в сумме 350 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6700 руб.

В судебном заседании 27.09.2018г. по письменному ходатайству представителя ответчика, судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - ФИО2

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила взыскать оставшиеся денежные средства по вкладу, и компенсировать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась; о причинах неявки не сообщила; никаких ходатайств не заявляла; о дате слушания извещена лично под роспись в материалах дела при ознакомлении с материалами дела, а так же заказным судебным уведомлением, полученным КПК заблаговременно.

Третье лицо – ФИО2, извещалась о дате слушания заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 08.02.2017 г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №П-08.02.2017 передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» в сумме 4 000 000 руб. под 18 %. годовых сроком на 06 месяцев.

Затем, 14.08.2017г. дополнительным соглашением к вышеуказанному договору вклада от 08.02.2017г. ФИО1 получила ранее внесенную сумму и вложила в Кооператив 2900 000 руб. под 16,92 % годовых, сроком на 06 месяцев, то есть, до14.02.2018 г. В день заключения дополнительного соглашения, истец передала личные сбережения ответчику в сумме 2900 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.08.2017 г.

Согласно Разделу 1 Договора, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

По смыслу Раздела 3 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 23.01.2019г.

За пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16,92 %.

14.02.2018г. ФИО1 получила проценты за пользование вкладом от Кооператива в сумме 221610,13 руб., что подтверждается пояснениями истицы, а так же записями в книжке вкладчика, приложенной к материалам дела истицей, не оспаривалось ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор передачи личных сбережений заключены сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно Разделу 3 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету.

Из пояснений истицы следует, что после окончания срока действия заключенного договора вклада она начала получать частями свои деньги по вкладу. Недополученной на момент подачи иска в суд осталась сумма 350 000 руб., что так же подтверждается книжкой вкладчика.

Впоследствии, она узнала из средств массовой информации и от других вкладчиков Кооператива о том, что еще летом 2017г. ЦБ РФ запретил ответчику принимать денежные средства от граждан, а так же о начавшейся в Арбитражном суде ПК процедуре банкротства КПК., и когда она пришла в офис Кооператива с требованием о возврате личных сбережений по вкладу, офис был закрыт.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора №П-08.02.2017 от 08.02.2017 г. с дополнением от 14.08.2017г. по выплате истцу основной суммы вклада по нему.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором №П-08.02.2017г. от 08.02.2017 г. и дополнительным соглашением от 14.08.2017 г. Общая сумма недополученных денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 350 000 руб. и не оспаривалась ответчиком, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами (договорами, квитанциями, членской книжкой).

В соответствии со ст.ст.98-103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит так же государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6700 руб.

Требование истицы о компенсации морального вреда, в силу ст.151 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2 о взыскании денежных средств по вкладу, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору №П-14.02.2017 от 14.02.2017 г. и дополнительному соглашению от 14.08.2017г. в сумме 350 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.