Приговор № 1-181/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело № 1-181 (12402330007000032) 2024

УИД 43RS0017-01-2024-002725-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Секретаревой А.А., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Сивкова В.А.,

защитника – адвоката Синцовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 18.03.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14 часов 50 минут 15.03.2024 до 14 часов 55 минут 17.03.2024 ФИО1 и Н. оба в состоянии алкогольного опьянения находились <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 из личных неприязненных отношений решил убить Н.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя по мотиву личной неприязни, возникшей на почве личных отношений, с целью умышленного причинения смерти Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял молоток с металлическим бойком, после чего умышленно, держа молоток в руке с силой нанёс последней не менее 10 ударов молотком по голове, конечностям и телу, причинив Н. телесные повреждения:

- ссадины в лобной области (2) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в их проекции (1), в правой теменной области (9) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в их проекции (1), ушибленные раны в левой височной области (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в ее проекции (1), в левой теменной области (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в ее проекции (1), в затылочной области (2) с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в их проекции (2), на левой ушной раковине (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани (1) и сквозным повреждением хряща в ее проекции (1), кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральные гематомы) в правой лобно-теменно-височной и левой лобно-височной областях (общим объемом около 10 мл), сквозное повреждение мягкой мозговой оболочки в области свода левой височной доли (1), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) в области полюсов лобных долей (по 1), свода левой теменной, свода и основания левых лобной, височной и затылочной долей (1), свода затылочных долей (по 1), свода правой теменной доли, свода и основания правой височной доли (1), свода правой теменной доли (1), основания правой лобной доли (1), в области полушарий мозжечка (1), очаг деструкции вещества головного мозга левых теменной и височной долей (1), очаг контузии головного мозга в коре и подкорковой области левых лобной, теменной, височной и затылочной долей (1), внутримозговая гематома в левой височной доле (1) (объемом около 10 мл), очаг контузии головного мозга в коре и подкорковой области правой височной доли (1) с внутримозговой гематомой (1) (объемом около 2 мл), очаги контузии головного мозга в коре и подкорковой области основания правой и левой лобных долей (по 1); вдавленный оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа (левых теменной и височной костей, клиновидной кости) с разрывом твердой мозговой оболочки, со смещением осколков в полость черепа и в вещество головного мозга (открытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения в совокупности, как составляющие единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть Н.

- ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти (1) с кровоподтеком по периферии (1), которая по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью человека и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти Н.

- ссадина в нижней трети левого предплечья по задней поверхности (1), кровоподтеки на передней поверхности груди в промежутке между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями в проекции 2-го и 4-го межреберий (2), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека и не стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 в хирургическом отделении КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» по адресу: <адрес>, 19 марта 2024 года в 14 часов 50 минут наступила смерть Н. от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием посттравматического отека головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел и мозолистое тело, вторичного гнойного лептоменингита.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 231-234, 244-247, 251-253, 254-257, том 2 л.д. 1-10, 11-14, 19-25).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои показания, и оглашенные показания по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. При согласии ФИО1 давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката. Суду дополнил, что во время распития спиртного с Н. в вышеуказанный период, в ходе ссоры, с целью убийства он нанес ей множество ударов молотком по голове, рукам и телу, он желал ей смерти и когда увидел, что проломил ей череп и у потерпевшей имеются открытые травмы головы, а она не подает признаков жизни, прекратил нанесение ударов молотком, решив, что она умерла. С этого времени Н. не вставала, лежала на диване, признаков жизни не подавала, он был уверен, что убил ее, в полицию и больницу о случившемся не сообщал и не намерен был этого делать, помощь не оказывал. Удары наносил стоя перед потерпевшей, которая сидела перед ним на диване. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Н., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 181-182), следует, что его мать Н. периодически проживала совместно с незнакомым ему ФИО1 в комнате по адресу: <адрес>. Ему известно, что они злоупотребляли спиртными напитками, между ними происходили конфликты. Последний раз он разговаривал с матерью 14.03.2024, в этот день она получила пенсию и начала употреблять спиртные напитки, поэтому в ближайшие дни он ей не звонил. 16 и 17 марта 2024 года он не смог дозвониться до Н., поэтому 18.03.2024 около 14 часов 30 минут попросил своего брата Н. съездить и проверить мать. В этот же день около 15 часов 00 минут ему позвонил брат и сообщил, что Н. лежит без чувств, у нее пробита голова, в квартире рядом находился ФИО1, после чего он вызвал полицию и скорую помощь. Н. госпитализировали сначала в Кирово-Чепецкую ЦРБ, затем в Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии г. Кирова, где на следующий день Н. умерла.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 191-193), следует, что его мать Н. проживала совместно с ФИО1, они злоупотребляли спиртными напитками. Он периодически созванивался с матерью. 18.03.2024 ему позвонил брат Н. и сообщил, что два дня мать не отвечает на телефонные звонки, в связи с чем он поехал к ней домой по адресу: <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу около 15 часов, он зашел в комнату №***, где увидел ФИО1, а на диване лежала Н. без признаков жизни, на голове у нее была запекшаяся кровь. ФИО1 сообщил ему, что он ранее, точное время и дату пояснить не смог, в ходе личной ссоры с Н. с целью причинения смерти нанес ей удары молотком по голове, от чего у Н. образовалась открытая черепно-мозговая травма. Он увидел молоток, на который указал ФИО1 На полу возле дивана была кровь. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь. Обстановка в комнате была грязная, стояли пустые бутылки из-под спиртных напитков, количество посуды и столовых приборов в комнате свидетельствовали о нахождении в ней двух человек, следов присутствия других людей, кроме Н. и ФИО1, не было.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что она работает вахтером в доме № <адрес>. ФИО1 знает как жителя дома, который проживал вместе с Н., они злоупотребляли спиртными напитками, на этой почве между ними случались скандалы. Летом 2023 года в ходе конфликта ФИО1 выкинул в окно все личные вещи Н., которая потом их собирала. 18.03.2024 в утреннее время к ней на пост пришла жительница дома Ш., которая сообщила, что видела в комнате № *** ФИО1 и лежащую на диване Н. в плохом состоянии, которая не двигалась. Сказала, что хочет вызвать скорую помощь, но не знает персональных данных Н. В этот же день утром она видела ФИО1, который поднимался к себе в комнату, был один, в состоянии алкогольного опьянения. В дневное время приехал сын потерпевшей и через некоторое время сотрудники скорой помощи выносили из дома на носилках Н., которая признаков жизни не подавала, была бледная.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 207-212), следует, что она проживает в доме № <адрес>, ФИО1 и Н. были ее соседями. 16.03.2024 подсудимый около 12 часов предлагал ей распить вместе с ними спиртное, на что она ответила отказом. 18.03.2024 около 12 часов на общей кухне этажа она встретила ФИО1, который вновь предложил ей выпить с ним, но она отказалась. Он сказал, что Н. спит, она попросила показать ее. После чего они с ФИО1 зашли в комнату №***, где на диване она увидела лежащую Н., которая никак не реагировала, поэтому она подошла к вахтеру и сообщила, что Н. плохо, что она слишком долго спит, и что нужно вызвать скорую помощь, но у нее не было контактных данных Н., поэтому в скорую она звонить не стала.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 197-200), следует, что в доме № <адрес> проживает его мать. Знает, что в комнате № *** проживал ФИО1 с Н., они злоупотребляли спиртным, скандалили. 18 марта 2024 в коридоре видел сотрудников полиции и ФИО1 Обстоятельства произошедшего ему не известны.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 216-218), следует, что около 14 часов 44 минут 18.03.2024 от диспетчера станции скорой помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружена женщина с травмой головы. Прибыв по вышеуказанному адресу около 14 часов 50 минут 18.03.2024, его встретил сын потерпевшей. В комнате он видел сотрудника полиции и подсудимого, у которого куртка была в крови. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что он ударил молотком Н. по голове. В комнате на диване лежала потерпевшая, которая находилась без сознания, на голове были раны и запекшаяся кровь, после чего потерпевшая была госпитализирована в КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ».

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 186-188), следует, что 18.03.2024 около 16 часов в хирургическое отделение КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» была доставлена Н., у которой при осмотре были обнаружены раны головы, открытая черепно-мозговая травма. Н. была в коме, в тяжелом состоянии, состоянии глубокого оглушения, на внешние раздражители не реагировала, говорить не могла.

Из копии карты вызова подстанции № *** КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» от 18.03.2024 следует, что 18.03.2024 осуществлен выезд к Н. по адресу: <адрес>, где ей была оказана медицинская помощь, в ходе осмотра у Н. в теменной области была обнаружена ушибленная рана (том 1 л.д. 47).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.03.2024 следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: молоток, смыв вещества, похожего на кровь, следы пальцев рук (том 1 л.д. 35-45).

Из протокола выемки от 18.03.2024 следует, что у ФИО1 изъята куртка (том 1 л.д. 69-73).

Из протокола осмотра предметов от 19.03.2024 следует, что осмотрена куртка ФИО1, молоток, в ходе осмотра обнаружены вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д. 74-79).

Из протокола осмотра предметов от 18.04.2024 следует, что осмотрен оптический диск, в ходе осмотра которого зафиксировано сообщение диспетчеру КОГБУЗ «ССМП г. Киров» от мужчины, что у его матери разбита голова (том 1 л.д. 48-51).

Из заключения эксперта № *** от 26.04.2024 следует, что:

1. Смерть Н. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием посттравматического отека головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел и мозолистое тело, вторичного гнойного лептоменингита.

2. Согласно данным медицинской карты стационарного больного №*** КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» смерть Н. наступила 19 марта 2024 г. в 14 часов 50 минут.

3. При исследовании трупа Н. обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) ссадины в лобной области (2) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в их проекции (1), в правой теменной области (9) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в их проекции (1), ушибленные раны в левой височной области (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в ее проекции (1), в левой теменной области (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в ее проекции (1), в затылочной области (2) с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в их проекции (2), на левой ушной раковине (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани (1) и сквозным повреждением хряща в ее проекции (1), кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральные гематомы) в правой лобно-теменно-височной и левой лобно-височной облостях (объемом около 10 мл), сквозное повреждение мягкой мозговой оболочки в области свода левой височной доли (1), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) в области полюсов лобных долей (по 1), свода левой теменной, свода и основания левых лобной, височной и затылочной долей (1), свод затылочной долей (по 1), свода правой теменной доли (1), основание правой лобной доли (1), в области полушарий мозжечка (1), очаг деструкции вещества головного мозга левых теменной и височной долей (1), очаг контузии головного мозга в коре и подкорковой области левых лобной, теменной, височной и затылочной долей (1), внутримозговая гематома в левой височной доле (1) (объемом около 10 мл), очаг контузии головного мозга в коре и подкорковой области правой височной доли (1) с внутримозговой гематомой (1) (объемом около 2 мл), очаги контузии головного мозга в коре и подкорковой области основания правой и левой лобных долей (по 1); вдавленный оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа (левых теменной и височной костей, клиновидной кости) с разрывом твердой мозговой оболочки, со смещением осколков в полость черепа и в вещество головного мозга (открытая черепно-мозговая травма).

б) ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти (1) с кровоподтеком по периферии (1);

в) ссадина в нижней трети левого предплечья по задней поверхности (1), кровоподтеки на передней поверхности груди в промежутке между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями проекции 2-го и 4-го межреберий (2);

4. Давность образования повреждений, составляющих открытую черепно-мозговую травму (п. 3 «а»), составляет около 2-4 суток до момента наступления смерти Н.

Давность образования ушибленной раны ( п. 3 «б») составляет около 2-4 суток до момента наступления смерти Н.

Давность образования ссадины и кровоподтеков ( п. 3 «в») составляет около 2-4 суток до момента наступления смерти Н.

5. Повреждения, составляющие открытую черепно-мозговую травму (п. 3 «а»), образовались в результате не менее 7 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью. Местами приложения травмирующей силы и направлениями травмирующих воздействий являются: лобная область (одно или более воздействий) в направлении преимущественно спереди назад; правая теменная область (одно или более воздействий) в направлении преимущественно сверху вниз; левая височная область, левая теменная область, левая ушная раковина (не менее трех воздействий) в направлении преимущественно слева направо; затылочная область (не менее двух воздействий) в направлении преимущественно сзади наперед. Направления воздействия к телу пострадавшей исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Данные повреждения в совокупности, как составляющие единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, и, в данном случае, повлекли за собой смерть Н. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Н.

6. Ушибленная рана (п. 3 «б») образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Место приложения травмирующей силы является тыльная поверхность левой кисти. Подобные повреждения обычно у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека. Данное повреждение не имеет прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Н.

7. Ссадина и кровоподтеки (п. 3 «в») образовались в результате не менее 2 травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), который мог иметь как ограниченную, так и преобладающую травмирующие поверхности. Местами приложения травмирующей силы и направлениями травмирующих воздействий являются: передняя поверхность груди (одно или более воздействий) в направлении преимущественно спереди назад; задняя поверхность левого предплечья (одно или более воздействий) в направлении преимущественного сзади наперед. Подобные повреждения обычно у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Н. и оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат.

Исключается возможность образования повреждений, указанных в п.п. 3 «а», «б», «в», в результате однократного падения из положения стоя (с высоты собственного роста) и удара о твердый тупой предмет (том 1 л.д. 90-109).

Из заключения эксперта № *** от 16.05.2022 (дополнительная экспертиза трупа) следует, что при исследовании трупа Н. обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) ссадины в лобной области (2) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в их проекции (1), в правой теменной области (9) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в их проекции (1), ушибленные раны в левой височной области (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в ее проекции (1), в левой теменной области (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в ее проекции (1), в затылочной области (2) с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в их проекции (2), на левой ушной раковине (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани (1) и сквозным повреждением хряща в ее проекции (1), кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральные гематомы) в правой лобно-теменно-височной и левой лобно-височной облостях (объемом около 10 мл), сквозное повреждение мягкой мозговой оболочки в области свода левой височной доли (1), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) в области полюсов лобных долей (по 1), свода левой теменной, свода и основания левых лобной, височной и затылочной долей (1), свод затылочной долей (по 1), свода правой теменной доли (1), основание правой лобной доли (1), в области полушарий мозжечка (1), очаг деструкции вещества головного мозга левых теменной и височной долей (1), очаг контузии головного мозга в коре и подкорковой области левых лобной, теменной, височной и затылочной долей (1), внутримозговая гематома в левой височной доле (1) (объемом около 10 мл), очаг контузии головного мозга в коре и подкорковой области правой височной доли (1) с внутримозговой гематомой (1) (объемом около 2 мл), очаги контузии головного мозга в коре и подкорковой области основания правой и левой лобных долей (по 1); вдавленный оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа (левых теменной и височной костей, клиновидной кости) с разрывом твердой мозговой оболочки, со смещением осколков в полость черепа и в вещество головного мозга (открытая черепно-мозговая травма).

б) ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти (1) с кровоподтеком по периферии (1).

в) ссадина в нижней трети левого предплечья по задней поверхности (1), кровоподтеки на передней поверхности груди в промежутке между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями проекции 2-го и 4-го межреберий (2).

Не исключается возможность образования повреждений, указанных в п.п. «а», «б», «в», при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя и в предоставленной копии протокола дополнительного допроса обвиняемого, а именно в результате не менее 10 ударов молотком по голове, телу и конечностям (том 1 л.д. 113-126).

Из заключения эксперта № *** от 16.05.2024 следует, что в препаратах ДНК, выделенных из биологических следов (крови) на молотке получен генотип одного лица женского пола, полностью совпадающий с генотипом Н., в котором отсутствует ряд генотипических признаков, свойственных ФИО1 Таким образом, вышеуказанные следы крови могли произойти от потерпевшей Н. с расчетной вероятностью не менее 99,9(9)%. Происхождение данных следов от ФИО1 исключается (том 1 л.д. 169-174).

Из заключения комиссии экспертов № *** от 10.04.2024 следует, что на молотке выявлены запаховые следы человека, которые происходят от ФИО1 и Н. (том 1 л.д. 151-156).

Из заключения комиссии экспертов № *** от 19.04.2024 следует, что при многократном исследовании крови Н. выявлен антиген Н, следовательно, группа крови потерпевшей Н., -0аВ. Группа крови ФИО1 – Ва. На смыве ВПК, куртке ФИО1 обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, что не исключает происхождение этой крови от лица/лиц с группой крови 0аВ, в том числе от самой Н. Данных за присутствие крови ФИО1 не получено (том 1 л.д. 162-163).

Согласно заключению эксперта № *** от 18.04.2024 у ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д. 134-138).

Анализируя данное заключение экспертов, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку данное заключение основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, его выводы научно обоснованы, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в суде, в которых он последовательно признавал себя виновным в том, что именно он, находясь в период с 14 часов 50 минут 15.03.2024 до 14 часов 55 минут 17.03.2024 в комнате № *** коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного, в ходе ссоры, испытывая к потерпевшей Н. личную неприязнь, с целью убийства, нанес ей молотком не менее 10 ударов по голове, конечностям и телу. Во время и перед нанесением ударов Н. для него никакой опасности не представляла. Данные показания подробны, последовательны и непротиворечивы, изобличают его в совершении преступления. Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, в том числе судебно-медицинских экспертиз о характере, степени тяжести и локализации телесных повреждений у Н., а также иными документами и вещественными доказательствами.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Об умысле ФИО1 на убийство Н. свидетельствуют фактические обстоятельства, локализация телесных повреждений, орудие их причинения, характер примененного насилия: нанесение множества ударов металлической частью молотка по голове, от которых у потерпевшей образовалась открытая черепно-мозговая травма, что явилось прямой причиной смерти Н.; дальнейшее поведение ФИО1 после нанесения ударов, который, полагая, что убил последнюю и, желая наступления ее смерти, никакой помощи ей не оказывал и не намеревался этого делать.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 имеют прямую причинно-следственную связь с наступившими последствиями. Убийство подсудимым совершено по мотиву личной неприязни, поскольку между ним и Н. в ходе распития спиртного произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возникла личная неприязнь к ней, в связи с чем он решил убить Н. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО1

Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит: явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно заявил о совершенном им преступлении до его задержания по подозрению в совершении убийства Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее следствию не известные, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, вопреки доводам защиты, не имеется, поскольку объективных подтверждений такого обстоятельства материалы дела не содержат и таковых судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Учитывает суд и личность подсудимого, который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртным, ведет себя агрессивно, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будут служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и ст. 53.1УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить следующим образом: оптический диск - хранить в материалах уголовного дела; куртку ФИО1 со следами ВПК – уничтожить, молоток подлежит уничтожению как орудие преступления.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 12985 рублей 80 копеек, связанные с выплатой адвокату Синцовой И.А., участвовавшей при производстве предварительного расследования по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 18.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 12985 рублей 80 копеек в доход государства, связанные с выплатой адвокату Синцовой И.А., участвовавшей на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить в материалах уголовного дела; куртку, молоток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий