Приговор № 1-25/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-25/2024

УИД 21RS0005-01-2024-000195-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей почтальонкой <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 с использованием своего служебного положения путем присвоения похитила вверенное ей чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так она на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Акционерным обществом «Почта России» (далее по тексту - АО «Почта России»), и изданного на основании этого трудового договора приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> Чувашской Республики АО «Почта России». В последующем на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность начальника отделения почтовой связи ФИО2 Канашского почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» (далее по тексту - ОПС ФИО2) с рабочим местом, находящимся по месту его расположения: <адрес>. В силу должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной начальником Канашского почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ и заключенного с ней работодателем АО «Почта России» договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.М. являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и несущим индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также обязанным, в том числе, осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов; ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, ГЗПО в ОПС – сверкой данных Единой автоматизированной системы отделения почтовой связи (далее то тексту - ЕАС ОПС) с фактическим наличием товара; реализацию и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов; организацию и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременным отражением данных в ЕАС ОПС; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник ф. 130), а также обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС, денежных средств, почтовых и грузоотправлений, именных вещей, ГЗПО, эксплуатационных материалов и бланочной продукции, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего АО «Почта России», переданного в пользование ОПС.

ФИО1 в силу занимаемой должности, имея доступ к вверенным ей денежным средствам и товарно-материальным ценностям, находящимся в помещении ОПС ФИО2 в период своей работы на указанной должности решила использовать свои служебные полномочия в личных корыстных целях. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС ФИО2 по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, путем присвоения совершила хищение принадлежащих АО «Почта России» товаров народного потребления на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., полученных от реализации товаров народного потребления, не оприходовав их в программе «Единая автоматизированная система отделения почтовой связи».

Таким образом, ФИО2 Н.М. путем присвоения совершила хищение вверенного ей имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, выразила раскаяние в содеянном деянии и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.278 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных ею в суде следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника ОПС ФИО2 Канашского почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В ее должностные обязанности входило, кроме как управление деятельностью указанного ОПС и руководство сотрудниками отделения, прием платежей от населения за ЖКУ, обслуживание населения в части страховых услуг, продажа товаров народного потребления, почтовой корреспонденции, лотерей, открыток, газет, журналов, осуществление подписки на печатные издания, составление отчетности о деятельности ОПС в программе ЕАС ОПС (Единая автоматизированная система отделения почтовой связи) и ряд других обязанностей. Весь учет движения товаров народного потребления и денежных средств автоматизирован и ведется в этой программе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее семье сложилось сложное финансовое положение, в связи с чем в этот период она на своем рабочем месте в ОПС ФИО2 завладела товарами народного потребления на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., полученные от реализации товаров народного потребления, не оприходовав их в программе «Единая автоматизированная система отделения почтовой связи». Похищенные с ОПС товары народного потребления она использовала в своем хозяйстве, а денежные средства частично использовала для погашения имевшихся у нее долгов по исполнительным производствам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности и состояния кассы, а также других материальных ценностей в ОПС. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также отсутствие в кассе ОПС денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Причиненный АО «Почта России» материальный ущерб возмещен ею в полном объеме (<данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщила правоохранительным органам о хищении ею путем присвоения товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. и денежных средств из кассы в размере <данные изъяты> руб., принадлежащих АО «Почта России», в период работы начальником ОПС ФИО2 (<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 подтвердила достоверность изложенных в явке с повинной обстоятельств совершения преступления.

Вина подсудимой в присвоении товаров народного потребления и денежных средств АО «Почта России», помимо изобличающих себя показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями представителя потерпевшего - начальника Канашского почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» ФИО7, после назначения ее на должность начальника указанного почтамта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ее приказа проводилась годовая инвентаризация всех отделений почтовой связи Ибресинского и <адрес>ов, с проверкой всех товарно-материальных ценностей. До этого в ОПС ФИО2 Канашского почтамта плановая документальная проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ и недостач выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 ей стало известно, что в ОПС ФИО2 Канашского почтамта, начальником которого на тот момент являлась ФИО2 Н.М., в ходе инвентаризации выявлена недостача в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – это недостача в товарах народного потребления, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – недостача денежных средств от продажи товаров, которые не внесены в кассу. От ФИО1 в этот день была взята расписка о возврате денег до конца ноября 2023 года, однако деньги не были возращены. ДД.ММ.ГГГГ ею была инициирована документальная проверка производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей ОПС ФИО2, в ходе которой была установлена недостача товаров народного потребления на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В последующем ФИО1 возместила АО «Почта России» ущерб в полном объеме (т. 2 л.д. 85-87, т. 3 л.д. 1-2, 16-17)

Ввиду неявки свидетелей в суд их показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 - заместителя начальника отделения мобильной группы Канашского почтамта УФСП Чувашской Республики АО «Почта России» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОПС ФИО2 работала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Канашского почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» в указанном отделении была проведена годовая инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ФИО1 в указанные дни написала расписку с обязательством погасить выявленную недостачу. Результаты инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ничем не оформлялись, имелись за эти дни ведомости из программы 1С АСКУ, в которой просчитывался количественный просчет товарно-материальных ценностей, которые должны были числиться на указанные даты. О результатах инвентаризации она доложила начальнику Канашского почтамта. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Канашского почтамта комиссионно была проведена проверка производственно-финансовой деятельности ОПС ФИО2, по результатам которой была выявлена недостача наличных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Сведения аналогичного содержания относительно назначения проверки финансово-хозяйственной деятельности ОПС ФИО2 и выявленной при этом недостачи, а также об образовании данной недостачи ввиду присвоения этих денежных средств и товарно-материальных ценностей начальником ОПС ФИО2 Н.М. дали ведущий специалист участка розничных товаров Канашского почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» ФИО9 (<данные изъяты>), инструкторы Канашского почтамта ФИО10 (<данные изъяты>) и ФИО11 (<данные изъяты>), сортировщик того же почтамта ФИО12 (т.2 л.д. 109-111), кладовщик Канашского почтамта ФИО13 (<данные изъяты>), заместитель начальника мобильной группы указанного почтамта ФИО14 (<данные изъяты>), будучи допрошенными в качестве свидетелей обвинения на стадии досудебного производства по делу.

Аналогичные сведения о проведенной проверке финансово-хозяйственной деятельности ОПС ФИО2 в конце ноября и ДД.ММ.ГГГГ и выявленной при этом недостачи содержатся и в показаниях свидетелей ФИО15 (<данные изъяты>), ФИО16 <данные изъяты>) и ФИО17 (<данные изъяты>) – почтальонов ОПС ФИО2 Канашского почтамта УФПС Чувашской Республики.

Указанные обстоятельства, то есть выявление недостачи денежных средств в ОПС ФИО2 по результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается изъятым в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состоянии кассы и других материальных ценностей ОПС ФИО2 Канашского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявлена недостача наличных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный акт подписан членами комиссии, а также ФИО2 Н.М. (<данные изъяты>).

В последующем указанный акт и другие документы, оформленные при документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состоянии кассы и других материальных ценностей ОПС ФИО2 Канашского почтамта осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своем объяснении на имя начальника Канашского почтамта указала, что недостача образовалась из-за того, что деньги от продажи товара в кассу не оприходовала, иногда брала товар для дома без денег, и в тот же день обязалась погасить сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно копии документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состоянии кассы и других материальных ценностей ОПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки недостачи не выявлено (<данные изъяты>), что свидетельствует о том, что хищение имущества АО «Почта России» ФИО2 Н.М. было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выявления недостачи).

Из приказа о приеме на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), приказа о переводе на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>) следует, что ФИО2 Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника отделения почтовой связи ФИО2 Вурнарского почтамта, в последующем переведена на должность начальника отделения почтовой связи ФИО2 Канашского почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с указанным трудовым договором работник ФИО1 обязалась среди прочего обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя.

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной начальником Канашского почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, в трудовые функции начальника отделения почтовой связи входит организация работы и управления ОПС. В пределах своих полномочий осуществляет прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; ежедневную сверку остатков почтовых отправлений, грузоотправлений, хранящихся в ОПС, с данными информационной системы; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационной системы; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов; ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, ГЗПО в ОПС – сверку данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товара; реализацию и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов; организация и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения данных в ЕАС ОПС; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник ф. 130); обеспечивает сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС, денежных средств, почтовых и грузоотправлений, именных вещей, ГЗПО, эксплуатационных материалов и бланочной продукции, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего АО «Почта России», переданного в пользование ОПС (т. 1 л.д. 86-97).

В соответствии с договором №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Почта России» в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам УФПС Чувашской Республики ФИО18 и начальником ОПС ФИО2 Н.М., последняя принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «Почта России» имущества, а также за ущерб, возникший у АО «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязана бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования денежных средств; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (<данные изъяты>).

Таким образом, указанными документами подтверждается, что подсудимая ФИО1 в силу занимаемой должности начальника ОПС ФИО2 Канашского почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и имела доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам, поступающим под ее ответственность в ОПС ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под № Отдела МВД России «Вурнарский» зарегистрировано заявление начальника Канашского почтамта УФПС Чувашской Республики ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности начальника ОПС <адрес> ФИО1 за присвоение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и товаров народного потребления на общую сумму 152787 руб. 74 коп. (т.1 л.д. 17).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые признаются относимыми и допустимыми, а также достаточными для разрешения дела, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в хищении имущества АО «Почта России». При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой, самооговоре последней.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1, занимая должность начальника ОПС ФИО2 Канашского почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», то есть, являясь должностным лицом и, используя свое служебное положение, позволяющее распоряжаться денежными средствами, полученными от деятельности АО «Почта России» по оказанию различных услуг населению, находящимися в кассе ОПС №, а также товарно-материальными ценностями, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства и товары народного потребления АО «Почта России» на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>). Оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее она не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими, не имеется. Следовательно, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность подсудимой (<данные изъяты>); в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновной малолетнего ребенка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>); согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (<данные изъяты>); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также признание вины; раскаяние в содеянном деянии; наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновной (<данные изъяты>) и престарелой матери; наличие у подсудимой ряда хронических заболеваний (<данные изъяты>) на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, личность подсудимой: по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), а также то, что подсудимой впервые совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости путем назначения наказания в виде штрафа, не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Совокупность названных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительными, дающими основание для назначения ей наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения в отношении нее при назначении наказания положения ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения осужденным от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Л.М. Андреева