Приговор № 1-132/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-132/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н.,

с участием

государственных обвинителей помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Филиппова С.Н., ФИО14

подсудимого ФИО15,

защитников адвоката Александровой С.В., представившей удостоверение № от 24 декабря 2009 года и ордер № от 29 ноября 2017 года, адвоката Поповой Л.Ю., представившей удостоверение № от 02 августа 2005 года и ордер № от 8 декабря 2017 года,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 сентября 2000 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.125 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, 04 мая 2012 года освобожденного по отбытию наказания по приговору от 05 мая 2010 года,

- 18 декабря 2012 года Алексинским городским судом Тульской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 11 мая 2016 года,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 октября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО15, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО15, совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). Решением Центрального районного суда г. Тулы от 18 марта 2016 года в отношении ФИО15 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО15 надлежащим образом, ознакомлен с решением Центрального районного суда г.Тулы от 18 марта 2016 года об установлении в отношении него административного надзора и установления административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно – массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо, в связи с занятием предпринимательской деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

ФИО15 был поставлен под административный надзор в МОМВД России «Алексинский» на основании решения Центрального районного суда г.Тулы с заведением дела административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы и ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МОМВД, с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мести лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

21 февраля 2017 года по решению Алексинского городского суда Тульской области ФИО15 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации; запрета посещения специализированных мест с реализацией алкогольной продукции.

ФИО15 в МОМВД России «Алексинский» был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МОМВД, с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мести лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО15, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

01 января 2017 года в 00 часов 30 минут ФИО15 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении, правонарушение совершил повторно, в течение одного года после совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 11 января 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 11 января 2017 года ФИО15 подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов. Данное решение вступило в законную силу 24 января 2017 года.

Он же, 08 января 2017 года, в 22 часа 40 минут, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении, правонарушение совершил повторно, в течение одного года после совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 18 января 2017 года был привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 19 января 2017 года ФИО15 подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Данное решение вступило в законную силу 31 января 2017 года.

Он же, 10 января 2017 года, в 22 часа 10 минут, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении, правонарушение совершил повторно, в течение одного года после совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 18 января 2017 года был привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 19 января 2017 года ФИО15 подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов. Данное решение вступило в законную силу 31 января 2017 года.

Он же, 02 октября 2017 года не прибыл на регистрацию согласно графику, утвержденному МОМВД России «Алексинский», с целью нарушения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в соответствии с решением Алексинского городского суда от 21 февраля 2017 года, 12 октября 2017 года был привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 13 октября 2017 года, вынесенного начальником МОМВД России «Алексинский», ФИО15 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 24 октября 2017 года.

Он же, 11 октября 2017 года в 22 часа 25 минут, находясь около дома №1 по ул. Восточной г.Алексина Тульской области, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и на основании постановления Алексинского городского суда Тульской области от 12 октября 2017 года ФИО15 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 23 октября 2017 года. Данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность ФИО15 совершил одновременно с правонарушением посягающим против порядка управления, так как 11 октября 2017 года, в 22 часа 05 минут, ФИО15, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями, ФИО15 в период с 01 января 2017 года по 11 октября 2017 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

2). 11 октября 2017 года, около 22 часов, ФИО15 пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к ранее ему знакомой ФИО1, где в ходе распития спиртного у него возник преступный умысел на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих последней.

11 октября 2017 года, около 22 часов, ФИО15, находясь в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, попросил у нее деньги, но получив отказ, ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда и желая этого, с целью сломить сопротивление, подавить волю потерпевшей, действую дерзко, внезапно и агрессивно, подверг последнюю избиению, нанеся ладонью руки не менее четырех ударов ей по лицу, от чего последняя упала, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и правой голени, которые согласно заключению эксперта № от 12 октября 2017 года не повлекли вреда здоровью, после чего, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО1, взял с дивана, находившегося в комнате <адрес>, кошелек, принадлежащий последней, и достал из него деньги в сумме 1800 рублей, принадлежащие ФИО1, таким образом, открыто похитив их. С похищенным с места совершения преступления ФИО15 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 не отрицал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, при этом пояснил, что он был поставлен под административный надзор в МОМВД России «Алексинский», в период которого, действительно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности в период с 01 января 2017 года по 11 октября 2017 года.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ФИО15 признал частично и показал, что 11 октября 2017 года, примерно в 18 часов он пришел к ФИО1, попросил у нее 1000 рублей в займы, на что ФИО1 ответила ему отказом, так как у нее было мало денег, при этом продемонстрировала содержимое ее кошелька, в котором находилась купюра в 1000 рублей. В этот момент он взял из кошелька 1000 рублей, положил ее в карман своего пальто, и вышел из квартиры, сказав потерпевшей, что вернет деньги. Он ФИО1 не бил, никакого насилия к ней не применял, она не кричала, его не догоняла. Ранее он занимал у нее денежные средства, которые не вернул, в связи с чем, ФИО1 может его оговаривать.

Показания подсудимого ФИО15 данные им в суде в части того, что насилия к потерпевшей ФИО1 он не применял, взял у потерпевшей денежные средства в сумме 1000 рублей обещав вернуть, выдвинув при этом предположение, что потерпевшая его оговаривает, суд расценивает как реализацию своего права на защиту от обвинения и желание уменьшить свою роль в инкриминируемом ему преступлении, избежать ответственности за более тяжкое преступление, а его показания в суде признаёт несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства они не нашли объективного подтверждения.

Показания подсудимого ФИО15 данные им в суде по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а всю совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей обвинения сотрудников МОМВД России «Алексинский», которые по своей сути аналогичны друг другу, следует:

из показаний свидетелей ФИО2, ФИО4 и ФИО3, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что на основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 18 марта 2016 года под административным надзором состоит ФИО15 Административный надзор установлен сроком на 6 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в МОМВД России «Алексинский», для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. О данных ограничениях ФИО15 был письменно уведомлен. В отношении ФИО15 05 июля 2016 года было заведено дело административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Инспектор по осуществлению административного надзора ФИО4 разъяснила ФИО15 возложенные на него решением суда обязанности, а также предупредила последнего, что он обязан являться на регистрацию 1 раз в месяц во второй понедельник в МОМВД России «Алексинский», и обязан находиться по месту своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С ФИО15 проводились профилактические беседы и разъяснялись его обязанности. Поскольку ФИО15 в период нахождения под административным надзором охарактеризовал себя с отрицательной стороны, совершил ряд административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности, то на основании решения Алексинского городского суда от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО15 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации и запрета посещения специализированных мест с реализацией алкогольной продукции. ФИО15 вновь были разъяснены возложенные на него обязанности, и он был предупрежден о том, что обязан три раза в месяц (первый, второй и третий понедельник) являться на регистрацию в МОМВД России «Алексинский». ФИО3 неоднократно были написаны рапорта о том, что ФИО15 склонен к совершению преступлений. На него неоднократно поступали жалобы от жителей микрорайона «Горушки», а также в отношении него проводились проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. 26 октября 2017 года в отношении ФИО15 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ по факту того, что ФИО15, находясь согласно решению Центрального районного суда г.Тулы под административным надзором умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. (т.1, л.д.88-94, л.д.95-101, л.д.102-108).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что 11 октября 2017 года, в 22 часа 05 минут, ими по месту жительства по адресу: <адрес>, проверялся поднадзорный ФИО15, имеющий установленное ограничение - нахождение по месту жительства с 22 часов до 06 часов. На момент проверки ФИО15 дома отсутствовал, на основании чего был составлен акт и написан рапорт об отсутствии поднадзорного лица ФИО15 по месту жительства в 22 часа 05 минут 11 октября 2017 года (т.1, л.д.85-87, л.д.109-111).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что 11 октября 2017 года, около 22 часов, в дежурную часть МОМВД России «Алексинский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее подверг избиению ФИО15 и отобрал у нее деньги. Он в составе СОГ совместно с дознавателем ФИО8 и оперуполномоченным ФИО9 выехали на место, где увидели ФИО15, который выражался грубой нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. ФИО15 был доставлен в отдел полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он выражался грубой нецензурной бранью возле дома № 1 по ул. Восточной г. Алексина, и помещен в камеру административно задержанных (т.2, л.д.51-53).

Показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 данными ими на следствии, были получены без нарушений уголовно-процессуального закона, суд протоколы допросов указанных свидетелей признаёт допустимыми доказательствами, а показания в ходе предварительного расследования – достоверными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые согласуются между собой об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО15 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Вина подсудимого ФИО15 подтверждается также письменными доказательствами по делу, а именно:

- копией решения Центрального районного суда г.Тулы от 18 марта 2016 года об установлении в отношении ФИО15 административного надзора (т.1, л.д.28-32),

- копией заключения о заведении дела административного надзора (т.1, л.д. 25)

- копией графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1, л.д. 26-27);

- копией решения Алексинского городского суда Тульской области от 21 февраля 2017 года об установлении в отношении ФИО15 дополнительных административных ограничений (т.1, л.д.33-36),

- копией подписки и предупреждения ФИО15 от 05.07.2016 года (т.1, л.д.38-39);

- копией рапорта УУП МОМВД России «Алексинский» ФИО5 и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11.10.2017 года, об отсутствии ФИО15 11.10.2017 года по адресу: <адрес> период времени с 22-05 по 22-10 по месту жительства (т.1, л.д.67-68);

- протоколом об административном правонарушении № от 12 октября 2017 года, составленным в отношении ФИО15 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по факту мелкого хулиганства 11 октября 2017 года в 22 часа 25 минут около дома № 1 по ул. Восточной г. Алексина (т.1, л.д.69),

- копиями постановлений от 11 января 2017 года, от 19 января 2017 года, от 13 октября 2017 года, от 12 октября 2017 года в отношении ФИО15, которыми он признан виновным по ст. ст. 19.24 ч.1,3, 20.1 ч.1 КоАП РФ (т.1, л.д.46, 48, 50, 66, 75-77),

- протоколом выемки от 28 октября 2017 года из ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» дела административного надзора № в отношении ФИО15 (т.1, л.д.127-129),

- протоколом осмотра от 28 октября 2017 года административного дела № в отношении ФИО15, изъятого в ходе выемки из ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» (т.1, л.д.130-136).

Вышеуказанные протоколы процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО15 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, - так как, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого ФИО15, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 11 октября 2017 года, примерно в 22 часа, она находилась дома, к ней пришел ФИО15 Он был трезв. ФИО15 попросил у нее 50 рублей на спиртное. Она дала ему 50 рублей, он пошел за спиртным, вернулся с бутылкой спиртного. Она спиртное с ним не употребляла. Затем ФИО15 стал просить 5000 рублей. Она ему ответила, что таких денег у нее нет, на что ФИО15 потребовал ее кошелек. Она кинула кошелек ФИО15 Он достал из него деньги в сумме 1800 рублей, она сказала, что деньги последние и забрала их у него. ФИО15 продолжил употреблять спиртное. После этого ФИО15 снова стал требовать, чтобы она отдала кошелек. Она ответила отказом, при этом стояла спиной к ФИО15 Неожиданно она почувствовала удар в правую часть лица в область скулы и щеки ладонью. Потом ФИО15 еще раз ударил ее с размаха ладонью в то же место. Она не удержалась, упала на пол и затылком ударилась о стену. Удары были сильные, ей было очень больно. Когда она встала, хотела убежать из квартиры, ФИО15 увидел это, подскочил к ней и снова ударил ее ладонью в область правой щеки. От этого удара она упала на пол. У нее из носа пошла кровь. Она звала на помощь, но никто не пришел. Она поднялась и пошла в комнату, ФИО15 пошел за ней и еще раз ударил ее ладонью в правую щеку, она снова упала, ударившись о пол. Она чувствовала сильную боль. Когда она лежала на полу, ФИО15 схватил ее за волосы. После этого она сказала ФИО15, где находится кошелек. Забрав деньги в сумме 1800 руб. из кошелька, ФИО15 ушел. Она позвонила в полицию, сыну и внуку. Каких-либо неприязненных отношений либо оснований для оговора ФИО15 у нее не имеется, денежные средства, которые ФИО15 ранее у нее занимал и не вернул, она ему простила.

Приведённые показания потерпевшей ФИО1 о том, что подсудимым ФИО15 ей были причинены телесные повреждения, подтверждаются выводами эксперта по заключению № от 12 октября 2017 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на лице и правой голени – причинены ударами тупых предметов без характерных особенностей, давностью в пределах суток на момент осмотра и не повлекли вреда здоровью (т.2, л.д.79).

На очной ставке с подсудимым ФИО15, потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания (т.2, л.д.29-31).

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что 11 октября 2017 года, примерно в 22 часа им звонила ФИО1, которая сообщила, что в квартире, где она проживает, ее избил ФИО15 и отобрал у неё деньги (т.2, л.д.32-34, л.д.35-40).

Аналогичные сведения содержатся и в заявлении ФИО1 в полицию, где согласно представленной выписке из электронного КУСП МОМВД России «Алексинский», следует, что 11 октября 2017 года в МОМВД России «Алексинский» поступило сообщение ФИО1 о том, что знакомый ее внука избил ее и забрал деньги (т.2, л.д.20).

Показания потерпевшей о месте ее избиения и похищении имущества, подтверждаются протоколом осмотра этого места от 11 октября 2017 года (т.2, л.д.6-9) из которого следует, что объектом осмотра является квартира <адрес>, где в зале на полу возле тумбы обнаружен кошелек коричневого цвета с металлической застежкой, на котором согласно заключению эксперта № (т.2 л.д.73) были выявлены следы рук, отобразившиеся в виде мазков, незначительных по количеству обрывков папиллярных линий, которые для идентификации личности не пригодны.

Свидетель ФИО12 показал, что 11 октября 2017 года, около 22 часов, он находился около дома № 1 по ул. Восточной г. Алексина. К нему подошел ФИО15, который также как и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и задержали ФИО15, как позже он узнал за то, что ФИО15 забрал деньги у ФИО1 (т.2, л.д.41-43).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что 11 октября 2017 года, около 22 часов, в дежурную часть МОМВД России «Алексинский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее подверг избиению ФИО15 и отобрал у неё деньги. Они в составе СОГ выехали по месту жительства ФИО1 Возле дома потерпевшей был задержан ФИО15 и доставлен в отдел полиции для выяснения его личности. ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно (т.2, л.д.51-53, л.д.58-60, л.д.61-63).

Указанные показания свидетель ФИО7 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО15 (т.2, л.д.54-57),

Свидетель ФИО13 показал, что он состоит в должности дежурного ИВС МОМВД России «Алексинский». 12 октября 2017 года на основании постановления в ИВС был доставлен ФИО15 В ходе досмотра ФИО15, при нем было обнаружены 1000 рублей купюрами по 100 рублей, впоследствии, по просьбе ФИО15, часть денежных средств в размере 300 руб. была потрачена на приобретение сигарет и минеральной воды для него (т.2, л.д.64-69).

Показания свидетеля ФИО13 согласуются с протоколом выемки от 20 октября 2017 года (т.2, л.д.82-85), согласно которому в ИВС МОМВД России «Алексинский» изъяты денежные средства в сумме 700 рублей, которые впоследствии были осмотрены совместно с кошельком, о чем составлен соответствующий протокол (т.2, л.д.86-92), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.93) и возвращены потерпевшей ФИО1 (т.2 л.д.94-95).

Вышеуказанные протоколы процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13 данные ими на следствии, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, суд протоколы допросов свидетелей признаёт допустимыми доказательствами, а показания в ходе предварительного расследования – достоверными.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетелей обвинения, которые согласуются между собой, об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО15 или умышленного искажения фактических обстоятельств.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения и потерпевшей.

Таким образом, оснований для переквалификации действий ФИО15 на менее тяжкое преступление не имеется.

Подсудимым приведены доводы об оговоре его потерпевшей ФИО1 в связи с тем, что ранее он не вернул ей деньги, которые брал в долг. Однако указанное обстоятельство, само по себе не свидетельствует о недостоверности показаний данных потерпевшей. Каких-либо конкретных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с ее стороны, судом не установлено и стороной защиты не приведено. Показания потерпевшей ФИО1 являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для здоровья» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО15 в целях хищения имущества нанес телесные повреждения потерпевшей, от которых последняя испытала физическую боль.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств по обстоятельствам дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО15 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО15 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по каждому преступлению, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО15 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.167, л.д.158), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (т.2, л.д.160), положительно характеризовался администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области (т.2, л.д.154), отрицательно характеризуется инспектором группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «Алексинский» (т.2, л.д.161).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15 по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО15, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признает особо опасным в действиях ФИО15, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за особо тяжкое и тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО15 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку признание этого обстоятельства отягчающим должно быть основано на выводах об определенном влиянии состояния опьянения виновного на совершение преступления, и непосредственной связи состояния опьянения с совершением преступления.

Доказательств того, что совершение ФИО15 инкриминируемого ему преступления обусловлено именно нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено, как и данных, свидетельствующих о влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого в момент совершения указанного преступления. Кроме того, органом предварительного следствия, исходя из предъявленного обвинения, не указано о нахождении ФИО15 в момент совершенного преступления в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО15 необходимо назначить наказание по каждому преступлению, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статей, по которым осуждается ФИО15, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО15 по каждому преступлению, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из данных характеризующих личность подсудимого ФИО15, установленных по делу отягчающих обстоятельств, указанных выше и дополнительного контроля за ним после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО15 и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение ему предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ему в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений и запретов.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО15, его материального положения, наличия малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не имеет оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории указанного преступления, совершенного ФИО15, на менее тяжкое.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО15, суд назначает с учетом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО15 имеется особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО15 следующие ограничения: в течение одного года после отбытия лишения свободы запретить ФИО15 изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать (пребывать) после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.) в пределах соответствующего муниципального образования и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО15 исчислять с даты вынесения приговора – 20 декабря 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 19 октября 2017 года до 19 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО15, находящееся у инспектора группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «Алексинский» ФИО2, оставить в распоряжении последней,

- кошелек, билеты Банка России, достоинством по 100 рублей в количестве 7 штук, принадлежащие потерпевшей ФИО1 и находящиеся на ее ответственном хранении, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 апреля 2018 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО15 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО15 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2018 года.