Приговор № 1-445/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-445/2025

№12401460026002588


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Гулиеве К.М., с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Резниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, д.Новошихово, АДРЕС, со средним образованием, в браке не состоит, судим: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, двум преступлениям, к 7 месяцам лишения свободы, за каждое, по ч.1 ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, окончательно, на основании ст.70 УК РФ, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ; осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной клетке 5-го этажа подъезда № АДРЕС поселка Новошихово Одинцовского городского округа АДРЕС на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО2, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2 с целью устрашения, осознавая противоправность своих действий, действуя агрессивно, подошел к ФИО6, и, осознавая, что его действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, схватил обеими руками ФИО2 за ворот куртки, надетой на ней, и высказал в её адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью!», после чего, в подтверждение своих слов, повалил ФИО2 на пол, схватил обеими руками за шею, и с силой начал сдавливать. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и тела. Высказанные в свой адрес угрозы убийством ФИО2 восприняла реально, так как ФИО1 находился в агрессивном состоянии, применял физическую силу, и выражал готовность реализовать свои намерения, вследствие чего у ФИО2 имелись основания опасаться осуществления этих угроз

ФИО1 совершил нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

ФИО1 на основании приговора Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по вышеуказанному приговору в отношении ФИО1 не снята и не погашена.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 5 этажа подъезда № АДРЕС.Новошихово Одинцовского городского округа АДРЕС, в ходе ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей, с целью причинения насильственных действий и физической боли, подошел к ФИО2, повалил её на пол, где схватил обеими руками за шею и с силой начал сдавливать, после чего нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и тела, причинив тем самым последней телесные повреждения и физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1, у ФИО2, согласно заключению эксперта №2135 от 28.10.2024 были выявлены следующие повреждения: подкожная гематома левой окологлазничной области, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, которые в совокупности, и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, однако причинили физическую боль.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он согласен с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание соблюдение требований ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение нанесения побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

ФИО1 вину признал, раскаялся, страдает заболеваниями, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеваниями, участвовал в боевых действиях, написал объяснения об обстоятельствах преступлений, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений подсудимого, как явки с повинной, так как они даны после выявления последнего дознанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено данных, позволяющих отвести состоянию опьянения у ФИО1 предопределяющее значение при совершении последним преступлений.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, назначая окончательное наказание виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым оставить для самостоятельного исполнения, так как ст.74 УК РФ предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем, правила ст.69 ч.5 УК РФ не применяются.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Резниковой Л.Н. при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок его содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Резниковой Л.Н. 3460 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись З.А. Духновская