Приговор № 1-228/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново Гамзина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пугановой Е.Е., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Ивановской коллегией адвокатов «Адвокатский центр»,

при секретаре Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново, гражданина РФ, военнообязанного, с незаконченным высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, студента <данные изъяты> работающего без официального трудоустройства грузчиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» под учетной записью пользователя «<данные изъяты> о приобретении за 1300 рублей без цели сбыта для собственного употребления вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>, относящегося к производным наркотического средства <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 в указанное время через платежную систему «<данные изъяты>» терминала, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перевел на электронный счет неустановленного лица 1300 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После этого ФИО1 в сети «Интернет» от неустановленного лица, получил сообщение с указанием местонахождения тайника, следующего содержания: «<данные изъяты>».

В указанное время ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица проследовал к колодцу, находящемуся напротив <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, путем изъятия из оборудованного тайника вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,27 грамма, что является крупным размером наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления в кармане шорт, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе личного досмотра в период с 19 часов 40 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,27 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> и его производных признается количество свыше 0,2 грамма, крупным размером свыше 1 грамма, а особо крупным размером свыше 200 грамм.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния подсудимый ФИО1 полностью согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство судом удовлетворено, требования частей 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель Гамзин Н.А.

Максимальное наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено в виде десяти лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник Пуганова Е.Е. подтвердила данные обстоятельства, пояснив, что все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Свидетель Б.. охарактеризовала своего сына ФИО1 с положительной стороны. Сообщила, что ФИО1 никогда не был проблемным, хорошо учился в школе и поступил на дневной факультет института. После службы в армии ФИО1 перевелся на заочное отделение, поскольку хотел сам оплачивать учебу. Он помогал своей бабушке, имеющей множество заболеваний. Большую часть времени ФИО1 проводит дома. О том, что ФИО1 задержали с наркотиками, для них с мужем был шок, поскольку ФИО1 всегда был противником наркотиков.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, ранее не судим (л.д. 152), привлекался к административной ответственности (л.д. 132, 153-154), на учетах в ИОНД, ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями ФИО1 не состоит (л.д. 155, 156, 160), при доставлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИОНД состояние опьянения не установлено (л.д. 151), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при исследовании в медицинском центре «<данные изъяты>» у ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ не выявлено, по месту прохождения военной службы ФИО1 характеризовался положительно, как аккуратный, добросовестный, трудолюбивый человек, умеющий планировать работу, определять задачи, расставлять приоритеты (л.д. 139), ФИО1 награжден <данные изъяты> (л.д. 141), соседями по месту жительства, по месту обучения в <данные изъяты> по месту работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 165, 166, 172, 173), ФИО1 награжден дипломами, грамотами за участие в жизни класса (л.д. 142, 143, 144), из протокола допроса ФИО2 следует, что его сын ФИО1 осуществляет уход за своей бабушкой А.., являющейся инвалидом 3 группы (л.д. 75-77).

Суд также учитывает состояние здоровья бабушки подсудимого А.., являющийся инвалидом 3 группы по общему заболеванию (л.д. 167, 168, 169, 170, 171), молодой возраст ФИО1

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1. не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д. 62-63). Суд учитывает, что в период совершения деяния подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительных характеристик, молодого возраста ФИО1, являющегося студентом № курса института, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрены дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основного наказания в виде лишения свободы вполне достаточно. Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, работающего без официального трудоустройства и его семьи, с учетом возможности получения им иного дохода.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,25 грамм и предметы его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ивановской области, следует уничтожить;

- хранящийся при деле: сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, служивший оборудованием для совершения преступления в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- ежемесячно, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,25 грамм и предметы его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ивановской области, уничтожить;

- хранящийся при деле: сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, служивший оборудованием для совершения преступления в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Шахов