Решение № 2-125/2026 2-125/2026(2-2935/2025;)~М-1990/2025 2-2935/2025 М-1990/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-125/2026

Дело № 2-125/2026

УИД 59RS0011-01-2025-003765-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 20 января 2026 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском с учетом уточнения от ..... (л.д. 130-133), к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...... Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и нагреву воды, ответчики, будучи собственниками ..... указанного дома, допустили образование задолженности.

Истец просит взыскать в свою пользу:

с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 соразмерно № доли в праве общей долевой собственности, задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ..... по ..... в размере 4 046,14 рублей, пени за период с ..... по ..... в размере 2 411,34 рублей с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга;

с ответчика ФИО1 соразмерно № доли в праве общей долевой собственности, задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ..... по ..... в размере 23 189,97 рублей, пени за период с ..... по ..... в размере 14 998,07 рублей с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга;

с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 соразмерно № доли в праве общей долевой собственности, задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ..... по ..... в размере 12 421,72 рублей, пени за период с ..... по ..... в размере 11 841,42 рублей с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга;

с ответчика ФИО2 соразмерно № доли в праве общей долевой собственности, задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ..... по ..... в размере 10 768,25 рублей, пени за период с ..... по ..... в размере 7 737,09 рублей с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга;

возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах н/л ФИО3, ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещены, представили отзывы, в которых с иском не согласились, просили учесть произведенные платежи, в случае удовлетворения иска применить срок исковой давности, снизить пени по ст. 333 ГК РФ, при расчете пени учесть периоды мораториев, также просили учесть дату расселения дома и прекращения подачи ресурса.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев дела №, № суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника помещения.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период являлось ПАО «Т Плюс».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно сведениям ЕГРН, жилое помещение по адресу: ....., принадлежало на праве собственности следующим лицам:

- ФИО3 – № доля в праве общей долевой собственности. Право зарегистрировано ...... Регистрация прекращения права состоялась .....;

- ФИО2 – № доля в праве общей долевой собственности. Право зарегистрировано ...... Регистрация прекращения права состоялась .....;

- ФИО2 – № доля в праве общей долевой собственности. Право зарегистрировано ...... Регистрация прекращения права состоялась .....;

- ФИО1 – № доля в праве общей долевой собственности. Право зарегистрировано ...... Регистрация прекращения права состоялась .....;

- ФИО1 – № доля в праве общей долевой собственности. Право зарегистрировано ...... Регистрация прекращения права состоялась ......

Истец отмечает, что с ..... по ..... задолженность по оплате отопления и ГВС составила № рублей. Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д. 149-150), справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг (л.д. 6-8), платежными документами (л.д. 55 – 64 оборот).

Задолженность за указанный период истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 соразмерно доле в праве общей долевой собственности. Требование является обоснованным, подтверждено представленными доказательствами, подлежит удовлетворению в размере № рублей.

Родителями ФИО3, ..... года рождения, являются ФИО5 и ФИО1 (л.д. 84).

ФИО5 умер ..... (л.д. 121), то есть единственным законным представителем ФИО3, ..... года рождения, стала ФИО1, она является надлежащим ответчиком в данной части, поскольку на родителях лежит обязанность производить оплату жилья и коммунальных услуг за своих н/л детей.

Доводы ответчика ФИО6 об истечении срока давности по заявленному периоду являются частично обоснованными. Так, период долга с ..... по ..... находился под судебной защитой с ..... по ....., что составляет № дней (дело №). Настоящий иск подан в суд ...... Расчет срока давности следующий ..... – 3 года = ...... Далее, ..... –№ дней = ...... То есть требование о взыскании долга за период с ..... по ..... находится в пределах срока исковой давности. Задолженность за период с ..... по ..... по судебной защитой не находилась, по мнению суда, оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, нет.

Доводы истца о том, что действие судебного приказа № с ..... по ..... прервало течение срока исковой давности, по мнению суда, безосновательны. Так, названный судебный приказ был вынесен в отношении должника ФИО2, действующей в интересах н/л ФИО3. По заявлению ФИО2 судебный приказ и был отменен. В настоящем деле, требования предъявлены к ФИО1

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Сам факт вынесения судебного приказа в отношении иного лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора), ни для должника, следовательно, не изменяет течение срока исковой давности по заявленным ПАО «Т Плюс» требованиям.

Расчет срока давности для указанного периода следующий: ..... (дата подачи настоящего иска) – 3 года = ....., то есть требования со сроком исполнения до ..... находятся за пределами срока исковой давности. Обязанность по оплате долга за ..... наступила ...... То есть, обоснованным требованием является взыскание долга за период с ..... по ...... В указанный период размер задолженности составляет № рублей.

В рамках исполнения судебного приказа № с ответчика ФИО1 взыскана денежная сумма в счет погашения долга в размере № рублей, что не оспаривается истцом и подтверждается материалами исполнительного производства (л.д. 179). Указанные денежные средства следует положить в погашение основного долга по рассматриваемому периоду. Решение в данной части следует считать исполненным.

Истец произвел начисление пени за период с ..... по ..... на сумму долга, сформированную с ...... Размер пени составил № рублей. Суд не находит расчет верным, поскольку построен не на всех перечисленных в счет погашения суммах (часть взысканной суммы истец распределил на погашение судебных расходов, вместе с тем, судебный приказ отменен). Более того, расчет построен на долге, право требования которого находится за пределами срока исковой давности.

Также следует произвести расчет пени по дату вынесения решения суда, поскольку истец просит продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга.

Суд производит расчет пени, исходя из принадлежащей ФИО3 доли в праве общей долевой собственности – №

Расчет пени по услугам ЖКХ (ч.14 ст.155 ЖК РФ):

Дата вынесения решения: .....

Ключевая ставка ЦБ на дату вынесения решения: №

Период формирования задолженности по заявлению: ..... - .....

Особенности расчета. При расчете учитываются:

- Постановление Правительства РФ от № от ..... (за период с ..... по ..... пени не начисляются);

- Постановление Правительства РФ от № от ..... (при вынесении решения до ....., ключевая ставка не более №);

- Постановление Правительства РФ от № от ..... (в период с ..... до ..... не начисляются пени на задолженность, возникшую до .....);

- Постановление Правительства РФ от № от ..... (при вынесении решения до ....., ключевая ставка не более №).

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Основная задолженность на конец периода: 0 руб.

Всего начислено пени: № руб.

Общая задолженность на конец периода: № руб.

Таким образом, размер пени составил № рублей.

Размер задолженности по указанному периоду составил № рублей. Данная задолженность погашена в рамках исполнения судебного приказа. Остаток взысканных и не распределенных денежных средств составляет № рублей. Указанные денежные средства следует положить в оплату пени. В данной части решение суда в исполнение не приводить, считать исполненным.

Истец отмечает, что с ..... по ..... задолженность по оплате отопления и ГВС составила № рублей. Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д. 152-153), справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг (л.д. 6-8), платежными документами (л.д. 50 оборот – 64 оборот).

Задолженность за указанный период истец просит взыскать в свою пользу с ФИО6 соразмерно доле в праве общей долевой собственности. Требование является обоснованным, подтверждено представленными доказательствами, подлежит удовлетворению в размере № рублей. Доводы ответчика ФИО6 об истечении срока давности по заявленному периоду безосновательны, поскольку данный период находился под судебной защитой с ..... по ....., что составляет № дней (дело №). Настоящий иск подан в суд ...... Расчет срока давности следующий ..... – 3 года = ...... Далее, ..... – № дней = ...... То есть требования со сроком исполнения до ..... находятся за сроком давности. Срок исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в ....., наступил ....., что находится в пределах срока давности.

В рамках исполнения судебного приказа №, № с ответчика ФИО1 взыскана денежная сумма в счет погашения долга в размере № рублей и № рублей, соответственно, что не оспаривается истцом и подтверждается материалами исполнительного производства (л.д. 178, 180). Указанные денежные средства на общую сумму (№ рублей) следует положить в погашение основного долга по рассматриваемому периоду. Решение в данной части следует считать исполненным.

Истец произвел начисление пени за период с ..... по ..... на сумму долга, сформированную ...... Размер пени составил № рублей. Суд не находит расчет верным, поскольку построен не на всех перечисленных в счет погашения суммах (часть взысканной суммы истец распределил на погашение судебных расходов, вместе с тем, судебный приказ отменен).

Также следует произвести расчет пени по дату вынесения решения суда, поскольку истец просит продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга.

Суд производит следующий расчет пени за период с ..... по ..... на сумму долга, сформированную с января 2021 по май 2023:

Расчет пени по услугам ЖКХ (ч.14 ст.155 ЖК РФ):

Дата вынесения решения: .....

Ключевая ставка ЦБ на дату вынесения решения: №%

Период формирования задолженности по заявлению: ..... - 20.01.2026

Особенности расчета. При расчете учитываются:

- Постановление Правительства РФ от № от ..... (за период с ..... по ..... пени не начисляются);

- Постановление Правительства РФ от № от ..... (при вынесении решения до ....., ключевая ставка не более №%);

- Постановление Правительства РФ от № от ..... (в период с ..... до ..... не начисляются пени на задолженность, возникшую до .....);

- Постановление Правительства РФ от № от ..... (при вынесении решения до ....., ключевая ставка не более №).

1№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Истец отмечает, что с ..... по ..... задолженность по оплате отопления и ГВС составила № рублей. Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д. 151), справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг (л.д. 6-8), платежными документами (л.д. 50 оборот – 57).

Задолженность за указанный период истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 соразмерно доле в праве общей долевой собственности – №. Требование является обоснованным, подтверждено представленными доказательствами, подлежит удовлетворению в размере № рублей.

Родителями ФИО2, ..... года рождения, являются ФИО5 и ФИО1 (л.д. 84).

ФИО5 умер ..... (л.д. 121), то есть единственным законным представителем ФИО2, ..... года рождения, стала ФИО1, она является надлежащим ответчиком в данной части, поскольку на родителях лежит обязанность производить оплату жилья и коммунальных услуг за своих №

ФИО2 достигла совершеннолетия ....., до этого момента оплату коммунальных услуг за ФИО2 должна была производить ФИО1

Доводы ответчика ФИО6 об истечении срока давности по заявленному периоду являются обоснованными. Так, обязанность оплаты коммунальных услуг за период с ..... по ..... за ФИО2 была нести ФИО6 Вместе с тем, с требованиями о взыскании задолженности за указанный период с ФИО6, действующей в интересах н/л ФИО2, истец ранее не обращался, в том числе, в приказном производстве.

Суд учитывает пункты 14 и 19 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, исходя из смысла которых, предъявление иска к другому (ненадлежащему) ответчику не может рассматриваться как обращение в суд в установленном порядке с целью приостановления течения срока исковой давности.

Соответственно, срок исковой давности суд исчисляет в следующем порядке ..... (дата подачи настоящего иска) – 3 года = ....., то есть требования со сроком исполнения до ..... находятся за сроком исковой давности.

Заявленные требования находятся за пределом срока исковой давности, соответственно, удовлетворению не подлежат. Истечение срока давности по основному требованию влечет за собой истечение срока давности и по производному требованию, в данном случае - пени.

Истец отмечает, что с ..... по ..... задолженность по оплате отопления и ГВС составила № рублей. Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д. 154), справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг (л.д. 6-8), платежными документами (л.д. 57 оборот – 64).

Задолженность за указанный период истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 соразмерно доле в праве общей долевой собственности – №. Требование является обоснованным, подтверждено представленными доказательствами, подлежит удовлетворению в размере № рублей.

Зачет встречных однородных требований ПАО «Т Плюс» к ФИО2 и требований ФИО2 к ПАО «Т Плюс» о взыскании денежных средств, взысканных по судебному приказу №, суд не считает возможным провести, так как указанные денежные средства взысканы с ФИО2 за иное лицо (ФИО3).

Ходатайство о применении срока давности к данному периоду и к данному ответчику безосновательно, поскольку действовал срок защиты права по судебному приказу №, №

Расчет пени судом проверен, признан верным, суд принимает его в основу решения. Вместе с тем, учитывая, что истец просит взыскать пени по дату фактического исполнения обязательства, суд производит расчет пени следующим образом:

пени по ..... составляют № рублей (по расчету истца);

пени с ..... по ..... на задолженность, сформированную №, в следующем размере:

№
№

№
№

№
Оснований для снижения пени по всем периодам суд не усматривает, находя рассчитанные суммы разумными, соответствующими последствиям неисполнения обязательства.

Доводы ответчиков о том, что истец насчитал плату за поставленные ресурсы на период, когда дом был отключен от сетей, безосновательны. Так, согласно информации, предоставленной администрацией г. Березники, дом был отключен от подачи ресурса ..... (л.д. 188). Как пояснил истец, требования заявлены фактически по ....., а указание в справке полного месяца является особенностью программного обеспечения (л.д. 189).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются частично обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Цена иска составила № рублей. При такой цене иска следовало оплатить госпошлину в размере № рублей.

Исковые требования к ФИО3 в лице ФИО1 от общего количества требований составили № %, то есть госпошлина на них распределена в размере № рублей. Данные исковые требования признаны обоснованными на № %, соответственно, госпошлина подлежит возмещению в размере № рублей.

Исковые требования к ФИО1 от общего количества требований составили № %, то есть госпошлина на них распределена в размере № рублей. Данные исковые требования признаны обоснованными полностью, соответственно, госпошлина подлежит возмещению в размере № рублей.

Исковые требования к ФИО2 в лице ФИО1 от общего количества требований составили № %, то есть госпошлина на них распределена в размере №. Данные исковые требования не признаны обоснованными, соответственно, госпошлина не подлежит возмещению.

Исковые требования к ФИО2 от общего количества требований составили № %, то есть госпошлина на них распределена в размере № рублей. Данные исковые требования признаны обоснованными полностью, соответственно, госпошлина подлежит возмещению в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН № ИНН №):

с ответчика ФИО3, ..... года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ..... года рождения, соразмерно № доли в праве общей долевой собственности, задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ..... по ..... в размере 2 324,48 рублей, пени в размере 911,64 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 169,76 рублей.

Решение суда в части взыскания основного долга и пени на общую сумму 2 464,61 рублей в исполнение не приводить, считать исполненным;

с ответчика ФИО1, ..... года рождения, соразмерно № доли в праве общей долевой собственности, задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ..... по ..... в размере 23 189,97 рублей, пени за период с ..... по ..... в размере 15 264,78 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 747,6 рублей.

Решение суда в части взыскания основного долга в размере 14 270,27 рублей в исполнение не приводить, считать исполненным

Продолжить взыскание в пользу ПАО «Т Плюс» солидарно с ФИО1, ..... года рождения, пени, начиная с ..... по день фактического возврата долга (8 919,7 рублей), в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

с ответчика ФИО2, ..... года рождения, соразмерно № доли в праве общей долевой собственности, задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ..... по ..... в размере 10 768,25 рублей, пени за период с ..... по ..... в размере 7 815,52 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 846,8 рублей.

Продолжить взыскание в пользу ПАО «Т Плюс» солидарно с ФИО2, ..... года рождения, пени, начиная с ..... по день фактического возврата долга (10 768,25 рублей), в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья