Приговор № 1-197/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-197/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 21 февраля 2020г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

защитника-адвоката Киселева О.Ю., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

18.05.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном между <адрес>, где на ступеньке у памятника <данные изъяты> увидел сумку небольшого размера черного цвета на молнии, оставленную для хранения <данные изъяты> ФИО5, находившимся поблизости. ФИО1 подошел к данной сумке и убедился, что в ней находится сотовый телефоном/смартфон марки/модели «<данные изъяты>», металлический ключ от замка дома, ключ от домофона, брелок, два металлических шестигранника, металлический гаечный ключ, денежные средства на общую сумму 10 рублей, принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №1. ФИО1, достоверно зная, что обнаруженная им сумка принадлежит кому-то из лиц, отдыхающих <данные изъяты>, и оставлена без присмотра на временное хранение, имея реальную возможность вернуть имущество законному владельцу Потерпевший №1, решил <данные изъяты> похитить указанную сумку с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 18.05.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со ступеньки у памятника <данные изъяты> сумку небольшого размера черного цвета на молнии, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри: сотовым телефоном/смартфоном марки/модели «<данные изъяты>» в корпусе титанового цвета, стоимостью 12 100 рублей, с защитным стеклом и в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» без денежных средств на счету, металлическим ключом от замка дома, ключом от домофона, брелоком, двумя металлическими шестигранниками, металлическим гаечным ключом, не представляющими материальной ценности, денежными средствами на общую сумму 10 рублей, принадлежащими Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: извлек находящуюся в телефоне сим-карту оператора «<данные изъяты>» для того, чтобы телефон невозможно было обнаружить. При этом ФИО1 с целью сокрытия совершенного преступления сбросил настройки сотового телефона до заводских, удалил все приложения, позволяющие обнаружить местонахождение похищенного им сотового телефона. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12 110 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 вменяем и подлежит уголовной явственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.1 п. «<данные изъяты>» ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что отбывать наказание подсудимый должен реально, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что суд назначает наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, правила ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ не применяются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов и DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; черную сумку и сотовый телефон, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1-оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь