Приговор № 1-191/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-191/2026

66RS0002-01-2026-000130-82

Дело №1-191/26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург «01» апреля 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Орджоникидзевского района Давлетяровой Ю.В.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Азизова М.С. оглы,

при секретаре Гавриловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ< дд.мм.гггг >, находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

12.12.2025 около 01 часа 20 минут у ФИО1, находившегося в салоне автомобиля «Фольксваген Поло» < № >, припаркованного около дома №14 по пер. Сосновый в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, осознававшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, реализуя который в нарушение Федерального Закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 12.12.2025 около 01 часа 20 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «Айфон 15», IMEI1 < № >, IMEI2 < № >, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентским номером < № > и доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), с предустановленным мессенджером «Телеграмм» под неустановленным ник-неймом, в неустановленном интернет-магазине в указанном мессенджере, договорился с неустановленным лицом, действующим под ник-неймом «silent lounge», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,60 гр. После чего 12.12.2025 в указанный период времени ФИО1 получил от неустановленного лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 12.12.2025 около 01 часа 32 минут ФИО1, находясь на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, посредством онлайн перевода на карту «Озон Банка» через мобильное приложение, установленное в его сотовом телефоне оплатил стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства в сумме 8337 рублей 00 копеек (с учетом комиссии), после чего 12.12.2025 в 01 час 35 минут получил от вышеуказанного неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере- на участке местности в лесном массиве с географическими координатами 56.88520, 60.56260, что на расстоянии около 11 метров от здания №37 по пер. Верхний в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга в углублении снежного покрова.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 12.12.2025 в период времени с 01 часа 36 минут до 04 часов 05 минут ФИО1, проследовал к вышеуказанному участку местности на автомобиле «Фольксваген Поло» < № >, где в углублении снежного покрова на участке местности в лесном массиве, соответствующем географическим координатам 56.88520, 60.56260, что на расстоянии около 11 метров от здания № 37 по пер.Верхний в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, обнаружил, поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, комок пластилина, покрытый снегом, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик типа "зип-лок" с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон - (4-метилметкатинон), массой не менее 1,60 гр., т.е. в крупном размере. ФИО1 отделил от пластилина и употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а остальную часть наркотического средства не менее 1,60 гр. поместил в пачку из-под стиков «Хитс», которую положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления до 05 часов 30 минут 12.12.2025, до момента задержания сотрудниками полиции.

12.12.2025 в 04 часа 05 минут ФИО1 на автомобиле «Фольксваген Поло» < № > региона около дома № 37 по ул. Победы в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, был выявлен сотрудниками полиции, и, опасаясь факта задержания и привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, попытался скрыться, однако, был остановлен сотрудниками полиции возле дома № 75 по ул. Красных Командиров в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга и доставлен в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу <...>.

12.12.2025 в период времени с 05 часов 23 минут до 05 часов 30 минут сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета вышеуказанного отдела полиции, из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки обнаружена и изъята пачка стиков «Хитс», в которой находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,60 гр., то есть в крупном размере.

Вышеуказанное изъятое вещество, согласно справке о предварительном исследовании < № > от 12.12.2025 и заключению эксперта < № > от 27.12.2025 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,60 гр., (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), то есть в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средства и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» (в редакции действующей на дату совершения преступления) крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень признается любое его количество, превышающее 1 грамм, но не превышающее 200 грамм.

Масса изъятого в ходе личного досмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1,60 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования и экспертизы) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,60 гр., то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаявшись в содеянном указал, что не имеет зависимости от наркотических средств. Сотрудникам полиции он сразу сообщил пароль от своего телефона, активно содействовал расследованию преступления, рассказав и показав об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, показав место нахождения поднятой им закладки и фото в телефоне. В дальнейшем, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 12.12.2025 и 27.01.2026 установлено, что он проживает совместно с ФИО2 в квартире последней, работает, наркотические средства употреблял очень редко, с июля 2025 года. В пользовании имеет банковские карты «Т-банка», «Озон». 12 декабря 2025 года около 01 часа 20 минут, находясь около своего дома в каршеринговом автомобиле «Volkswagen Polo», решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «мефедрон», для чего используя свой сотовый телефон марки «iPhone 15», зашел в приложение «Телеграм», нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств «silent lounge», в котором выбрал наркотик «мефедрон кристаллы» массой 2 грамма, стоимостью 8337 рублей (с учетом комиссии) и район места закладки «Уралмаш». После появился абонентский номер для оплаты. Он переводом, используя мобильное приложение банка, установленное в его сотовом телефоне, с помощью принадлежащей ему банковской карты «Озон банка» произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство в сумме 8337 рублей (с учетом комиссии) 12.12.2025 в 01:32. Через 2 минуты после оплаты ему пришла ссылка, содержащая фотографию и адрес места закладки с участком местности и меткой в виде кружка красного цвета в снегу у кустарников и географическими координатами 56.88520, 60.56260, которые он ввел в приложение «Яндекс навигатор», увидев, что закладка находится по пер.Верхний. До места закладки он доехал на вышеуказанном арендованном автомобиле. Далее согласно координатам, ориентируясь на фото, в снегу поднял комок пластилина. Сняв его, внутри обнаружил прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который он поместил в пачку из-под стиков, положив её в левый нагрудный карман надетой на нем куртки. После чего он сел в автомобиль и поехал за рулем до магазина «ЖизньМарт», расположенного на перекресте улиц Победы – проспект Космонавтов. По пути следования на ул.Победы, д.37 был остановлен сотрудниками ДПС, попросившими предъявить водительское удостоверение, на что он ответил, что не имеет водительского удостоверения и после на вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенных веществ, ответил, что имеется, но, испугавшись задержания, решил скрыться, и начал движение на автомобиле. Сотрудники ДПС задержали его на ул.Красных Командиров, 75, доставили в отдел полиции №14, где в присутствии двух приглашенных понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки в пачке со стиками был изъят пакетик с порошкообразным веществом, а также принадлежащий ему сотовый телефон, пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции, пояснил, что приобрел для себя наркотическое средство. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как часть наркотика употребил до задержания. Вину в хранении наркотических средств с целью личного употребления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д.85-89, 98-100, 117-119). Оглашенные показания в полном объеме подсудимый подтвердил, за исключением сведений о его зависимости от наркотиков, указал, что зависимости не имеет, дважды в жизни употреблял наркотики и был неверно понят.

Свидетель Х.Л.Р. в суде показала, что около трех лет она проживает с подсудимым, которого исключительно положительно охарактеризовала, как порядочного, заботливого. Показала, что ФИО1 работает, воспитывает малолетнего ребенка, поддерживает хорошие отношения и помогает отцу. Никогда его не видела под воздействием наркотиков и не знала об их употреблении подсудимым.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии участвующих в деле лиц показаний свидетеля М.А.Д. следует, что 12.12.2025 в 05 часов 30 минут он по приглашению сотрудников полиции в здании отдела полиции №14 по ул.Баумана, 11, вместе с другим неизвестным мужчиной принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. После разъяснения им порядка проведения личного досмотра и их прав, у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка из-под стиков «Хитс», в которой находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят его сотовый телефон марки «Айфон 15». Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные конверты, подписанные сотрудником полиции, им и вторым понятым. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – мефедрон, принадлежит ему, приобретал для личного употребления. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, подписанный всеми участниками без замечаний (т. № 1 л.д. 70-72)

Свидетель Г.А.А., показания которого оглашались судом в порядке ст.281 УПК РФ, суду дал аналогичные по содержанию показания свидетелю М.А.Д., также подтвердив свое участие, процедуру обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства и сотового телефона (т.1 л.д. 78-80)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии участвующих в деле лиц показаний свидетеля Ш.Ю.А. установлено, что 12.12.2025 года в ходе несения службы в составе экипажа 2-718 совместно с инспектором П.С.Ю. на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по адресу: <...> в 04:05 час. ими был остановлен автомобиль марки «Фольксваген» г.р.з. < № > под управлением ФИО1, у которого нет водительского удостоверения. Также у ФИО1 имелись признаки опьянения: расширенные зрачки, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. На его вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, ФИО1 пояснил, что в его куртке есть пакетик с порошком, после чего нажал на педаль газа автомобиля и попытался скрыться. В ходе преследования по ул. Красных Командиров, 75 был задержан, доставлен в отдел полиции №14, куда приглашены двое понятых и проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана куртки в пачке из-под стиков «Хитс» пакетик с с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «Айфон 15». Изъятое было упаковано надлежащим образом в два разных конверта с печатями, подписями участвующих лиц. Кроме того, на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. (т. № 1 л.д. 75-77 )

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом ст.инспектора ДПС взвода № роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.Ю.А., зарегистрированным в КУСП < № > от 12.12.2025, из содержания которого усматривается, что 12.12.2025 в 04 часа 05 минут по адресу: <...> был остановлен автомобиль марки «Фольксваген» < № > под управлением ФИО1, не имеющего водительского удостоверения с признаками опьянения, который на вопрос пояснил, что в его куртке в пакетике имеется запрещенное вещество, после чего нажал на педаль газа автомобиля и попытался скрыться. В результате преследования по ул.Красных Командиров, 75 ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции № 14, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана куртки в пачке из-под стиков «Хитс» пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон марки «Айфон 15». (т.1 л.д. 10)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.12.2025, согласно которому в 05 часов 30 минут 12.12.2025 у ФИО1 в присутствии понятых обнаружен и изъят из нагрудного левого кармана куртки, в пачке из-под стиков пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 15». (т.1 л.д. 11 )

- справкой о предварительном исследовании № 419 от 12.12.2025 и заключением эксперта < № > от 27.12.2025, согласно которым представленное на исследование и в последующем на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества (в представленном на экспертизу виде) составила: 1,58 г. (т.1 л.д. 34,38-41 )

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2025- сотового телефона марки «Айфон 15», разблокированного при помощи ввода цифрового пароля, имей1: < № >, имей2: < № > с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером < № >. В осматриваемом телефоне в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка подсудимого с интернет-магазином «silent lounge» от 12.12.2025 в 01:35 часов, содержащая сведения о незаконном приобретении наркотического средства, его оплате с последующем получением сведений о месте нахождения тайникового вложения. При осмотре галереи с фотографиями в телефоне обнаружен сохраненный скриншот фотографии от «sparefile.top» с местонахождением наркотического средства с географическими координатами «56.88520, 60.56260 (+ 2м)» от 12.12.25 в 01:36 час. В истории оплат мобильного приложения «Озон Банк» обнаружена оплата от 12.12.2025 в 01:32 часов на сумму 8337 по номеру телефона < № >(т.1 л.д.49-55)

В протоколе осмотра места происшествия от 12.12.2025- квартиры < адрес > закреплена обстановка, обнаруженная на месте, изъятых предметов не было (т.1 л.д.16-22).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2025 с участием ФИО1 участка местности, расположенного на расстоянии около 11 м от здания №37 по пер. Верхний в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга по географическим координатам: 56.88520, 60.56260, имеющим снежный покров, насаждения в отношении которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в снегу 12.12.2025 он обнаружил и поднял «закладку» с наркотическим средством, которую он приобрел для личного употребления. (т.1 л.д. 23-28 )

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, подтверждается: -протоколом осмотра предметов от 14.01.2026- бумажного конверта с пояснительной надписью «Вещдок, пакет с веществом к заключению эксперта < № > от 27.12.2025», снабжен оттиском печати, целостность упаковки которого не нарушена.(том 1 л.д.43-44), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела от 30.12.2025, 14.01.2026 (л.д.45-46,47,56-57), квитанцией < № > (л.д.48), квитанцией < № > от 30.12.2025 (л.д.58).

Давая оценку показаниям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, признававшего свою вину, как на стадии предварительного следствия, так и в суде в приобретении и хранении при себе свертка с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания и обнаружения наркотического средства у него, суд признает достоверными, правдивыми, полностью согласующимися с показаниями вышеназванных свидетелей, а потому суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с объективно установленными обстоятельствами уголовного дела, полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Как установлено судом, подсудимый изначально придерживался признательных показаний, оказывал активную помощь раскрытию и расследованию преступления, рассказав о способе приобретения наркотика посредством сети «Интернет», используя свой сотовый телефон, его оплате, месте нахождения тайника с наркотическим средством, его изъятии из тайника и хранении при себе в одежде без цели последующего сбыта для личного употребления, предоставив правоохранительным органам неизвестную им подробную информацию как о своей личности, так и об обстоятельствах совершения преступления.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводам, что показания свидетеля Ш.Ю.А. по обстоятельствам задержания ФИО1, поведении подсудимого при виде сотрудников полиции, его последующем личном досмотре, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого и свидетелей М.А.Д. и Г.А.А., подтвердивших свое участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии у подсудимого из одежды наркотического средства, данными в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ш.Ю.А., являющегося сотрудником полиции и находящегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена, в том числе, и на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, №1068 от 19 июня 2012 года, суд принимает показания названного свидетеля в части его последовательных пояснений об обстоятельствах выявления подсудимого, его задержания и поведения, проведения личного досмотра, о предметах, обнаруженных и изъятых у задержанного.

Процессуальный порядок при проведении следственного действия – личного досмотра подсудимого, в ходе которого изъято наркотическое средство и осмотра места происшествия с участием подсудимого, в ходе которого ФИО1 самостоятельно указал на место приобретения (поднятия) им свертка с наркотическим средством, был соблюден: согласно протоколу личного досмотра понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Обнаруженное и изъятое из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, сотовый телефон упакованы в конверты, на которых понятые поставили свои подписи, также расписались в соответствующем протоколе, удостоверив правильность внесенных в них данных путем личного прочтения. Нарушений процессуального законодательства при проведении данного следственного действия не установлено.

Заключение экспертов о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам веществам мефедрона (4-метилметкатинона) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в актуальной на момент совершения преступления редакции).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции на момент совершения деяния) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинона), которое относится к наркотическому средству, массой 1,60 гр. (с учетом погрешности весов и израсходованного для предварительного исследования и экспертизы), относится к крупному размеру.

В соответствии с п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, а отношение содержимого в приобретенном и хранимом ФИО1 свертке вещества к наркотическому средству, установлено и подтверждено результатами предварительного исследования и заключением эксперта, соответствующим требованиям закона.

Об умысле подсудимого на приобретение наркотического средства и его хранение свидетельствуют его активные действия по совершению и оплате покупки наркотического средства, с использованием сети «Интернет», получению после оплаты сведений о месте нахождения тайника –закладки с наркотиком, изъятию наркотического средства из тайника и последующему хранению найденного свертка при себе в кармане одежды.

Вместе с тем, суд считает необходимым исправить техническую описку в предъявленном ФИО1 обвинении в части указания даты совершения преступления 12 декабря 2025 года, вместо ошибочно указанной 27.10.2025 года, которая на существо предъявленного обвинения не влияет и не ухудшает положение подсудимого, не нарушая его право на защиту.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицирует его действия как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относятся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает наличие у него места жительства и регистрации, прохождение военной службы в РФ, наличие семьи, осуществление трудовой деятельности, оказание им бытовой и материальной помощи близким лицам, а также то, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра, нарколога не состоит и исключительно положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в виде его объяснений в день возбуждения уголовного дела от 12.12.2025 (л.д.330-32), в которых он излагает информацию, ранее не известную органам предварительного расследования о своей причастности, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказывая обстоятельства приобретения и последующего хранения им наркотического средства, добровольно сообщил пароль от сотового телефона, показывал место нахождения свертка с наркотиком, способ оплаты приобретенного наркотика, последующие признательные показания, положенные в основу настоящего приговора.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, его благотворительную помощь детскому дому, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, помощь близким лицам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УКРФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы.

Однако, по убеждению суда, назначение подсудимому реального лишения свободы отрицательно скажется на условиях его жизни и жизни его близких родственников, будет являться чрезмерным и избыточным для достижения целей применения наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в результате чего будут нарушены основополагающие принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст. 6 и 7 УК РФ. Таким образом, суд полагает возможным, учитывая установленные по делу обстоятельства, применить при назначении ФИО1 наказания положения ст.73 Уголовного кодекса РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 материальное положение его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.1 п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденного.

Согласно п.6 ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения понесенных расходов государства, с учетом его возраста, трудоспособности и установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает. Таким образом, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2532 рубля 30 копеек за участие адвоката Обвинцева С.А. (л.д.84). на предварительном следствии.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст.81-82 УПК РФ, при этом следует учесть, что телефон «Iphone 15» использовался ФИО1 для достижения преступного результата, соответственно в силу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства; наркотическое средство, изъятое у ФИО1, подлежит передаче в следственный отдел РПТО ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбург для хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные инспекцией, но не менее 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2532 рубля 30 копеек за оказание юридической помощи на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

1). наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследования и экспертизы 1,56 гр., сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбург (квитанция < № > от 15.01.2026) (л.д.48)- передать на хранение в отдел РПТО ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбург до разрешения судьбы выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

2). мобильный телефон марки «Apple Iphone 15» в корпусе черного цвета, имей1: < № >, имей2: < № > хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбург (квитанция < № > от 30.12.2025). - конфисковать в доход государства

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Судья Е.В. Колясникова