Приговор № 1-191/2026 1-655/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-191/2026

УИД 66RS0004-01-2025-010357-96 Дело № 1-191/26 (1-655/25)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ахмалиевой Э.М., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кольцова В.В., при секретаре судебного заседания Заплатиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, 24.09.2025 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

23.09.2025 г. около 17:50 у ФИО1, находящейся на перекрестке улиц <адрес> около Дендрологического парка <адрес> в г. Екатеринбурге, и увидевшей ранее не знакомую потерпевшую Потерпевший №1, в левом кармане плаща которой находился сотовый телефон «IPhone 16», возник умысел на тайное хищение чужого имущества – указанного сотового телефона, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по указанному адресу, приблизилась к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, тайно похитила из левого кармана плаща потерпевшей сотовый телефон «IPhone 16», стоимостью 63385 рублей 55 коп. причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 63385 рублей 55 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления подсудимой и ее защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласна, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, она их осознает, они ей понятны.

Защитник подсудимой поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевшей Потерпевший №1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.123-124).

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившийся при потерпевшей.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение подсудимой, а также то, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что она на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянные места регистрации, жительства, неофициальной работы. Суд учитывает удовлетворительное состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья ее детей и близких родственников, оказание им помощи. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве иных смягчающих, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Также суд учитывает состояние беременности ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, возмещение морального вреда потерпевшей, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Назначение наказания подсудимой должно производиться с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности и надлежащем поведении подсудимой после совершения преступлений, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом требований ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимой наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможности получения подсудимой дохода и его размера, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления. Оснований для рассрочки штрафа, предусмотренных ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- СД-Р диска, хранящийся при деле, продолжить хранить при деле;

- сотовый телефон, переданный на хранение Потерпевший №1 (л.д.28), оставить у последней.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г. Екатеринбургу),

ИНН <***>,

КПП 667101001,

л/с <***>,

Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 016577551,

ОКТМО 65701000,

р/с <***>

КБК 18811603121019000140,

УИН 18856625010050007843.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>