Приговор № 1-248/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело № 1-248/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Асадуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Гарбуз Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орловой Л.С., представившей удостоверение №1258 и ордер № 140668 от 27 февраля 2018 года,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2017 года около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь у дома 19 по улице Михаила Сперанского города Тюмени, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство – вещество содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,0160 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления, в левом наружном кармане пуховика, надетом на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции.

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 67 по улице Федюнинского города Тюмени. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут на месте задержания, вышеуказанное наркотическое средство массой 1,0160 грамма у последнего было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановление приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Орлова Л.С. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель Гарбуз Л.В. заявила о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом всех обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно (л.д. 88), по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.90-91), не судим (л.д. 87).

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, оказание физической и материальной помощи родителям преклонного возраста, у которых неудовлетворительное состояние здоровья, а также оказание помощи тёте, у которой неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исходя из фактического обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияние уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, пологая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять место постоянного места жительства (пребывания), место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные ему дни, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической (алкогольной) зависимости, о чем представить соответствующий документ в контролирующий орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с веществом метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,0040 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Тюмени, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Асадуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>