Приговор № 1-232/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1 – 232/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Истратовой Е.Н., представившей удостоверение № 637 от 19.04.2016 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 001012 от 21.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМ, <адрес>, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, у ФИО1, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, ФИО1 в вышеуказанное время, воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, о приобретении вещества, содержащего пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, в значительном размере.

28 июня 2017 года, примерно в 12 часов 50 минут, с помощью электронного терминала оплаты, ФИО1 произвел оплату вышеуказанного наркотического средства, после чего неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о месте нахождения наркотического средства «<адрес>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, 28 июня 2017 года, примерно в 13 часов 25 минут прибыл к дому <адрес>, и перейдя через дорогу, на участке местности, находящемся в 10 сантиметрах от края канализационного колодца по направлению к дороге и указанному дому, обнаружил сверток, заклеенный изоляционной лентой черного цвета с оставленным для него вышеуказанным наркотическим средством внутри, который поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой 0,55 грамма. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 положил сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,55 грамма, в правый боковой карман своих шорт, где стал незаконно хранить его для дальнейшего личного употребления, и с которым проследовал в сторону <адрес> Республики Мордовия.

По пути следования, 28 июня 2017 года примерно в 13 часов 30 минут около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а сверток, заклеенный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранившееся им с целью личного употребления вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма, был обнаружен и изъят в правом боковом кармане его шорт в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания 28 июня 2017 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут.

Согласно справке об исследовании № 7421 от 28 июня 2017 года и заключению эксперта № 7638 от 05 июля 2017 года, кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,55 грамма, изъятое у ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, <...> и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, <...> и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, либо их частей, содержащих наркотические средства или <...> для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», значительный размер наркотического средства N-метилэфежрон и его производных составляет от 0,2 грамм до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Истратова Е.Н. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Признак преступления, совершенного в значительном размере, нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта прирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 гр., которая в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, либо их частей, содержащих наркотические средства или <...> для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации», отнесена к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двух малолетних детей, не страдает <...> и не нуждается в прохождении курса лечения от <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний, заболевания близких родственников.

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу дознания обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил данные, позволившие выявить другое преступление, на основании которых возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не предусмотрено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, а также личность подсудимого, который исключительно положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении такого наказания, в связи с чем не находит оснований для применения альтернативных видов наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, суд, при назначении наказания за совершенное преступление применяет правила ч.ч. первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в назначенные данным органом дату и время, не менять без разрешения специализированного государственного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в прозрачном пакете с застежкой, фрагмент изоленты черного цвета - уничтожить в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; телефон марки «Fly» - возвратить ФИО1, как законному владельцу, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков