Решение № 12-166/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-166/2017

РЕШЕНИЕ

3 октября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе судьи Болдовой Г.Ф., при секретаре Мельниковой Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 1 августа 2017 года, которым ФИО1 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга от 01.08.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой в Промышленный районный суд г.Оренбурга, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку 02.03.2016 было произведено отключение газоиспользующего оборудования на неуплату. Через два дня после отключения произвел оплату задолженности в размере 10000 рублей. На следующий день явились сотрудники «Межрегионгаза» и произвели возобновление подачи газа в его квартиру. Возобновление производилось в присутствии его супруги. 15.05.2017 года во время инвентаризации газифицированного частного домовладения сотрудниками Межрегионагаза был составлен акт о выявленном правонарушении, и сообщили, что он самовольно произвел возобновление подачи газа.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», УУП ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, иных ходатайств не поступало, в связи с чем, судья считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 15.05.2017 года в <данные изъяты> г.Оренбурга самовольно подключился к системе газоснабжения, используя газ для собственных нужд.

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного правонарушения, мировой судья исходил из доказанности его вины имеющимися в деле материалами.

При рассмотрении жалобы в суд поступило сообщение главного инженера АО «Оренбургмежрайгаз», из которого следует, что по адресу: <адрес> прекращение подачи газа производилось специалистами филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Оренбурге 03.03.2016 года. Подключение газа произведено 04.03.2016 года. Указанные работы выполнены по заявке поставщика газа.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что событие правонарушения отсутствует, поэтому ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.9 КоАП РФ,

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга от 01 августа 2017 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья Болдова Г.Ф.

Решение вступило в законную силу 3 октября 2017 года