Приговор № 1-481/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-481/2019

Дело № 1-481/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Сахаровой,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Н.Б. Козловой,

защитника - адвоката О.И. Попковой, представившей удостоверение № 2252 и ордер № 5839 от 27 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, содержащегося под стражей с 22 августа 2019 года, судимого:

- 22 июня 2012 года приговором Южноуральского городского суда Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания, назначенного приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2010 года, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 февраля 2014 года по отбытию;

решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 декабря 2014 года установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел,

- 31 мая 2018 года приговором Южноуральского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 7 августа 2018 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожден 6 февраля 2019 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора.

18 октября 2018 года в отношении ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области установлен административный надзор, сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ему ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. 6 февраля 2019 года ФИО1 освободился из ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России но Челябинской области, при этом получил предписание, согласно которому он в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, а также был уведомлен об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2, имеющий заболевание легких, а именно «Инфильтративный туберкулез легких в фазе распада и обсеменения, с выделением микробактерий туберкулёза. ЛУ к R. ПА МБТ (+)» и представляющий опасность заражения окружающих, 06 февраля 2019 года обратился в ГБУЗ «Челябинский областной противотуберкулезный диспансер» и был госпитализирован, при этом сотрудника по административному надзору ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску о сроках и о месте своего нахождения в известность не поставил, в указанном медицинском учреждении, ФИО1 пробыл до 05 марта 2019 года, после чего самовольно покинул медицинское учреждение, однако к избранному им месту жительства или пребывания в МБУ «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства», расположенный по ул. Сталелитейной, 44 в Калининском районе г.Челябинска не прибыл, самовольно направился в г.Южноуральск Челябинской области, где также не обратился в орган внутренних дел с заявлением о постановке па учет по административному надзору.

Таким образом, в период с 05 марта 2019 года до 16 апреля 2019 года, ФИО1 достоверно зная, о том, что в отношении пего установлен административный надзор сроком на 3 года, в виде обязательной явки в отдел внутренних дел не два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, умышленно, без уважительных причин, с целью нарушения данных ограничений, не явился к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: ул. Сталелитейная, 44, в Калининском районе г. Челябинска.

16 апреля 2019 года ФИО1 обратился в ГБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер № 8 г. Южноуральска» и был госпитализирован до 26 апреля 2019 года, после чего самовольно оставил указанное медицинское учреждение, к избранному им месту жительства или пребывания в МБУ «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства», расположенный по ул.Сталелитейной, 44 в Калининском районе гор. Челябинска не прибыл.

Таким образом, в период с 26 апреля 2019 года до 16 мая 2019 года, ФИО1 достоверно зная, о том, что в отношении пего установлен административный надзор сроком на 3 года, умышленно, без уважительных причин, не явился к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: ул. Сталелитейная, 44, в Калининском районе г. Челябинска, 16 мая 2019 года его местонахождение было установлено сотрудниками полиции, а именно по адресу: ул. Космонавтов, 22, г.Южноуральска Челябинской области он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 17 мая 2019 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста 10 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон доказательствами:

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУГ1 и ПДН ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, ФИО5 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 2)

Решением Орджоннкндзевского районного суда г. Магнитогорска от 18 октября 2018 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями : в виде обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (л.д. 4-5)

Пояснениями старшего инспектора группы социальной защиты отдела специального учёта ФКЛПУ СП» №3 ГУФСИН России по Челябинска, Багрецовой II.В., которая пояснила, что и её обязанности входит проведение мероприятий связанных с установлением связи с определенным местом жительства, которое выбрало лицо, содержащееся под стражей и в отношении которого установлен административный надзор, то есть она осуществляет переписку с администрацией субъектов РФ, центрами реабилитации, иными организациями, уведомляет их об освобождении лиц и намерении последних прибыть с избранной им определенное место жительство. В августе 2018 года была проведена беседа с осужденным ФИО1, выяснялось, где он планирует проживать после освобождения, так как в отношении ФИО1 администрацией учреждения готовилось в суд ходатайство об установлении административного надзора, при беседе, ФИО3 пояснил, что желает проживать по адресу: <...>/15, кто именно проживает по этому адресу ФИО1 не сообщил, при этом он написал письменное заявление о том, что намерен проживать по указанному адресу. Инспектором были направлены запросы в территориальный орган внутренних дел г. Южноуральска с просьбой проверить данный адрес, есть ли возможность у ФИО1 проживать по указанному адресу, однако ответы на запросы получены не были, но в конце октября 2018 года к ней обратился ФИО1 по собственной инициативе, при беседе он сообщил, что возможности проживать в г. Южноуральске у него нет, он не знает где ему проживать после освобождения, в связи с чем он желает проживать в реабилитационном центре гор. Челябинска, о чем он так же написал письменное заявлением. На основании его заявления, инспектор ОСУ обратилась в МБУ «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам БОМЖ», который расположен по адресу: <...>, после чего получен ответ, что при наличии свободных мест, ФИО1 примут. (л.д. 47-48)

Пояснениями заведующей отделением по реабилитации МБУ «Комплексный социальный центр но оказанию помощи лицам БОМЖ» ФИО5, которая пояснила, что при обращении к ним ФИО1 ему было бы предоставлено место для проживания, однако к ним он не обращался (л.д. 49)

Показаниями свидетеля ФИО4 II.М., которая показала, что проживает по адресу: <...>/15, ФИО1 является её сожителем, он отбывал наказание в местах лишения свободы за уклонение от административного надзора, в марте 2019 года ФИО1 приехал к ней, однако на учет по административному надзору снова не встал, за время проживания в её квартире, ФИО1 не трудоустроился, собирался лечь на госпитализацию в туберкулезный диспансер. (л.д. 50-53)

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что проживает по соседству с ФИО5, в ФИО1 знакома около 7 лет, он является сожителем ФИО5, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, а в марте 2019 года вернулся к ФИО5, за время проживания, ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, не работал, устраивал скандалы сожительнице. (л.д. 54-57)

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что временно исполняет обязанности инспектора по административному надзору ОУУП ОП Калининский УМВД России по гор. Челябинску с 01.10.2018 г. 15.12.2018 года из ФК Лечебно-профилактического учреждения специализированной туберкулезной больницы № 3 ГУФСИЫ России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...>/а в отдел полиции «Калининский» поступило сообщение о том, что отбывающий наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В указанном учреждении ФИО1, (дата)., является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор сроком на 3 года, освобождается он 06 февраля 2019 года, после освобождения намерен проживать в ФБУ «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам БОМЖ», расположенном по адресу: <...>, и в течении трех рабочих дней он должен прибыть в отдел полиции для постановки на учет по административному надзору. В период с 06-09 февраля 2019 года и в последующем ФИО1 в отдел полиции «Калининский» не прибыл на учет не встал, 05 апреля 2019 года было заведено контрольно-наблюдательное дело № 7, после чего был организован розыск ФИО1 16 мая 2019 года по телефону поступило сообщение от сотрудника полиции г.Южноуральск, который пояснил, что установлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на него был составлен административный протокол. 17 мая 2019 года в отношении ФИО1 судом вынесено постановление об административном аресте на 10 суток. Таким образом, ФИО1 осознавая, что он являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, умышленно с целью уклонения от административного надзора в избранное им место жительство в период с 06 по 09 февраля 2019 года не прибыл, на учет по административному надзору не встал. (л.д. 58-59)

Показаниями подозреваемого ФИО1, который показал, что на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял, ранее он неоднократно судим, судимость не погашена, освободился из мест лишения свободы 06.02.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. По решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 18.10.2018 г. ему установлен административный надзор сроком 3 года, с ограничениями: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц, а так же запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Во время отбытия наказания он выбрал своим местом жительства МБУ «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства», расположенное но адресу: <...>. После освобождения, то есть 06.02.2019 года он получил предписание явится в указанный центр в течении грех рабочих дней, но он направился в Городскую больницу № 1, расположенную по ул. Воровского, 16, где был госпитализирован в Туберкулезный диспансер, там он лечился примерно 1 месяц, затем уехал в Южноуральск, примерно одну неделю жил у сожительницы ФИО5, затем обратился в туберкулезный диспансер (адрес), был госпитализирован, и находился на лечении до первых чисел мая 2019 года, однако в отдел полиции по (адрес) с заявлением о постановке на административный надзор не обращаться стал, перед госпитализацией и за время нахождения в Туберкулезном диспансере г. Челябинска в отдел полиции «Калининский» на учет по административному надзору не встал, с заявлением о получении маршрутного листа не обратился, после освобождения, то есть с 06.02.2019 года в МБУ «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства», расположенное по адресу: <...> не прибыл, с заявлением сохранить за мной место в центре не обращался. Он был против установления административного надзора в отношении него, считает, что административный надзор ему установили не справедливо, нарушении за время отбытия наказания он не допускал, являться два раза в месяц в отдел полиции по очень часто, в 90-х годах ему устанавливали административный надзор с ямкой всего 1 раз в месяц, тогда он не допускал нарушений. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Таким образом, суд, исследовав собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого установленной.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническим забоолеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судим, и вновь совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, а применение положений ст. 73 УК РФ не обеспечит целей наказания и исправления ФИО1

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, и, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 30 августа 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания его под стражей в период с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

И.о. председателя суда: Ю.С. Лаптиев

74RS0006-01-2019-003063-42

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-481/2019 Калининского районного суда г.Челябинска