Приговор № 1-76/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-76/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 02 августа 2019 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Лангепаса Горобченко С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Королевой Г.Н., предъявившей удостоверение <...> от <дата> и ордер <...> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <...> в отношении

ФИО2, <данные изъяты><персональные данные>

копию обвинительного заключения получила 15.07.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2019 года около 14 час. 00 мин., ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на приобретение наркотического средства, при помощи интернет - мессенджера <данные изъяты><персональные данные> через интернет-магазин <данные изъяты><персональные данные> у неустановленного лица заказала наркотическое средство. После этого, получив сообщение с указанием реквизитов для перечисления денежных средств за заказанное наркотическое средство, в этот же день, осуществила платеж в сумме 3000 рублей, тем самым совершила покупку наркотического средства. Далее, 06 апреля 2019 года в неустановленный период времени, на участке местности, расположенном в районе 130 километра автодороги Сургут-Нижневартовск, на первом съезде направо с указанной автодороги, на расстоянии 500 метров в направлении дач на 4 километре г. Лангепаса, действуя умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», она взяла оставленный возле забора неустановленным следствием лицом, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полимерный зип-пакет с заранее оплаченным ей наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим <данные изъяты><персональные данные> массой не менее 1,407 гр. В дальнейшем часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребила, а оставшуюся часть стала незаконно хранить при себе, периодически перекладывая его в разные места своей одежды, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

28 мая 2019 года в 16 часов 35 минут возле <адрес> сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Лангепасу была задержана ФИО2 В ходе ее личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, в чулке, одетом на правой ноге, обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справке об исследовании <...> от <дата> и заключения эксперта <...> от 08.06.2019 содержит в своем составе <данные изъяты><персональные данные> массой 1,407 грамма.

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты><персональные данные> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса вещества от 1 грамма до 200 граммов, в состав которого входит <данные изъяты><персональные данные> и его производные, отнесена к крупному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное ходатайство, пояснила суду, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Королева Г.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель - прокурор г.Лангепаса Горобченко С.В. против предложенного порядка судопроизводства не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ какприобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ суд признает наличие у ФИО2 двоих малолетних детей (л.д. 105-106), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаянье в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание подсудимой своей вины, поскольку это обстоятельство уже учтено при применении части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, в силу которой назначаемое наказание по делу, рассмотренному с применением особого порядка принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО2 совершено одно тяжкое преступление. Как личность, подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.151), что также подтверждается характеристиками соседей представленными в судебном заседании, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. По бывшему месту работы <данные изъяты><персональные данные> ФИО2 характеризуется также положительно (л.д. 166-167). На учете врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д.153).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.06.2019 года <...> у ФИО2 признаков наркотической зависимости либо наличия какого-либо психического расстройства не имеется (л.д. 63-65).

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой. Согласно заключению имеет заболевания: <данные изъяты><персональные данные> Наличие заболеваний сторонами не оспаривалось.

Оценив в совокупности представленный характеризующий материал на ФИО2, с учетом совершения подсудимой преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу об отсутствии оснований дли применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом тяжести, категории совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, возраста, состояния здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в тоже время считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимая не состоит в браке, воспитывает двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания может отразиться на жизни малолетних детей.

Необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в течении трех дней с момента вступления в силу приговора суда, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни определенные инспекцией. Не менять место жительства, места работы, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее <данные изъяты><персональные данные> массой 1,387 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае его не востребования в течении шести месяцев, уничтожить;

- марлевые тампоны со смывами рук, губ и носа ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться услугами избранного им защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.А. Кучинский