Приговор № 1-23/2021 1-245/2020 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело № 1-23/2021

УИД 42RS0003-01-2020-001322-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 04 июня 2021 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: Ларьковой С.В.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката Чугунной Н.О.,

с участием представителей потерпевших: <данные изъяты>

при секретаре: Чернаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, состоящего в <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, продленным на 1 месяц постановлением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, продленным на 1 месяц постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, продленным на 1 месяц постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленным на 1 месяц постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от 15.08.2020г., приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно;

- 18.05. 2021 <адрес> городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Преступления ФИО1 совершены в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18.07.2020 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, ранее привлеченный по Постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района от 11.12.2019 года по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за мелкое хищение к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 25.12.2019, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: пр. <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», действуя противоправно, с целью безвозмездного обращения товара в свою пользу, руками изъял со стеллажа торговой витрины портативную аудиосистему фирмы «Awei Y280» стоимостью 1780 рублей 10 копеек, спрятав ее под одежду.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1780 рублей 10 копеек.

Кроме того, ФИО1 17.08.2020 года в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут, ранее привлеченный по Постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района от 11.12.2019 года по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за мелкое хищение к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 25.12.2019, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», действуя противоправно, с целью безвозмездного обращения товара в свою пользу, руками изъял со стеллажа торговой витрины одну стеклянную банку кофе «Cafe Сrema» объемом 95 гр., стоимостью 111 рублей 45 копеек, спрятав ее под одежду.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 111 рублей 45 копеек.

Кроме того, ФИО1 31.08.2020 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут, ранее привлеченный по Постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района от 11.12.2019 года по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за мелкое хищение к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 25.12.2019, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: пр<данные изъяты>, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», действуя противоправно, с целью безвозмездного обращения товара в свою пользу, руками изъял со стеллажа торговой витрины портативную аудиосистему фирмы «Sven PS-210», стоимостью 1963 рубля 87 копеек спрятав ее под одежду.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1963 рубля 87 копеек.

Кроме того, ФИО1 07.09.2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, ранее привлеченный по Постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района от 11.12.2019 года по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за мелкое хищение к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 25.12.2019, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>, действуя противоправно, с целью безвозмездного обращения товара в свою пользу, руками изъял со стеллажа торговой витрины бутылку водки «Царь» объемом 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 62 копейки спрятав их под одежду.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 175 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 не отрицая фактические обстоятельства дела, виновным себя в содеянном по всем эпизодам признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения чужого 18.07.2020 года имущества, принадлежащего <данные изъяты>», признал полностью, пояснил, что в 2020 г. в магазине «<данные изъяты> украл колонку, был день, было лето. Согласно обвинительного заключения это было 18.07.2020 г. Зашел в зал магазина «<данные изъяты> расположен по <данные изъяты>. был один, пришел в данный магазин, чтобы посмотреть наушники. Умысел на хищение возник в магазине. Похитил портативную колонку, темного цвета или темно-зеленый, засунул под кофту. Она находилась в коробке на стеллаже, стоимость не помнит. Потом продал данную колонку мужчине возле ломбарда, а за какую сумму не помнит. С оценкой колонки в 1780,10 рублей, с суммой ущерба согласен. Ущерб не возместил, дохода не имеет, по этой причине не возместил ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения чужого 17.08.2020 года имущества, принадлежащего <данные изъяты>, признал полностью, пояснил, что 2020 г. в магазине «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>. С какой целью пошел в данный магазин не помнит. Почему решили похитить, не знает, увидел, что никто не наблюдает, похитил кофе. Оно находилось на стеллаже, стеклянная банка кофе «Cream», объем 80 гр., кажется, стоимость не помнит. Похитил положив под кофту, вышел из магазина. Похищенное кофе в тот же день продал на базаре. Стоимость в 111,45 рублей не оспаривает. Пояснил, что приговору от 30.09.2020 года ущерб не возмещал. По данному делу не возместил ущерб, не было возможности. Деньги на возмещение ему дядя (у него был день рождения), и подработал еще.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения чужого имущества 31.08.2020 года портативную аудиосистему фирмы «Sven PS-210», принадлежащего «<данные изъяты><данные изъяты>» признал полностью, пояснил, что 2020 г. летом или осенью, согласно, обвинительного заключения 31.08.2020 г. пришел в магазин <данные изъяты> во второй половине дня. Похитил со стеллажа с коробки, была темного цвета, стоимость не помнит. Ущерб в 1963,87 рублей, стоимость не оспаривает. Вынес в кармане куртки или ветровки. Кому продал колонку, он в настоящее время не помнит. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения чужого имущества 07.09.2020 года, принадлежащего <данные изъяты> признал полностью, пояснил, что 2020 г. днем пришел в магазин <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. Взял водку «Царь» объемом 0,5 литра, стоимость не знает, со стеллажа, в ветровку положил, взял со стеллажа. Стоимость в 175,62 рублей, не оспаривает.

Пояснил, что проживает с бабушкой и девушкой. <данные изъяты> его девушка, она <данные изъяты>, срок <данные изъяты>. Не работает, трудно сейчас устроиться, ищет работу. Хотел устроиться дворником, но мест нет. Встал на учет в центр занятости, денежные средства ему не перечисляют. По состоянию здоровья, пояснил, что <данные изъяты>, стоит <данные изъяты>

Уточнил, что когда брал все это имущество, за ним никто не наблюдал, он все это тайно делал. Его никто не пытался остановить. Пояснил, что когда ранее совершал преступления, там были случаи хищения им кофе. В чем он был одет, когда похищал, не помнит. Был один. В содеянном раскаивается. Извиняется перед потерпевшей. Состоит <данные изъяты>, <данные изъяты> г. В настоящее время алкоголь не употребляет. Последний раз употребляли наркотические средства в <данные изъяты> г. Проживаете с гражданской супругой по пр. <данные изъяты> его гражданская супруга не работает, она учится. Он подрабатывает неофициально. Ремонт в квартирах делает. Тяжелое ему нельзя поднимать, он работает через силу. У него проблема с <данные изъяты>, был <данные изъяты>, <данные изъяты>, инвалидность не оформлена. Доход в месяц 10-12 тысяч, но не каждый месяц. На тот момент, когда совершал преступления, он выпивал. На тот момент он наркотические средства употреблял. Все преступления совершал в алкогольном опьянении.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения 18.07.2020 года мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП, подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия 01.10.2020 г. (л.д. 48-50 т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу <данные изъяты>, с 01.04.2019 в должности заместителя управляющего. Согласно доверенности он имеет право на представление интересов <данные изъяты>» во взаимодействиях с правоохранительными органами Кемеровской области, в связи, с чем ему доверяется право предоставлять и получать необходимые документы, заявления, копии постановления о возбуждении уголовного дела, участвовать в следственных действиях, давать объяснения и показания, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. В торговых залах имеется видеонаблюдение. В магазинах работают продавцы. В магазине нет должности оператора, который должен отслеживать по мониторам камер видеонаблюдения за хищениями из магазина товарно-материальных ценностей. Поэтому при обнаружении хищений, управляющий магазина должен просмотреть все записи, выявить факты хищений и сообщить о них в офис. <данные изъяты>» занимается розничной торговлей бытовой техники, аудиосистемы, сотовых телефонов и т.д. 18.07.2020 года он находился на работе. Около 11 ч 10 мин 18.07.2020 года он находился в торговом зале, где консультировал клиента по факту приобретения товара. Когда клиент взял товар и пошел оплачивать на кассу, он в это время проходил мимо стеллажа, где расположены портативные аудиосистему (колонки) и обнаружил, что на полу лежит проводок от такой аудиосистемы. Он подумал, что кто-то смотрел портативную аудиосистему и выронил из упаковочной коробки проводок. Он стал брать упаковочные коробки с портативной аудиосистемой и просматривать, откуда выпал проводок. Когда дошел до портативной аудиосистемы «Awei Y280», взял коробку, открыв ее, он обнаружил, что нет портативной аудиосистемы. По продажам данный товар не продавался. Так же осмотрели стеллажи с товарами, но данную портативную аудиосистему не нашли. Он хотел посмотреть записи с камер видеонаблюдение, но не смог этого сделать, так как сервер был сломан. Он позвонил в офис и пояснил, что у него сломался сервер, а именно он не может просмотреть записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. Примерно через несколько дней приехал специалист и починил оборудование. После того как специалист уехал, он сел просматривать записи с камер видеонаблюдение и обнаружил, что 18.07.2020 года в 11 ч 14 мин к стеллажу с портативными аудиосистемами подходит парень одетый в черную футболку со светлыми вставками, черные спортивные штаны, черные кроссовки, который берет коробку, достает из нее портативную аудиосистему и прячет ее под футболку, после чего коробку ставит на место. Идет по торговому залу к выходу, проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар, выходит из магазина. Стоимость портативной аудиосистемой «Awei Y280» по закупочной цене составляет 1780 рублей 10 копеек. При просмотре видеозаписи дата и время не соответствует действительности, так как дата и время на камерах постоянно сбивается. Но когда он просматривает видеозаписи в компьютере, то сам выбирает дату и время на регистраторе, дата и время соответствует действительность. Например, он на регистраторе выбирает дату 18.07. 2020 время 11 ч 12 мин, а на записи с камеры высвечивается дата 12.12.2012 года 18 ч 00 мин. Сумма причиненного материального ущерба <данные изъяты> составляет 1780 рублей 10 копеек.

Показания представителя потерпевшего, у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и объективно подтверждаются письменными материалами:

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.10.2020 согласно которому, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сличительная ведомость <данные изъяты> от 09.08.2020, перемещение <данные изъяты> от 01.06.2020. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле. (т.1 л.д.58-64)

Протоколом осмотра предметов от 07.10.2020, в ходе которого были осмотрены: сличительная ведомость № <данные изъяты> от 09.08.2020, перемещение № <данные изъяты> от 01.06.2020 предоставленные заместителем директора магазина «<данные изъяты>. в рамках материала доследственной проверки. Осмотром установлено, что предметом осмотра является:

1) Сличительная ведомость № <данные изъяты> от 09.08.2020 года, согласно которой выявлена недостача портативной аудиосистемы Awei Y280 [2*8 Bт, Bluetooth, FM, Micro, SD? AUX, 4000мАч, функция зарядки, зеленый]» код(номенклатурный номер) - 1249881» по цене 1 780,10». (т.1 л.д.51-57)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.10.2020 согласно которому, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты> за 18.07.2020 года. Вещественное доказательство хранится при уголовном деле. (т.1 л.д.68-69)

Протоколом осмотра предметов от 12.10.06.2020, согласно которого, объектом осмотра является СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты> за 18.07.2020 года, изъятого 21.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по <данные изъяты>.в присутствии ФИО1. При просмотре файла с названием «18.07.20 11.13.18-11.15.15» видеозапись в цветном изображении. Обзор видеокамеры просматривает территорию торгового зала со стеллажами с портативными аудиосистемами-колонками, стиральными машинками, кухонной техникой. В обзор видеокамеры попадает парень, одетый в темную футболку со светлыми вставками, в темные спортивные штаны, темные кроссовки. Данный парень подходит к стеллажу с портативными аудиосистемами берет коробку, осматривает ее и ставить на место. Потом берет другую коробку, открывает ее, достает оттуда колонку прячет ее под футболку, закрывает коробку и ставит на стеллаж. После чего уходит из обзора видеокамеры.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в парне одетого в темную футболку со светлыми вставками, в темные спортивные штаны, темные кроссовки. – он узнает себя.

При просмотре файла с названием «18.07.20 11.12.34-11.15.51» видеозапись в цветном изображении. Длительность файла – 03:19. В левом верхнем углу имеется дата, время. Обзор видеокамеры просматривает территорию торгового зала со стеллажами с ноутбуками, витринами с сотовыми телефонами, телевизорами и компьютерной техникой. В обзор видеокамеры попадает ФИО1 который, идет в сторону стеллажа с телевизорами. Через некоторое время в обзоре видеокамеры попадает ФИО1, который идет в сторону выхода из торгового зала.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что 18.07.2020 около 11 ч 15 мин находился в магазине «<данные изъяты> по <данные изъяты>, где похитил колонку, спрятав ее под футболку, после чего прошел мимо кассы не оплатив их и вышел из магазина. ( т.1 л.д.65-67)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020 года согласно которому объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <данные изъяты> В ходе, которого был изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <данные изъяты> за 18.07.2020 года. (т.1 л.д.19-25)

Иными документами:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района по делу об административном правонарушенииот11.12.2019 г. (т.1 л.д. 14)

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения 18.08.2020 года мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП, подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что с апреля 2017 г. работает по <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> подсудимого знает, он часто совершал хищение, был ими задержан в 2018, 2019 г. С момента открытия магазина он периодически появлялся и совершал тайное хищение. 17.08.2020 г. согласно обвинительного заключения подсудимый в дневное время похитил кофе«Cream», объем 95 гр., стоимостью 111 рублей, сейчас уже другая стоимость. и спрятал под одежду, путем просмотра видеозаписи было обнаружено хищение. Ущерб за кофе он погасил, но не знает по какому делу. 18 числа вечером ей скинули чек продавцы, в 20-55 ч. подошел молодой человек с девушкой, она оплатила кофе, он сказал, что он украл и его оплатил. Кофе было куплено по рыночной цене через кассу. Кофе он оставил, он сказал, что его украл. Они ему поставили печать на чеке, и он ушел. Это был первый случай о возмещении.

Показания представителя потерпевшего, у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и объективно подтверждаются письменными материалами:

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.10.2020 согласно которому, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: счет-фактура <данные изъяты> от 25.06.2020. Вещественное доказательство хранится при уголовном деле. (т.1 л.д.131-132)

Протоколом осмотра предметов от 07.10.2020, в ходе которого была осмотрена счет фактуры <данные изъяты> от 25.06.2020 предоставленная директором магазина <данные изъяты>» <данные изъяты> в рамках материала доследственной проверки. Осмотром установлено, что предметом осмотра является: счет-фактура <данные изъяты> от 25.06.2020, где имеется наименование товара «Кофе растворимый сублимированный CAFE CREME с/б 90г/6шт NEW. (т.1 л.д.128-130)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.10.2020 согласно которому, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты> за 17.08.2020 года. Вещественное доказательство хранится при уголовном деле. (т.1 л.д.136-137)

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2020 в присутствии ФИО1, СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <данные изъяты> за 17.08.2020 года, изъятого 23.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты>. В правом верхнем углу имеется дата 17-08-2020, время. В левом нижнем углу, имеется надпись «САМ01». Обзор видеокамеры просматривает вход-выход из магазина, кассовые зоны, стеллаж с чаем и кофе, так же часть стеллажа с алкогольной продукцией. В 17:53:31 видеокамеры попадает парень, одетый в темную футболку со светлой надписью на левом рукаве, в темные спортивные штаны, в темные кроссовки. На лице у парня маска светлого цвета. Данный парень зашел в торговый зал и прошел к стеллажу с чаем и кофе. Со второй полки сверху взял банку и пошел в глубь стеллажа. В 17:53:30 данный парень прошел мимо второй кассы, где отсутствует кассир и вышел из магазина.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в парне одетого в темную футболку со светлой надписью на левом рукаве, в темные спортивные штаны, в темные кроссовки с маской на лице – он узнает себя.

При просмотре файла с названием «2_03_R_082020175220» видеозапись в цветном изображении. В правом верхнем углу имеется дата 17-08-2020, время. В левом нижнем углу, имеется надпись «САМ03». Обзор видеокамеры просматривает стеллаж с соком, стеллаж с чаем и кофе. В 17:52:36 обзор видеокамеры попадает ФИО1, который поворачивается к стеллажу с чаем и кофе и со второй полки стеллажа сверху берет правой рукой банку кофе и прячет ее под футболку и уходит из обзора видеокамеры. В 17:52:52 видеозапись закончилась.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что 17.08.2020 около 17 ч 52 мин находился в магазине <данные изъяты> по <данные изъяты>, где похитил одну стеклянную банку кофе, спрятав ее под футболку, после чего прошел мимо кассы не оплатив за нее и вышел из магазина. (т.1 л.д.133-135)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2020 года, согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу <данные изъяты>. В ходе которого был изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты> за 17.08.2020 года. (т.1 л.д.92-96)

Иными документами:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района по делу об административном правонарушении от 11.12.2019 г. (т.1 л.д. 110).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения 31.08.2020 года мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП, подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия 02.10.2020 г. (т.1 л.д. 236-238), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу <данные изъяты>, с 01.04.2019 в должности заместителя, управляющего. В торговых залах имеется видеонаблюдение. В магазинах работают продавцы. В магазине нет должности оператора, который должен отслеживать по мониторам камер видеонаблюдения за хищениями из магазина товарно-материальных ценностей. Поэтому при обнаружении хищений, управляющий магазина должен просмотреть все записи, выявить факты хищений и сообщить о них в офис. <данные изъяты>» занимается розничной торговлей бытовой техники, аудиосистемы, сотовых телефонов и т.д. 31.08.2020 года он находился на работе. Около 17 ч 00 мин он проходил мимо стеллажа с портативными аудиосистемами и обнаружил, что одна коробка стоит не на месте, а именно коробка с портативной аудиосистемой «Sven PS-210». Он взял данную коробку, чтобы поставит коробку на место, но по весу коробка была слишком легкая. Когда он открыл коробку, то обнаружил, что в ней отсутствует портативная аудиосистема. Он пошел просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что 31.08.2020 года около 16 ч 47 мин к стеллажу с портативными аудиосистемами подходи парень, одетый в черную футболку со светлыми вставками, в черные спортивные штаны, в черные кроссовки. Который берет коробку, достает из нее портативную аудиосистему, и прячет ее в боковой карман спортивных штанов, надетых на нем, после чего ставить коробку на место. Идет по торговому залу к выходу, проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар, и выходит из магазина. Так как специалист не установил правильную дату, то дата и время на видеозаписи не соответствует хищению. Стоимость портативной аудиосистемой «Sven PS-210». по закупочной цене составляет 1963 рубля 87 копеек. при просмотре видеозаписи дата и время не соответствует действительности, так как дата и время на камерах постоянно сбивается. Но когда он просматривает видеозаписи в компьютере, то сам выбирает дату и время на регистраторе, и она соответствует действительности.

Показания представителя потерпевшего, у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и объективно подтверждаются письменными материалами:

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.10.2020 согласно которому, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сличительная ведомость <данные изъяты> от 13.09.2020, перемещение <данные изъяты> от 19.06.2020. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле. (т.2 л.д.244-251)

Протоколом осмотра предметов от 07.10.2020, в ходе которого были осмотрены: сличительная ведомость <данные изъяты> от 13.09.2020, перемещение <данные изъяты> от 19.06.2020 предоставленные заместителем директора магазина <данные изъяты> в рамках материала доследственной проверки. Осмотром установлено, что предметом осмотра является:

1. Сличительная ведомость <данные изъяты> от 13.09.2020 года состоящее на трех листах формата А4. согласно которой по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача портативной аудиосистемы Sven PS-210 [12Bт, USB, BT, microSD, черный]», код (номенклатурный номер) – <данные изъяты> стоимостью 1963,87руб. ( т.1 л.д.239-243)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.10.2020 согласно которому, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты> за 31.08.2020 года. Вещественное доказательство хранится при уголовном деле. (т.2 л.д.12-13)

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2020 в присутствии ФИО1 СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты> за 31.08.2020 года, изъятого 01.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты> При просмотре файла с названием «31.08.20 16.46.54-16.48.45» видеозапись в цветном изображении. Длительность файла – 01:54. В левом верхнем углу имеется дата, время. Обзор видеокамеры просматривает территорию торгового зала со стеллажами с портативными аудиосистемами-колонками, стиральными машинками, кухонной техникой. В обзор видеокамеры попадает парень, одетый в темную футболку со светлыми вставками, в темные спортивные штаны, темные кроссовки, на лице у парня темная маска. Данный парень подходит к стеллажу с портативными аудиосистемами берет коробку, осматривает ее и ставить на место. Потом берет другую коробку, открывает ее, достает оттуда колонку прячет ее под футболку, закрывает коробку и ставит на стеллаж. После чего уходит из обзора видеокамеры.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в парне одетого в темную футболку со светлыми вставками, в темные спортивные штаны, в темные кроссовки, с темной маской на лице – он узнает себя.

При просмотре файла с названием «31.08.20 16.46.54-16.48.45» видеозапись в цветном изображении. В левом верхнем углу имеется дата, время. Обзор видеокамеры просматривает вход-выход из магазина. В обзор видеокамеры попадает ФИО1, который входит в магазин и уходит из обзора видеокамеры. Через некоторое время в обзор видеокамеры попадает ФИО1, который выходит из магазина.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что 31.08.2020 около 16 ч 50 мин находился в магазине <данные изъяты> по <данные изъяты>, где похитил колонку, спрятав ее под футболку, после чего прошел мимо кассы, не оплатив их, и вышел из магазина. (т.2 л.д.9-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2020 года согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу <данные изъяты> В ходе которого был изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <данные изъяты> за 31.08.2020 года. (т.1 л.д.222-229)

Иными документами:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района по делу об административном правонарушении от 11.12.2019 г. (т.1 л.д. 218)

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения 07.09.2020 года мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП, подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что с апреля 2017 г. работает по <данные изъяты><данные изъяты> подсудимого знает, он часто совершал хищение, был ими задержан. По эпизоду хищения бутылки водки «Царь» емкостью 0,5 литра, стоимостью 179 рублей пояснила, что это хищение было обнаружено путем просмотра видеозаписи, ущерб был возмещен.

Показания представителя потерпевшего, у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и объективно подтверждаются письменными материалами:

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.10.2020 согласно которому, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: счет фактура <данные изъяты> от 31 августа 2020. Вещественное доказательство хранится при уголовном деле. (т.1 л.д.193-194).

Протоколом осмотра предметов от 07.10.2020, в ходе которого была осмотрена счет фактура <данные изъяты> от 31.08.2020, предоставленная директором <данные изъяты> в рамках материала доследственной проверки, согласно которой была выявлена недостача «Водка «Царь» [0.5]» (т.1 л.д.190-192).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.10.2020 согласно которому, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты> за 07.09.2020 года. Вещественное доказательство хранится при уголовном деле. (т.1 л.д.198-199)

Протоколом осмотра в присутствии ФИО1 предметов от 12.10.2020, СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты> за 07.09.2020 года, изъятого 23.09.2020 года, где при просмотре файла с названием «1_01_R_092020143300» видеозапись в цветном изображении,длительность файла – 00:55, в правом верхнем углу имеется дата 07-09-2020, время, в левом нижнем углу, имеется надпись «САМ01». Обзор видеокамеры просматривает вход-выход из магазина, кассовые зоны, стеллаж с чаем и кофе, так же часть стеллажа с алкогольной продукцией. В 14:33:51 видеокамеры попадает парень одетый в синею жилетку, в светлую кофту, в темные спортивные штаны, в темные кроссовки. На лице у парня маска темного цвета. Данный парень зашел в торговый зал. В 14:34:35 данный парень проходит кассу, где отсутствует кассир и вышел из магазина. В 14:34:43 видеозапись закончилась.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в синею жилетку, в светлую кофту, в темные спортивные штаны, в темные кроссовки с маской на лице – он узнает себя.

При просмотре файла с названием «5_05_R_092020143300» видеозапись в цветном изображении. Длительность файла – 00:20. В правом верхнем углу имеется дата 07-09-2020, время. В левом нижнем углу, имеется надпись «САМ05». Обзор видеокамеры просматривает стеллаж с алкогольной продукцией. В 14:34:15 в обзор видеокамеры попадает ФИО1, который подходит к стеллажу с алкогольной продукцией берет со второй полки сверху бутылку и прячет ее в жилетку, после чего уходит из обзора видеокамеры. В 14:34:44 видеозапись закончилась

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что 07.09.2020 около 14 ч 34 мин находился в магазине <данные изъяты>, где похитил одну бутылку водки «Царь» объемом 0,5 л, спрятав в карман жилетки, после чего прошел мимо кассы не оплатив за нее и вышел из магазина. (т.1 л.д.195-197)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2020 года согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <данные изъяты> В ходе которого был изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты> за 07.09.2020 года. (т.1 л.д.156-160)

Иными документами:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района по делу об административном правонарушении от 11.12.2019 г. (т.1 л.д. 171).

Опрошенная в судебном заседании <данные изъяты>. пояснила, что ФИО1 ее родной внук. Проживает с ней с роддома, отец от него <данные изъяты> еще когда он не родился. Потом он уехал с матерью на Березовку, он какой то период времени с ней не жил. Он видел картину, что сожитель <данные изъяты>, убегал из дома и приезжал к ней. Мать лежала несколько раз с <данные изъяты>. Она просила ее бросить сожителя, она его прощала, и все повторялась. Потом в подростковом возрасте, он перенес сложную операцию, у него был <данные изъяты>. <данные изъяты>, пока стояли в очереди на квоту, потом в марте 2016 г. сделали операцию. В апреле открылся свищ, все начало гнить, до мая пролежали в больнице. Он не хотел делать операцию. Они взяли академический отпуск, он в то время учился в техникуме. Потеряли год учебы, уговаривала его учиться идти, он со психом это делал, но пошел. Тяжело ходил, он уходил с пар, потому что необходимо было лежать. Учителя говорили, что способность есть учиться, но у него пропуски. Когда он пришел с академического отпуска, ему сказали, что надо идти опять на первый курс. Он продолжал лечиться, были пропуски, и он не закончил. Обращает внимание, что после этой операции ему трудно найти работу, не каждый работодатель хочет, чтобы его работник ходил на больничный. Он перебивался временными заработками, это он делал. Приносил какие-то деньги, если это попадется. Так он по характеру добрый, мягкий, незлобный. Он помощник, он ей помогает по дому, она зимой постоянно дома, ей мне принесет таблетки, продукты. Он ухаживает за ней, научился готовить еду. Пояснила, что он воспитывался матерью, примерно до 11-12 лет. В детском доме воспитывался с 12 лет до 16 лет. Мать умерла. Жили вдвоем, недавно стала с ними жить <данные изъяты>. Сейчас он изменил свое отношение в лучшую сторону. Наркотические вещества не употребляет, у него есть слабость, он может выпить, если его угостят. Она, конечно, ему денег не дает, они живут на ее пенсию. Она полностью его сдержит, иногда он подрабатывает. С 2016 года он состоит на учете у врача-нарколога, с какого времени он употребляет наркотики, она не знает. Он алкоголь по-прежнему продолжает употреблять, но редко. Думает, что внук неоднократно совершает кражи, что нехватка денег, что она ему деньги не дает. Он говорит, что будет работать.

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными суд считает доказанной вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 18.07.2020 г. суд считает квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подсудимый ФИО1 умышленно с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 1780 рублей 10 копеек. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 17.08.2020 г. суд считает квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подсудимый ФИО1 умышленно с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 111 рублей 45 копеек. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 31.08.2020 г. суд считает квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подсудимый ФИО1 умышленно с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1963 рубля 87 копеек. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 07.09.2020 г. суд считает квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подсудимый ФИО1 умышленно с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 175 рублей 62 копейки. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, похищенным, распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, учитывает условия его воспитания, что воспитывался с 12 лет в детском доме

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-<данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.50), состоит на учете у врача-нарколога состоит с <данные изъяты> «<данные изъяты>)» (т.2 л.д. 51). Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст подсудимого, состояние его здоровья, нахождение на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние на иждивении бабушки, возмещение причиненного ущерба по эпизодам 17.08.2020 г. и 07.09.2020 г., мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании

Суд считает возможным объяснения ФИО1 на л.д. 12 т1. по обстоятельствам совершения им хищения 18.07.2020 г. из магазина <данные изъяты>. на л.д. 97 т.1 по обстоятельствам совершения им кражи 17.08.2020 г. из магазина <данные изъяты> на л.д. 154 т.1 по обстоятельствам совершения им хищения из магазина <данные изъяты> 07.09 2020 г., на л.д. 216 т.1 по обстоятельствам совершения им кражи 31.08.2020 г. из магазина <данные изъяты> признать как явки с повинной в соответствии со ст.142 УПК РФ, поскольку данные объяснения им даны до возбуждения уголовного дела, в объяснениях подсудимый пояснял обстоятельства совершения им хищения чужого имущества, добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому ФИО1 преступных деяний, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить наказание в не связанное с лишением свободы, виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

Суд считает подсудимому ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, материального положения, нецелесообразным наказание в виде штрафа.

Суд считает не возможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени общественно опасных деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 06.08.2019 г по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района мировым судьей судебного участка №3 Березовского городского судебного района от 15.08.2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 17.06.2020 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору Березовского городского суда Кемеровской обл. от 30.09.2020 г. по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, по приговору Березовского городского суда Кемеровской обл. от 18.05.2021 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, данные приговоры исполнять самостоятельно

Представителем потерпевшего <данные изъяты> предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба с ФИО1 в размере 1780 рублей 10 копеек (по эпизоду 18.07.2020 г.) и 1963 рубля 87 копеек (по эпизоду 31.08.2020 г.) на общую сумму 3743 рубля 97 копеек в пользу <данные изъяты> суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, с учетом материального положения подсудимого не имеющего постоянного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 18.07.2020 г.) и назначить наказание по данному Закону в виде ограничение свободы на срок 3 месяца

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 17.08.2020 г.) и назначить наказание по данному Закону в виде ограничение свободы на срок 2 месяца

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 31.08.2020 г.) и назначить наказание по данному Закону в виде ограничение свободы на срок 3 месяца

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 07.09. 2020 г.) и назначить наказание по данному Закону в виде ограничение свободы на срок 2 месяца

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в в виде ограничение свободы на срок 6 месяцев

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы Березовского городского округа Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы .

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 02.02.2021 г. по 11.03.2021 г. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ( в редакции . Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по : приговору мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору Березовского городского суда Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, по приговору Березовского городского суда Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, данные приговоры исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать в возмещение ущерба с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 3743 рубля 97 копеек.

Вещественные доказательства: СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> за 18.07.2020, СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале «Ярче» по адресу <данные изъяты> за 17.08.2020, СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> за 07.09.2020, СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> за 31.08.2020, сличительная ведомость <данные изъяты> от 13.09.2020, перемещение <данные изъяты> от 19.06.2020, сличительная ведомость <данные изъяты> от 09.08.2020, перемещение <данные изъяты> от 01.06.2020, счет-фактура <данные изъяты> от 25.06.2020, счет-фактура <данные изъяты> от 31 августа 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А. Левина