Приговор № 1-275/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-275/2021

Дело № 1-275/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Ивановой И. В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, ранее судимого:

-(дата) приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 9 месяцев,

осужденного (дата) приговором Красноармейского районного суда (адрес) по ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от (дата), окончательно к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь следственно-арестованным, которому постановлением суда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, помещенный в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по (адрес), являющееся местом содержания под стражей, (дата) около 09 часов 49 минут, находясь в коридоре поста № ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по (адрес), расположенного в (адрес), имея преступный умысел, направленный на оскорбление и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья старшего инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» ГУФСИН России по (адрес) (ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по (адрес)) Потерпевший №1, являющегося должностным лицом государственного учреждения – места содержания под стражей, по признаку представителя власти, обладающего властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с осуществлением им служебной деятельности. ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом государственного органа по признаку представителя власти, находится при исполнении своих должностных и служебных обязанностей, в связи с их исполнением, публично оскорбил Потерпевший №1, после чего нанес один удар рукой в область левого плеча Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей - Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, чем дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по (адрес).

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель и защитник.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ - как дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления средней тяжести против порядка управления, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Кроме того, назначение ФИО1 условного осуждения за совершение преступления против порядка управления, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 22 октября 2020 года, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Красноармейского районного суда (адрес) от (дата) и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1, в соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 22 октября 2020 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2021-000766-78.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-275/2021

Калининского районного суда г. Челябинска