Приговор № 1-118/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

к делу № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» мая 2020 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО6,

при секретаре ФИО3,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение 631 и ордер № от 28 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное дознанием время, находясь в лесном массиве, вдоль пруда, расположенного позади «<адрес>ной больницы» ГБУЗ РА Тахтамукайская ЦРБ, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> дивизии, 4, путем срыва листьев с дикорастущего куста конопли и дальнейшего их высушивания и измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство «Марихуана», общей массой в высушенном состоянии 10,5 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером, которое ФИО1, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут сотрудниками группы УР ОП «Энемское» Отдела МВД России по <адрес> МВД по <адрес> в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № отделения полиции «Энемское» отдела МВД России по <адрес> МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, пер. Ильницкого, 3, у ФИО1 обнаружены и изъяты пять бумажных свертков с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2011 года с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями.

Суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 статьи 228 УК РФ.

Назначение наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным, так как подсудимый не работает и не имеет постоянного источника доходов.

Ограничений по применению к ФИО1, наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В целях обеспечения приговора суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: пять бумажных свертков с наркотическим средством «Марихуана», хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, кроме того разъяснить ему, что он имеет право иметь адвоката, а также право на личную беседу с ним наедине и конфиденциально в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО7