Постановление № 5-8/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-8/2017

Дело №5-8/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Коршакова Ю.С., при секретаре Павловой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2017 года около 14 час. 30 мин. ФИО4 в магазине «ИП ФИО1» по адресу: ......., тайно путем свободного доступа похитила 2 палки колбасы «Балатонская» общим весом 0,816 кг, принадлежащей ИП ФИО1, чем причинила последнему имущественный ущерб на сумму 103 руб. 63 коп.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, вину в совершении административного правонарушения признает.

Потерпевший ИП ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, претензий материального характера к ФИО4 не имеет, с учетом ....... ФИО4 полагает возможным назначить ФИО4 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный отделения полиции по Озерскому району ФИО5, начальник ОП по Озерскому району МО МВД России «Гусевский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Часть 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД, рапортом оперативного дежурного ОП по Озерскому району МО МВД России «Гусевский» от ДД.ДД.ДД, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД и фототаблицей к нему, объяснениями ФИО2, ФИО3 и ФИО4, накладной № от ДД.ДД.ДД о стоимости неоплаченного товара, справкой о возврате товара, заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по административному делу, не доверять которым нет оснований.

Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие вреда вследствие возврата неоплаченного товара в полном объеме, личность правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, является ......., с учетом позиции потерпевшего ИП ФИО1, суд полагает возможным признать административное правонарушение, совершенное ФИО4, малозначительным, прекратить производство по делу об административном правонарушении, освободить ФИО4 от административной ответственности, объявив устное замечание.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 в связи с малозначительностью. Объявить ФИО4 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: