Приговор № 1-149/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело № 1-149/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Астапова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 16:10 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находясь на территории <адрес>, путем телефонных переговоров договорился с Г.А., действующей в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о продаже последней за <...> рублей наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ с 14:33 до 14:43 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №, возле <адрес> продал за <...> рублей из рук в руки, тем самым незаконно сбыл Г.А. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,044 граммов, упакованное в фольгированный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ с 15:55 до 16:10 часов, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», Г.А. в <адрес>, в ходе личного досмотра добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное ею у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,044 граммов, упакованное в фольгированный сверток.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется <...>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты с применением лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Принимая во внимание изложенное, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, прохождение им <...>, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока лишения свободы суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

<...>

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.