Апелляционное постановление № 10-16568/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 3/2-0326/2025

Судья фио № 10-16568/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Ижовкиной К.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемого фио,

обвиняемого фио,

обвиняемого ... М. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ... А.С. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,


рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката ... Н.А. в защиту обвиняемого фио, адвоката фио в защиту обвиняемого фио, адвоката фио в защиту обвиняемого ... М., адвоката фио в защиту обвиняемого ... А.С., адвоката фио в защиту обвиняемого фио на постановление Тверского районного суда адрес от 05 июня 2025 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

......;

... ......;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ;

......;

...фио, паспортные данные, гражданина Сербии, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обсудив вопрос о снятии с рассмотрения суда апелляционной инстанции материалов по ходатайствам следователя в порядке ст. 109 УПК РФ о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В настоящее время установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 05 июня 2025 года удовлетворены ходатайства следователя, поданные в порядке ст. 109 УПК РФ, и продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, то есть до 10 августа 2025 года в отношении обвиняемых ... и ...фио - всего до 9 месяцев 15 суток; обвиняемого ... - всего до 9 месяцев 16 суток; обвиняемого ... ... - всего до 9 месяцев 10 суток; обвиняемого фио - всего до 9 месяцев 14 суток.

На данное постановление защитниками – адвокатом ... Н.А. в защиту обвиняемого фио, адвокатом фио в защиту обвиняемого фио, адвокатом ... И.Н. в защиту обвиняемого ... М., адвокатом фио в защиту обвиняемого ... А.С., адвокатом фио в защиту обвиняемого фио поданы апелляционные жалобы, в которых каждый из защитников просит состоявшееся судебное решение отменить.

Проверив представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Тверским районным судом адрес требования ст. 389.7 УПК РФ не выполнены.

Так, в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное судебное решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

На основании ч.3 ст. 18 УПК РФ если следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

При изучении поступивших материалов установлено, что судебное заседание по рассмотрению ходатайств следователя проведено с участием переводчика сербского языка, который предоставлен обвиняемым фио и ... М. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 18, п.7 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалобы, поданные защитниками иностранных обвиняемых - адвокатом фио в защиту обвиняемого фио и адвокатом ... И.Н. в защиту обвиняемого ... М., не переведены на родной язык обвиняемых фио и ... М. и перевод указанных жалоб не вручен обвиняемым, как не имеется сведений о переводе и вручении каждому из указанных обвиняемых постановления суда первой инстанции от 05 июня 2025 года на родном языке, также явка переводчика не обеспечена в суд апелляционной инстанции.

Исходя из положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с тем, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб защитников в настоящем судебном заседании, суд полагает необходимым возвратить материал в Тверской районный суд адрес для выполнения требований, установленных ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.7, ст. 389.11, ст. 389.13 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить в Тверской районный суд адрес материалы по ходатайствам следователя в порядке ст. 109 УПК РФ, поступившие с апелляционными жалобами на постановление Тверского районного суда адрес от 05 июня 2025 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ в отношении обвиняемых ... ... ..., фио, ..., ...фио, для устранения препятствий их рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья