Решение № 2-775/2019 2-775/2019~М-600/2019 М-600/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-775/2019

.

2-775/2019

86RS0005-01-2019-000958-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 463 550 рублей под 29,5% годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушила сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. Погашение кредита ФИО1 должна была производить путем ежемесячных выплат. Одновременно с погашением кредита ФИО1 В.В. должна была производить и уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 703 351 рубль 88 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 703 351 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 234 рубля.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 463 550 рублей под 29,5% годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства. ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 14 880 рублей до 6 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора стороны установили неустойку в размере 20% годовых начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не производила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у нее возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 703 351 рубль 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ФИО1 Е.Л. было направлено заключительное требование о погашении задолженности и досрочном возврате суммы кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, согласием заемщика, распоряжением клиента, заявлением об открытии сберегательного счета, договором страхования, декларацией ответственности, заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления кредитов, тарифами, графиком платежей, расчетом исковых требований, выпиской по счету, копией паспорта ответчика, заключительным требованием, учредительными документами истца, адресной справкой. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производила платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 10 234 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» в счет задолженности по кредитному договору 703 351 рубль 88 копеек, в счет возмещения судебных расходов 10 234 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

.
.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев