Приговор № 1-443/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-443/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19.09.2019

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

защитника- адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Любивой Н.Д., подсудимого САЮ

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САЮ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего сварщиком в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

САЮ <дата обезличена> примерно в 11 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1400 метрах к востоку от <адрес>, нарвал части и листья дикорастущего растения конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 211,75 гр, т.е. в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела САЮ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом указанного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого САЮ суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

САЮ, осознавая, что марихуана отнесена к разряду наркотических и запрещенных в обороте веществ, не имея на то специального разрешения, т.е. незаконно, приобрел путем сбора указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного САЮ преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами САЮ суд признает явку с повинной, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у подсудимого несовершеннолетнего и малолетнего детей, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем и грамот с места постоянной работы.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого назначением ему наказания в виде лишения свободы, размер которого судом определяется с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации. При этом с учетом совокупности данных о личности подсудимого и привлечения к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным исправление подсудимого САЮ назначением наказания с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, т.е. условно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации судом не усмотрено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 211,75 гр, 3 бумажных конверта со смывами с ладоней рук САЮ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока возложить на САЮ обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного САЮ отменить. Освободить САЮ из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства- наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 211,75 гр, 3 бумажных конверта со смывами с ладоней рук САЮ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева