Приговор № 1-525/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-525/2017

Дело № 1-525/2017 год.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 октября 2017 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

с участием переводчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г.Казани А.А. Буканиной,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых ФИО13, ФИО14, ФИО15,

адвокатов Р.Р. Динмухаметова, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО16, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО17, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ч.И. Курбановой,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> освобожден условно-досрочно на 1 месяц 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты> образование <данные изъяты> классов, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО13, ФИО15 и ФИО14 в период времени с мая по ноябрь 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью совершения преступлений, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и хищением денежных средств у иностранных граждан путем их обмана под предлогом предоставления им разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО13 вину признала частично и показала, что факт мошенничества по всем трем эпизодам она признает и согласна с обвинением в этой части, но не признает организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. Подсудимый ФИО14 денег за оказанную им услугу не просил и не получал.

Подсудимая ФИО15 вину не признала полностью и показала, что она считала, что оказывает своим землякам помощь на законных основаниях. Она работала у ФИО13 переводчиком и за эту работу получала деньги, а так же за то, что приводила ФИО13 своих земляков. Никакого отношения к организации незаконной регистрации на территории Российской Федерации иностранных граждан она не имеет.

Подсудимый ФИО14 вину признал частично и показал, что признает вину в том, что по просьбе ФИО13 изготавливал поддельные документы на право проживания иностранных граждан на территории РФ, но делал это бескорыстно, сам денег не просил и ему за эту работу денег не предлагали.

Суд считает, что вина подсудимых в судебном заседании полностью доказана.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что подробностей не помнит, после оглашения ранее данных показаний подтвердил их правильность.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №2 так же показал суду, что подробностей не помнит, ранее данные показания подтвердил.

<данные изъяты>

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что при помощи сети Интернет познакомился с девушкой по имени ФИО5, которая проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, в город Казань. Он прилетел в гости к ФИО5, чтобы познакомиться с ней воочию, погостить у нее. После чего они решили проживать вместе, для чего стали арендовать квартиру на <адрес>. Прошло время, но официально встать на миграционный учет в г. Казань он не успел, не оформил необходимые документы. Для оформления документов надлежащим образом ему необходимо было снова выехать за пределы Российской Федерации. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> он совершенно случайно познакомился с девушкой. Он услышал разговор между этой девушкой и гражданами <данные изъяты>. В ходе разговора она говорила, что может оформить разрешение на временное проживание и регистрацию. После чего он подошел к девушке, она представилась Ю.А.. В ходе разговора она ему сказала, что может оформить разрешение на временное проживание и регистрацию. При этом показала ему паспорт другого иностранного гражданина, где уже стояла печать разрешение на временное проживание. Кроме того, Ю.А. сказала, что сама решит все вопросы на границе, и ему не нужно никуда будет выезжать. Ю.А. пояснила, что оформление разрешения на временное проживание будет стоить <данные изъяты> рублей. Через несколько дней он решил обратиться к Ю.А. и поехал к ней в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Предварительно позвонив ей на сотовый телефон, абонентский №, в ходе разговора Ю.А. сказала, что ее не будет и их встретит девушка по имени М.. Когда он подъехал в офис, М. встретила его и его сожительницу ФИО5. Далее он передал М. паспорт, фотографии и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день вечером Ю.А. ему позвонила и сказала, чтобы он передал оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ю.А. приехала к нему на <адрес>, и перед подъездом передал Ю.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Получив деньги, Ю.А. сказала, что через неделю передаст документ, подтверждающий, что его паспорт находится в УФМС. Ю.А. ему сказала, что разрешение на временное проживание будет оформлено примерно через месяц. Когда прошел месяц, он стал звонить Ю.А., но она говорила, что документы не готовы и необходимо подождать. Кроме того, его сожительница ФИО5 так же неоднократно звонила Ю.А., приезжала к ней офис, но так же слышала в ответ, что документы не готовы и необходимо подождать. В ДД.ММ.ГГГГ после его звонков Ю.А. назначила встречу в кафе <данные изъяты> которое находится на <адрес>. Ю.А. подъехала и при встрече передала ему его паспорт с печатью, разрешающим временное проживание, а так же со штампом о регистрации по адресу: <адрес>, хотя он просил зарегистрировать его по адресу: <адрес>. Когда обращался к Ю.А. с просьбой помочь ему оформить разрешение, то он думал, что это все официально и легально, просто он хотел ускорить процесс, сэкономить свое время. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для него очень большая сумма, таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб. О том, что в его паспорте стоят поддельные печати узнал в ДД.ММ.ГГГГ. Его вызвали в полицию, где допросили и пояснили, что в его паспорте стоят поддельные печати и штампы. В настоящее время ему ущерб возмещен ФИО13 и ФИО14, претензий к ним не имеет, просит дело в отношении них прекратить за примирением сторон (том 2 л.д.203-208).

Свидетель ФИО6 показала суду, что работает в УФМС РФ по Республике Татарстан. Ей были представлены документы на потерпевших. Она сразу же определила, что документы поддельные, так же это подтвердилось после проверки потерпевших по базе данных.

Свидетель ФИО7 показал суду, что по адресу: <адрес> зарегистрирован он один. Больше по данному адресу никто не зарегистрирован. Иностранных граждан и лиц без гражданства по указанному адресу он не регистрировал. Ни подсудимых, ни потерпевших ранее не знал и не видел, ранее не слышал данные фамилии.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы она, ее мама ФИО9, сын ФИО10, ее сожитель ФИО11 и его племянник ФИО12. Иностранных граждан Потерпевший №3 и Потерпевший №2 она не знает, с ФИО18, ФИО13, ФИО15 она так же не знакома, ранее не слышала данные фамилии (том 2 л.д.115-117).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что проживает со своим сожителем Потерпевший №3. С ним она познакомилась около трех лет назад при помощи сети интернет, он гражданин <данные изъяты>. Приехав в г. Казань, они с ним стали проживать вместе. <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которой в действиях ФИО13, ФИО18, ФИО15 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (три эпизода) (том 1 л.д.21);

- заявление, в соответствии с которым гражданин <данные изъяты> Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени Юлия (том 1 л.д.143);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО15 получила денежные средства от Потерпевший №1 (том 2 л.д.228-232);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передал денежные средства и свой паспорт ФИО15 и ФИО13 (том 2 л.д.243-248);- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО13, ФИО14, ФИО15 передали паспорт Потерпевший №1 (том 2 л.д.223-227);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая доказательства, суд учитывает, что подсудимые ФИО13 и ФИО14 вину признали частично, ФИО15, заявляя о непризнании своей вины, фактически дает признательные показания по существу обвинения, виновность всех троих подсудимых доказана показаниями потерпевших, свидетелей, которые дополняют друг друга и у суда нет оснований не доверять им. Показания потерпевших подтверждаются противоречивыми показаниями самих подсудимых, которые последовательно от полного непризнания своей вины при первоначальных допросах следуют к постепенному признанию вины из эпизода к эпизоду.

Суд так же учитывает, что каждый из подсудимых старается уменьшить свою роль в преступлении, указывая, что выполнял только небольшую часть работы. Однако из их же показаний, подтвержденных показаниями потерпевших и свидетелей, следует, что каждый из них выполнял строго определенную роль в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений.

В данном случае идеальная совокупность преступлений.

Суд учитывает, что всем подсудимым вменяется совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Однако преступления совершены в период с мая по ноябрь 2015 года, когда уголовная ответственности по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ предусматривалась за совершение преступления в составе организованной группы, чего подсудимым не вменяется.

Государственный обвинитель просила исключить из обвинения как излишне вменный признак мошенничества «путем злоупотребления доверием».

Исходя из изложенного, суд действия подсудимой ФИО13 квалифицирует:

- по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшего Потерпевший №1.);

- по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшего Потерпевший №3 М.);

- по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшего Потерпевший №2);

- по части 1 статьи 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан (в редакции Федерального закона №308-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшего Потерпевший №1.);

- по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшего Потерпевший №3.);

- по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшего Потерпевший №2);

- по части 1 статьи 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан (в редакции Федерального закона №308-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия подсудимой ФИО15 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшего Потерпевший №1.);

- по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшего Потерпевший №3.);

- по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшего Потерпевший №2);

- по части 1 статьи 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан (в редакции Федерального закона №308-ФЗ от 30 декабря 2012 года).

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает частичное признание вины подсудимыми, характеристики, их семейное положение и наличие на иждивении ФИО15 троих малолетних детей, у остальных подсудимых одного ребенка, состояние здоровья подсудимых и их родственников, в том числе детей, частичное возмещение ущерба и пожелание потерпевших, отсутствие по делу тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления, роль и степень участия в преступлении, их поведение после произошедшего, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества, наказание должно быть назначено с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, без дополнительного наказания.

Указанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, позволяющими назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку ущерб возмещен частично, за потерпевшим Потерпевший №1 должно быть признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 322.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод потерпевшего Потерпевший №1.) в виде лишения свободы сроком на два года,

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод потерпевшего Потерпевший №3.) в виде лишения свободы сроком на два года,

по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на два года.

по части 1 статьи 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №308-ФЗ от 30 декабря 2012 года) в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО13 назначить в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО13 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц, не покидать место жительства с 23 часов до 05 часов следующего дня без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 322.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод потерпевшего Потерпевший №1.) в виде лишения свободы сроком на два года,

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод потерпевшего Потерпевший №3.) в виде лишения свободы сроком на два года,

по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на два года.

по части 1 статьи 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №308-ФЗ от 30 декабря 2012 года) в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО14 назначить в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО14 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц, не покидать место жительства с 23 часов до 05 часов следующего дня без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 322.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод потерпевшего Потерпевший №1 Ш.К.) в виде лишения свободы сроком на два года,

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод потерпевшего Потерпевший №3.) в виде лишения свободы сроком на два года,

по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на два года.

по части 1 статьи 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №308-ФЗ от 30 декабря 2012 года) в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО15 назначить в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Обязать ФИО15 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц, не покидать место жительства с 23 часов до 05 часов следующего дня без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО13, ФИО14 и ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

паспорт гражданина <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.205-208) – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

<данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

За потерпевшим Потерпевший №1 признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные могут ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

.
.

.