Приговор № 1-162/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/2019 (№)

УИД 43RS0034-01-2019-001181-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 09 июля 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Мулёва В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 043789 от 09.07.2019 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

20.04.2019 г. в ночное время ФИО1 находился в баре «Перекресток» по адресу: <...>. При этом у ФИО1 при себе находилась ранее переданная ему его знакомой Потерпевший №1 банковская карта № ПАО «Сбербанк России», выданная на имя ФИО3, открытая в дополнительном офисе по адресу: <...>, лицевой счёт №. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нуждающегося в денежных средствах и достоверно знавшего пин-код данной карты, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на лицевом счёте, обслуживаемом данной картой.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой в дополнительном офисе по адресу: <...>, выданной на имя ФИО3, находящейся в пользовании Потерпевший №1, 20.04.2019 г. в ночное время ФИО2, действуя из корыстных побуждений, подошёл к банкомату системы ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где ввёл пин-код карты, проверил карту на наличие денежных средств, на балансе которой обнаружил денежные средства в сумме 19388 рублей 28 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 10000 рублей с вышеуказанного лицевого счёта банковской карты, выданной на имя ФИО3

С целью хищения денежных средств ФИО1 в период с 01 часа 12 минут до 01 часа 13 минут 20.04.2019 г. с лицевого счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства в сумме 10000 рублей неустановленными следствием купюрами, принадлежащими Потерпевший №1, которые взял себе, то есть <данные изъяты> похитил.

Считая, что достиг своего преступного умысла, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, а также потерпевшая Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счёта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало, постоянного места работы не имеет (л.д.75),

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» 20.12.2018 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, штраф оплачен (л.д.81),

- по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. Бакулева», КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева» и КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.76-79),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной в совершении кражи (л.д.55), полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение потерпевшей причинённого ущерба в полном объёме, потерпевшая просила о смягчении наказания.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом из материалов уголовного дела следует, что кража денежных средств со счёта банковской карты была совершена им с целью приобретения спиртного, которые и были впоследствии потрачены на его приобретение.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение им умышленного преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленного преступления; установленных фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, снизило способность критически оценивать окружающую обстановку и свои действия, что привело к совершению им настоящего преступления. В связи с этим, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, материальных претензий потерпевшая не имеет, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, суд признаёт исключительными обстоятельствами в силу ст.64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4140 рублей 00 копеек за участие адвоката Мулёва В.И. на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя - отделение ФИО4 г.ФИО4, р/с <***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН №.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4140 рублей 00 копеек за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на лицевой стороне указано: вид карты GOLD (MasterCard), номер карты № и имя держателя карты ФИО3; денежную купюру № номиналом 500 рублей - считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.