Приговор № 1-28/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

дело №1-28\2020

УИД - 22RS0044-01-2020-000145-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 06 июля 2020 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием прокурора Петропавловского района В.Г.Лебёдкина,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающей, проживающей по <адрес> (регистрация по <адрес>, судимой по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края от 11 января 2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов, снята с учета 02 июля 2018 года по отбытии наказания; по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 07 ноября 2019 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, жительница Рубцовского района Алтайского края, совершила преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени в 2019 году, не позднее 17.03.2019, у ФИО1, находящейся в г. Рубцовске либо на территории Рубцовского района, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в сети интернет, путем размещения на сайте «Авито» информации о продаже не имеющихся у нее товаров и получения денежных средств от обманутого покупателя за приобретение и доставку этих товаров, не исполняя взятые на себя обязательства по продаже и доставке товаров. При этом ФИО1 планировала рассчитаться полученными денежными средствами за товары, заказанные ею на странице в социальной сети «Одноклассники» «Товар ОПТ Розница», где продавцом является ФИО2, которая о преступных намерениях ФИО1 не знала.

После чего, в один из дней в 2019 году, не позднее 17.03.2019, ФИО1, находясь в г. Рубцовске либо на территории Рубцовского района, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, чтобы обмануть пользователей сайта «Авито», разместила на указанном сайте объявление о продаже воздуходувок и аквазорбов с фотографиями и информацией о продаже изображенных на фотографиях товаров, не имея в действительности в наличии продаваемых ею товаров.

В период с 14.03.2019 до 17.03.2019, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная, что в размещенном ею объявлении на сайте «Авито» имеются фотографии товаров, которыми она не владеет и не может ими распоряжаться, обманула обратившегося к ней в сети интернет на сайте «Авито» Потерпевший №1, сообщив о том, что она продает размещенные на фотографиях в ее объявлении товары, договорившись с Потерпевший №1 о продаже ему и доставке товаров на общую сумму 14000 рублей, не намереваясь исполнять взятые обязательства. При этом ФИО1 в переписке и в телефонных разговорах с Потерпевший №1, представилась ФИО2 и предоставила для оплаты номер карты ФИО2, Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, согласился на покупку у ФИО3 аквазорбов и воздуходувок на общую сумму 14000 рублей, и находясь в р.<адрес>, с банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой на имя Потерпевший №1 в Вернадском отделении 997970 №7970 Сберегательного Банка РФ по <адрес>, используя установленное в его мобильном телефоне мобильное приложение Сбербанк онлайн, перечислил на банковскую карту ПАО Сбербанк России №, оформленную на имя ФИО2 и находящуюся в пользовании у ФИО2, в период с 14.03.2019 до 17.03.2019 денежные средства в сумме 14000 рублей в качестве оплаты приобретенных им товаров. После поступления указанных денежных средств на карту ПАО Сбербанк, находящуюся в пользовании ФИО2, ФИО1 сообщила ФИО2, что денежные средства поступили от нее в качестве оплаты товаров, заказанных ею у ФИО2.

Таким образом, ФИО1 похищенными денежными средствами у Потерпевший №1 распорядилась по своему усмотрению, не исполнив при этом взятые на себя обязательства о продаже и доставке Потерпевший №1 товаров, осуществив тем самым свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в 2019 году, не позднее 03.04.2019, ФИО1 находилась в г. Рубцовске либо на территории Рубцовского района, где у нее, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в сети интернет, путем размещения на сайте «Авито» информации о продаже не имеющихся у нее товаров и получения денежных средств от обманутого покупателя за приобретение и доставку этих товаров, не исполняя взятые на себя обязательства по продаже и доставке товаров. При этом ФИО1 планировала рассчитаться полученными денежными средствами за товары, заказанные ею на странице в социальной сети «Одноклассники» «Товар ОПТ Розница», где продавцом является ФИО4, которая о преступных намерениях ФИО1 не знала.

После чего, в один из дней в 2019 году, не позднее 03.04.2019, ФИО1, находясь в г. Рубцовске либо на территории Рубцовского района, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, чтобы обмануть пользователей сайта «Авито», разместила на указанном сайте объявление о продаже воздуходувок и аквазорбов с фотографиями и информацией о продаже изображенных на фотографиях товаров, не имея в действительности в наличии продаваемых ею товаров.

В 2019 году, но не позднее 03.04.2019, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что в размещенном ею объявлении на сайте «Авито» имеются фотографии товаров, которыми она не владеет и не может ими распоряжаться, обманула обратившегося к ней в сети интернет на сайте «Авито» и в приложении Viber, установленном в ее мобильном телефоне, Потерпевший №2, сообщив о том, что она продает размещенные на фотографиях в ее объявлении товары, договорившись при этом в переписке и телефонном разговоре с Потерпевший №2 о продаже ему и доставке аквазорбов и воздуходувок на общую сумму 21000 рублей, не намереваясь исполнять данные обязательства. При этом ФИО1, в общении с Потерпевший №2, представилась ФИО2 и предоставила для оплаты номер карты ФИО2. Потерпевший №2, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, согласился на покупку у ФИО3 аквазорбов и воздуходувок на общую сумму 21000 рублей. После чего Потерпевший №2, находясь в <адрес>, передал свои денежные средства в сумме 21000 рублей своей знакомой ФИО6, которая, находясь в <адрес>, используя установленное в ее мобильном телефоне мобильное приложение Сбербанк онлайн, с банковской карты ПАО Сбербанк России, №, открытой на имя ФИО6 в Дополнительном офисе №8626/1230 Сберегательного Банка РФ по <адрес>, перечислила на банковскую карту ПАО Сбербанка России №, оформленную на имя ФИО2, находящуюся в пользовании у ФИО2, 03.04.2019 денежные средства в сумме 21000 рублей в качестве оплаты приобретенных Потерпевший №2 товаров. После поступления указанных денежных средств на карту ПАО Сбербанк, находящуюся в пользовании ФИО2, ФИО1 сообщила ФИО2, что денежные средства поступили от нее в качестве оплаты товаров, заказанных ею у ФИО2

Таким образом, ФИО1 похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, не исполнив при этом взятые на себя обязательства о продаже и доставке Потерпевший №2 товаров, осуществив тем самым свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в 2019 году, не позднее 21.06.2019, ФИО1 находилась в г. Рубцовске либо на территории Рубцовского района, где у нее, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана в сети интернет, путем размещения на сайте «Одноклассники» информации о продаже не имеющихся у нее товаров и получения денежных средств от обманутого покупателя за приобретение и доставку этих товаров, не исполняя взятые на себя обязательства по продаже и доставке товаров.

После чего, в один из дней 2019 года, не позднее 21.06.2019, ФИО1, находясь в г. Рубцовске либо на территории Рубцовского района, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, чтобы обмануть пользователей сайта «Одноклассники», создала на указанном сайте страницу под названием «Галерея Меха Товары со скидками», на которой разместила фотографии и информацию о продаже изображенных на фотографиях товаров, не имея в действительности в наличии продаваемых ею товаров.

В период с 21.06.2019 до 12.07.2019, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, достоверно зная, что на созданной ею странице на сайте «Одноклассники» размещены фотографии товаров, которыми она не владеет и не может ими распоряжаться, обманула обратившуюся к ней в сети интернет на сайте «Одноклассники» Потерпевший №3, сообщив о том, что она продает размещенные у нее на странице «Галерея Меха Товары со скидками», на фотографиях товары, договорившись в переписке с Потерпевший №3 о продаже ей и доставке шапки и постельного белья, не намереваясь исполнять данные обязательства, предоставив при этом Потерпевший №3 реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк России №, оформленной на имя ФИО8, которая находилась в ее пользовании. Потерпевший №3, будучи обманутой ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, согласилась на покупку у ФИО3 вещей с предоплатой товара. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Потерпевший №3 передала свои денежные средства в сумме 2000 рублей знакомой ФИО9, которая в этот же день, находясь в <адрес>, с банковской карты ПАО Сбербанк России, №, открытой на имя ФИО9 в Дополнительном офисе №8047/468 Сберегательного Банка РФ по <адрес>, используя установленное в ее мобильном телефоне мобильное приложение Сбербанк онлайн, перечислила на банковскую карту ПАО Сбербанка России №, оформленную на имя ФИО8, находящуюся в пользовании у ФИО1, денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве предоплаты приобретенных Потерпевший №3 товаров. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, находясь в <адрес>, передала свои денежные средства в сумме 1550 рублей знакомой ФИО10, которая в этот же день, находясь в <адрес>, используя установленное в ее мобильном телефоне мобильное приложение Сбербанк онлайн с банковской карты ПАО Сбербанк России, №, открытой на имя ФИО10 в Дополнительном офисе № Сберегательного Банка РФ по <адрес>, перечислила на банковскую карту ПАО Сбербанка России №, оформленную на имя ФИО8, находящуюся в пользовании у ФИО1, денежные средства в сумме 1550 рублей в качестве предоплаты приобретенных Потерпевший №3 товаров.

Получив перечисленные ФИО10 и ФИО11 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, ФИО1 впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, не исполнив при этом взятые на себя обязательства о продаже и доставке Потерпевший №3 вещей, осуществив таким образом свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в сумме 3550 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, согласна с предъявленным обвинением, и поддержала свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ее заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, права и полномочия по обжалованию приговора ей ясны.

Суд, разъяснив особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установил, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий заявленного ходатайства по особому порядку судебного разбирательства дела. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Со стороны государственного обвинителя, прокурора района Лебёдкина В.Г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1, заявлено в соответствии с УПК РФ, предъявленное ей обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, вина ее полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подлежат удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 159 УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту мошенничества у потерпевшего Потерпевший №1);

ч. 2 ст. 159 УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту мошенничества у потерпевшего Потерпевший №2);

ч. 1 ст. 159 УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по факту мошенничества у потерпевшей Потерпевший №3).

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение со стороны жителей села не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра и невролога в КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» не состоит.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании жалоб на состояние здоровья не заявляла.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание вины подсудимой.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающие наказания подсудимой: активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных показаниях, указаний времени, события, место совершения преступления на следствии, изобличение себя в преступном посягательстве; явку с повинной от 05.09.2019 по эпизоду мошенничества у потерпевшего Потерпевший №2; первоначальные признательные объяснения от 08.10.2019 (по эпизоду мошенничества у потерпевшего Потерпевший №1), и от 02.10.2019 (по эпизоду мошенничества у потерпевшей Потерпевший №3), данные ею до возбуждение уголовного дела, признать как явки с повинной (л.д.165, т.1; л.д.10-11; л.д. 95-96, т.2); раскаяния в содеянном; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; молодой возраст, возмещение ущерба полностью всем потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной ФИО1, обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ей наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, без применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, как и назначение наказания в виде штрафа. Не имеется оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой по эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ, по данному делу не имеется.

Изучив личность ФИО1, суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что условное наказание ФИО1 без ограничения свободы обеспечит достижение цели ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, так как она, исходя из характера и тяжести совершенного ей преступления, нуждается во временном контроле над ее поведением.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 316, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества у потерпевшего Потерпевший №1) - один год 3 месяца лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества у потерпевшего Потерпевший №2) - один год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества у потерпевшей Потерпевший №3) - 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – два года шесть месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты переписки между ФИО1 и потерпевшими, выписки по счетам банковской карты, CD-R диски с записью информации о выписках по счетам перевода денежных средств – хранить при уголовном деле; планшетный компьютер «Prestigio GRACE 3101 4G Tablet PC\PMT 3101 4G D» - считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО12; мобильный телефон MEIZU М5М611 Н – возвратить ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий