Приговор № 1-41/2024 1-716/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024 (1-716/2023)

УИН 11RS0005-01-2023-008016-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республики Коми 26 января 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Ухты Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее судимого

- 18.06.2014 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 16.03.2015 по ч.1 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 18.06.2014) к 07 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <...> г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотическое средство с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

Так, <...> г. с 00 часов 01 минуты до 21 часа 15 минут у ФИО1, находящегося на территории ...., возник преступный умысел на извлечение для себя материальной выгоды, путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств любому обратившемуся из числа его знакомых.

После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел <...> г. в вышеуказанный период времени, находясь на территории ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки « », осуществил заказ наркотического средства – , массой не менее грамм, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в интернет - магазине по продаже наркотических средств, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство - , массой не менее грамм.

Далее, ФИО1, в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 25 минут <...> г., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства, будучи осведомленным о намерении К.И.Н.. приобрести наркотическое средство – производное , после произведенной Л.М.В.. и К.И.Н.. <...> г. в 22 часа 21 минуту оплаты посредством транзакции денежных средств в размере 2 000 рублей на банковский счет АО « », открытый на имя ФИО1 по абонентскому номеру ...., принадлежащему последнему, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., расфасовал имеющееся в его распоряжении наркотическое средство в не менее два свертка: сверток №1 из фольги, массой не менее грамма, сверток №2 из фольги, массой не менее грамма, которые обмотал изолентой синего цвета.

После чего, ФИО1 с 22 часов 26 минут до 22 часов 33 минут <...> г., находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда ...., поместил сверток из изоленты синего цвета, с наркотическим средством – общей массой не менее грамма на провода, находящиеся в левом верхнем углу дверного косяка, ведущего в секцию квартир четвертого этажа подъезда ...., после чего указал К.И.Н.. на место расположения вышеуказанного свертка с наркотическим средством, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно сбыл К.И.Н. наркотическое средство – общей массой не менее грамма, за 2 000 рублей.

После чего, <...> г. в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра у К.И.Н.. обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, общей массой грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - .

Он же, ФИО1, <...> г. в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 06 минут <...> г., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства – , приобретенного посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленным о намерении М.А.В.. приобрести наркотическое средство – производное , после произведенной М.А.В.. <...> г. в 11 часов 58 минут оплаты посредством транзакции денежных средств в размере 1 000 рублей на банковский счет ПАО « », открытый на имя ФИО1 по абонентскому номеру ...., принадлежащему последнему, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., расфасовал имеющееся в его распоряжении наркотическое средство в сверток из фольги, массой не менее грамма.

После чего, ФИО1 с 12 часов 07 минут до 12 часов 14 минут <...> г., находясь в квартире по месту своего проживания по вышеуказанному адресу передал М.А.В.. находящееся в свертке из фольги наркотическое средство – , общей массой не менее грамма, за 1 000 рублей.

После чего, <...> г. с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра у М.А.В.. обнаружен и изъят сверток, выполненный из отрезка фольги с веществом, общей массой , которое содержит в своем составе наркотическое средство - .

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показания данные ФИО1 на л.д.84-88, 92-98, 131-134 в томе 1, л.д.91-93, 110-113 в томе 2 на предварительном следствии оглашены. Из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретает в различных интернет-магазинах, на интернет-площадках « », « », « ». Примерно 2-3 недели назад решил продавать небольшое количество наркотика « », чтобы «отбить» покупку наркотика для личного употребления. Наркотик продавал в основном своим знакомым, путем передачи из рук в руки, но также мог оставить тайник-закладку в своем подъезде. <...> г. примерно в 12 часов 30 минут со своего мобильного телефона марки сделал заказ наркотика « » массой грамма, в интернет-магазине « » на интернет-площадке « », стоимость была около 10 000 рублей, которые одолжил у своего знакомого Н., в телефоне записан как «К.С». Последний по просьбе ФИО1 перевел со своей банковской карты АО « » 10 100 рублей по реквизитам указанным ФИО1 Примерно в течение 10 минут на свой аккаунт на данной интернет площадке по распространению наркотических средств он получил фотографии с координатами тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством, до которого он доехал с М.А.В.. и его знакомым на автомобиле , принадлежащем последнему. Тайник-закладка находился в лесном массиве по ..... Наркотик ФИО1 забрал один, его знакомые, с которыми он приехал не знали о приобретении наркотика. Уже дома в течении нескольких дней употреблял наркотик один. У ФИО1 есть знакомая К.И., её номер телефона записан у него в телефоне как «И.Т.», которая <...> г. по телефону к нему обратилась с просьбой приобрести наркотик массой до грамма, для употребления на один раз. ФИО1 согласился продать и сказал, что ей нужно перевести на банковский счет банковской карты по его абонентскому номеру ...., 2 000 рублей. Через некоторое время И2 перезвонила и сказала, что перевела деньги. Он ответил, что оставит ей сверток с наркотическим средством в своем подъезде и фотографию с местом его расположения отправит в мессенджере « », но у неё не было возможности открыть фото. Тогда ФИО1 ей сказал, чтобы она подходила к нему в подъезд. Непосредственно перед приходом К.И.. он изготовил два «рыбника» из отрезков фольги с наркотическим средством « », которые обернул липкой лентой синего цвета. Точную массу данных «рыбников» не знает, так как отсыпает наркотическое средство «на глаз», весами не пользуется. После чего данный сверток положил в угол дверного косяка, ведущего в секцию четвертого этажа, на провода. Когда К.И.. поднялась на четвертый этаж они поздоровались, после чего он рукой указал на то место, где находился сверток из липкой ленты синего цвета с двумя отрезками фольги с наркотическим средством « » внутри. И2 забрала указанный сверток, показала ему, после чего убрала его в карман куртки и она ушла. 13 октября 2023 года, около 12 часов 00 минут ему позвонил знакомый М.А.В., спросил можно ли к нему зайти, то есть приобрести наркотическое средство « », ФИО1 ответил согласием. Массу наркотика и стоимость они не обсуждали. До его прихода ФИО1 находясь дома подготовил два свертка, так как знает, что обычно приобретают 1-2 «рыбника». М.А.В.. должен был перевести ему деньги на банковскую карту ПАО « » по номеру телефона ...., расценки его он знал, поэтому сумму они не обсудили. Через некоторое время, примерно через 15-20 минут М.А.В.. пришел к ФИО1 домой. В коридоре последний передал М.А.В.. наркотик « » неизвестной массой, так как отсыпал «на глаз». После того как М.А.В.. получил сверток, он ушел. Около 14 часов, когда ФИО1 находился на улице у .... его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли сверток с наркотиком « » и телефон . Наркотическое средство, которое он продал К.И.., М.А.В.. и которое было у него изъято в ходе личного досмотра, было из одной массы, которую он приобрел <...> г..

В ходе допроса в качестве обвиняемого <...> г. ФИО1 не согласился с квалификацией незаконного сбыта наркотика с использованием информационно-коммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), пояснил, что изначально приобретал наркотик через Интернет для личного употребления, продать приобретенный наркотик К и М.А.В., решил только после их просьбы.

В судебном заседании оглашенные показания на л.д.84-88 в томе 1 ФИО1 подтвердил в полном объеме. Наряду с этим, показал, что вину в совершенных преступлениях полностью признает, с квалификацией и изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершенных им преступлений согласен, в содеянном раскаивается.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей К.И.Н.., М.А.В.., Л.М.В.., К.Н.М.. и К.С.П..

Свидетель К.И.Н.. пояснила, что употребляет наркотик с периодичностью 1-2 раза в месяц, в основном наркотик « », который приобретала с рук и у ФИО1. Она сама лично ему деньги не переводила, так как всегда приобретала с кем-то. Деньги ему переводили по его абонентскому номеру .... на определенный банк, также она знает, что у И есть еще абонентский номер ...., в её телефоне И записан как «И Д/К», так как он проживает ..... <...> г. примерно с 21 часа 00 минут она и её знакомый Л.М.В. для личного употребления решили приобрести наркотик « ». К.И.Н.. предложила М. приобрести наркотик у ФИО1, М. согласился, в связи с чем около 21 часа <...> г. она со своего мобильного телефона марки написала ФИО1 смс-сообщение по номеру ...., спросила имеется ли у него что-то на сумму 4 000 рублей, однако И ответил ей, что на такую сумму у него нет наркотика, есть только на 2000 рублей, которые нужно перевести по его абонентскому номеру оператора .... на банковский счет . К.И.Н.. попросила И сделать два «рыбника», чтобы поделить приобретенный наркотик с М.. В отделении банка по адресу: ...., М. положил 2 000 рублей на банковский счет своей банковской карты, насколько помнит, карта была банка АО « ». После чего, около 22 часов, после того как они положили деньги, затем перезвонил И и сказал, чтобы К.И.Н.. и М. шли в подъезд по месту его проживания, он оставит закладку в своем подъезде и скинет ей фотографию в мессенджере. Она подошла к дому И, а именно к подъезду ...., около 22 часов 30 минут, по домофону И сказал, что она может зайти и подняться к нему. М. остался стоять на первом этаже в подъезде, а она одна поднялась на 4 этаж, И уже ожидал её на лестничной площадке и показал ей на угол дверного косяка, расположенного при входе в секцию четвертого этажа, где лежал сверток с наркотиком. Она забрала сверток. После чего она и М. вышли на улицу, и пошли в сторону общежитий по .... к ним подошли сотрудники полиции, она сказала, что в кармане её куртки лежит сверток с наркотиком. После чего её и М. задержали, доставили в ОМВД России по ...., где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее были изъяты сверток с наркотиком « » и мобильный телефон (т.1 л.д.31-35).

Данные показания К.И.Н.. подтвердила и при проверке показаний на месте (т.2 л.д.65-70).

Свидетель Л.М.В.. пояснил, что <...> г. в период с 14 до 17 часов решил приобрести наркотик для личного употребления. Через Интернет заказать наркотик не получилось. Примерно в 21 час он созвонился и встретился со своей знакомой К.И., которой предложил приобрести наркотик через её знакомых. К по телефону договорилась приобрести два «рыбника» по грамму наркотика « » за 1000 рублей каждый. Деньги нужно было перевести по номеру телефона оператора сотовой связи .... на банковский счет . В отделение банка по адресу: ...., он внес 5 000 рублей на свой счет в « », а затем через мобильное приложение перевел 2 000 рублей на абонентский номер ...., привязанный к банковскому счету банка « », получатель был указан – И.С.. Затем Л.М.В.. с К пришли к подъезду ..... Они зашли в подъезд, Л.М.В.. остался ждать на 1-ом этаже, а К поднялась наверх. Примерно через 2-4 минуты она спустилась и сказала, что «все нормально», они вышли на улицу. Когда они находились у дома .... к ним подошли сотрудники полиции. К сказала, что при ней есть наркотики. Их доставили в отдел полиции (т.1 л.д.41-45).

Свидетель Е.А.И. пояснил, что у доставленного Л.М.В.. при себе находились 2 000 рублей, банковская карта ПАО « », , мобильный телефон марки с сим-картой , данные вещи были изъяты в ходе личного досмотра (т.1 л.д.51-54).

Свидетель М.А.В.. пояснил, что через своего знакомого узнал, что И, с которым познакомился ранее, занимается распространением наркотиков. <...> г. он со своим знакомым С.К. возили на автомашине последнего возили И в гаражный массив по ..... И не было примерно минут 30, затем отвезли его на работу. <...> г. он для личного употребления решил приобрести наркотик « ». С этой целью он позвонил И на номер ..... В ходе разговора М.А.В.. спросил «у тебя есть 1 000 мне занять?» И ответил: «да, тогда зайди», таким разговором они оба поняли, что М.А.В.. хочет приобрести у него наркотик « » за 1 000 рублей. После чего М.А.В.. через мобильное приложение « » перевел по номеру телефона .... 1 000 рублей. Затем созвонившись с И пришел к нему домой. Находясь в коридоре квартиры И передал ему сверток из фольги. М.А.В.. взял сверток и вышел на улицу. Во дворе дома .... к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу сообщил, что при нем находится наркотическое средство «соль», после чего он был доставлен в отдел полиции, где с участием понятых в ходе личного досмотра у него изъят из левого кармана сверток с наркотиком « », приобретенным у И по адресу: .... за 1 000 рублей (т.1 л.д.176-180, т.2 л.д.71-74).

Данные показания подтверждены М.А.В.. при проверке показаний на месте (т.1 л.д.205-211).

Свидетель К.С.П.. пояснил, что <...> г. с другом М.А.В.. на своем автомобиле возил его знакомого в гаражный массив по ..... Мужчины не было около 30 минут, потом отвезли его на базу , на .... (т.2 л.д.75-78).

Свидетель К.Н.М.. пояснил, что <...> г. в 22 часа 34 минуты с торца дома .... была задержана К.И.Н.. При личном досмотре К.И.Н.. в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета, при этом последняя пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство « », которое она приобрела у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: ...., при этом указала, что данный наркотик она должна была разделить пополам со своим знакомым Л.М.В.. <...> г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в 12 часов 15 минут у дома .... задержан М.А.В.., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят сверток из фольги с наркотиком внутри. М.А.В.. пояснил, что данный наркотик приобрел у своего знакомого И, проживающего по адресу: ..... <...> г. у дома .... был выявлен и задержан ФИО1 в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотиком внутри. <...> г. в ходе обыска в квартире ФИО1 обнаружены и изъяты: шприц, курительная трубка, сверток из отрезка фольги с веществом внутри (т.2 л.д.102-104).

Кроме показаний, обвинение подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, а именно о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.2);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра К.И.Н.. обнаружено и изъято: сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон (т.1 л.д.4-12);

- заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества белого цвета общей массой грамм, находящиеся в двух свертках, изъятых у К.И.Н.., содержат в своем составе наркотическое средство – (т.1 л.д.19-25);

- протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: .... изъяты шприц и сверток из фольги с веществом (т.1 л.д.103-109);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 изъят сверток из фольги с веществом и сотовый телефон (т.1 л.д.63-68);

- заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой грамм, в свертке, изъятом при личном досмотре у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – (т.1 л.д.71-76);

- заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой грамм, в свертке, изъятом <...> г. в жилище ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – (т.1 л.д.115-120);

- протоколом осмотра предметов, а именно наркотического средства, изъятого у ФИО1 в жилище и при личном досмотре (т.1 л.д.122-125);

- протоколом осмотра предметов, а именно телефона К.И.Н.., которым установлены соединения вечером <...> г. с телефонами ФИО1 ...., ....), а также исходящие от К.И.Н.. смс-сообщения - в 21 час 53 минуты «Идем ложить деньги», в 22 часа 03 минуты «Перезвони» (т.1 л.д.139-144);

- заключением эксперта №.... от <...> г., согласно которому в памяти мобильного телефона изъятого у ФИО1 имеется информация об истории интернет-переписки, файлы, содержащие слова «доставка», «оплата», «гашиш» (т.1 л.д.219-224);

- протоколом осмотра предметов, а именно первоначальной упаковки наркотиков, образцов ДНК ФИО1, мобильного телефона Л.М.В.. (т.1 л.д.226-230);

- заключением эксперта №.... от <...> г., согласно которому на внутренних поверхностях изъятых в жилище ФИО1 инъекционного шприца и корпуса шариковой ручки имеются следы наркотического средства – (т.1 л.д.238-244);

- протоколом осмотра предметов, а именно инъекционного шприца, корпуса шариковой ручки, изъятых в жилище ФИО1, а также мобильного телефона последнего, установлено, что в телефоне сохранены контакты: ...., .... с именем «К.С»; - ...., ...., записанные как «И.Т.» (К.И.Н..); - .... с именем «К.Т.» (М.А.В..). Кроме того, <...> г. производились соединения с телефоном <...> г.. (т.2 л.д.1-10);

- протоколом осмотра предметов, а именно детализации звонков по абонентскому номеру ...., принадлежащему К.И.Н.. и по абонентскому номеру ...., принадлежащему свидетелю Л.М.В.., копии чека о зачислении на банковский счет Л.М.В.. в АО « » 5 000 рублей, копии чека о переводе Л.М.В.. получателю «И.С..» 2 000 рублей, скриншота чека по переводу М.А.В.. <...> г. клиенту «И.П.С..» 1 000 рублей (т.2 л.д.52-57);

- протоколом осмотра предметов, а именно автомобиля черного цвета г.р.з. ...., на котором К.С.П.. и М.А.В.. подвозили ФИО1 10.10.2023 (т.2 л.д.83-87);

- протоколом осмотра предметов, а именно наркотиков, изъятых у К.И.Н.. (т.2 л.д.96-98);

- протоколом личного досмотра М.А.В.. у которого в ходе личного досмотра изъяты: сверток из фольги с веществом и мобильный телефон (т.1 л.д.153-158);

- заключением эксперта, согласно которому вещество белого цвета массой грамм, находящееся в свертке из фольги, изъятое у М.А.В.., содержит в своем составе наркотическое средство – (т.1 л.д.164-169);

- протоколом осмотра предметов, а именно наркотика, изъятого у М.А.В.. (т.1 л.д.173-175);

- протоколом осмотра предметов, а именно мобильного телефона М.А.В.. « », которым установлены соединения между последним и ФИО1 (т.1 л.д.193-199).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду вынести обвинительный приговор.

За основу приговора суд принимает данные на предварительном следствии и в судебном заседании признательные показания подсудимого, показания свидетелей, признавая их показания достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями суд не усматривает.

Из показаний свидетеля К.И.Н.. следует, что последняя по предварительной договоренности с ФИО1 10.10.2023 забрала оплаченный свидетелем Л.М.В.. наркотик в месте, указанном ей ФИО1

Свидетель Л.М.В.. показал на следствии, что <...> г. с целью приобретения наркотика обратился за помощью в поиске продавца наркотика к К.И.Н., которая с кем-то договорилась после чего он перевел 2 000 рублей по указанному последней номеру телефона на банковский счет « », получателем был – И.С.. Затем он и К.И.Н.. сходили за наркотиком по адресу ...., в котором К.И.Н.. с кем-то встречалась и отсутствовала 2-4 минуты. После этого их уже на улице задержали сотрудники полиции, которым К сказала, что при ней есть наркотик « ».

Из показаний свидетеля М.А.В.. следует, что <...> г. ФИО1 находясь у себя дома из рук в руки передал ему наркотик «соль», который М.А.В. предварительно оплатил безналичным переводом.

Согласно признательным показаниям, данным на следствии в качестве подозреваемого ФИО1 является потребителем наркотических средств, которые приобретал в интернет-магазинах. С целью получения дохода на приобретение наркотика для личного употребления решил продавать небольшое количество наркотика « », который также приобрел через интернет. Так, ФИО1 получив за наркотик перевод 2 000 рублей по просьбе К.И.Н.. расфасовал и поместил в секции этажа заказанный ею наркотик «соль». Через некоторое время К.И.Н.. пришла к ФИО1, последний показал ей, где находится сверток с наркотиком, она забрала его и ушла.

Далее <...> г. по предварительной договоренности находясь у себя дома ФИО1 передал М.А.В.. сверток с наркотиком « » полагая, что последний оплатил наркотик путем безналичного перевода денежных средств.

По показаниям свидетеля К.Н.М.. при личном досмотре К.И.Н.. и М.А.В.. у последних были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются и не противоречат между собой, соотносятся и подтверждаются письменными доказательствами. В частности: протоколами личного досмотра К.И.Н.., М.А.В.. и ФИО1 в ходе которых у последних изъяты свертки с веществом (т.1 л.д.4-12, 153-158,63-68); протоколом обыска в жилище ФИО1 в ходе которого изъят сверток из фольги с веществом (т.1 л.д.103-109); заключениями физико-химической экспертизы, согласно которым изъятые у вышеуказанных лиц и в жилище вещества, содержат одно и то же наркотическое средство (т.1 л.д.19-25, 71-76, 115-120, 164-169, 238-244); протоколом осмотра телефона К.И.Н.., которым установлены соединения с телефоном ФИО1 <...> г. (т.1 л.д.139-144); протоколом осмотра телефона ФИО1 которым установлены соединения с телефоном М.А.В.., а также имеются фото участков лесной местности, выделенных различными цветами, с указанием географических координат (т.2 л.д.1-10); протоколом осмотра телефона М.А.В.., которым установлены соединения с телефоном ФИО1 (т.1 л.д.193-199).

Судом на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО1 в реализуя преступный умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного через интернет наркотического средства период с 22 часов 26 минут до 22 часов 30 минут <...> г., передал К.И.Н.. наркотическое средство – , общей массой грамм за 2 000 рублей. Далее, ФИО1 в период с 12 часов 07 минут до 12 часов 14 минут <...> г. реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передал М.А.В.. за 1 000 рублей наркотическое средство – , общей массой грамма.

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств К.И.Н.. и М.А.В.., свидетельствуют обстоятельства приобретения, объем и расфасовка наркотика, который подсудимый сбыл, а также наличие цели получения материальной выгоды.

Вещество – согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством.

ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче наркотиков К.И.Н.. и М.А.В... В связи с этим, суд находит инкриминируемый ФИО1 незаконный сбыт наркотиков вышеуказанным лицам, как оконченные преступления.

По смыслу закона и как об этом указано в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №37 от 15.12.2022 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

В связи с этим, суд находит доказанным по каждому из инкриминируемых преступлений квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», поскольку из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что последний с намерением последующей продажи заказал наркотик через сеть Интернет, получил также через интернет координаты закладки с наркотиком, то есть приобрел его через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" с помощью мобильного телефона марки « ».

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия как два самостоятельных преступления, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 – незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

ФИО1 совершил два особо тяжких преступления, в период непогашенных и не снятых судимостей за преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, связанных также с незаконным оборотом наркотиков,

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из инкриминируемых деяний суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 на стадии следствия сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступлений, а также раскаяние в содеянном и состояние здоровья, .

ФИО1 совершил умышленные особо тяжкие преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, что в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений, в связи с этим и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает категорию преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Лишение свободы является единственным наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ. Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания, суд полагает возможным не назначать, с учетом личности, в том числе поведения подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений, в том числе размер, используемых ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, его отношение к содеянному, полное признание вины, свидетельствующее о его раскаянии, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания за каждое из инкриминируемых преступлений менее 1/3 срока наиболее строгого вида наказания.

Наряду с этим, принимая во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства как: наличие малолетнего на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также трудоустроенность, несмотря на хронические заболевания, что свидетельствует о социально направленном образе жизни подсудимого, суд признает их совокупность дающей основания для применения ст.64 УК РФ, то есть исключительной, относительно каждого из инкриминируемых преступлений.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ применение к назначенному виду наказания условного осуждения, судом не рассматривается.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию особого режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы исходя из расчета один день за один день.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ подлежат конфискации.

Как установлено судом, ФИО1 получил в результате совершения двух преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, деньги на общую сумму 3 000 рублей. В связи с этим и на основании п.«а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ, соответствующая денежная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства, то есть конфискована.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (сбыт К.И.Н..) с применением ст.64 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (сбыт М.А.В..) с применением ст.64 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Период нахождения ФИО1 под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

На основании ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 3 000 (три тысячи) рублей, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев