Приговор № 1-314/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело № 1-314/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Саломасовой М.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Макарова В.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

представителя потерпевших ФИО3 и ФИО4 – адвоката Коньковой Т.Б.,

при секретаре Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ – 2 преступления.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, в период времени с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с лицом в отношении которого Одинцовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор- ФИО1, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, придя по адресу: АДРЕС, путем взлома двух врезных замков во входной двери незаконно проникли внутрь и совместно тайно похитили имущество ФИО3, а именно: металлический сейф, стоимостью 7 000 рублей, в котором находились деньги в сумме 400 000 рублей, 5 000 долларов США, что эквивалентно 150 000 рублей. Также из квартиры тайно похитили деньги, принадлежащие ФИО3 в сумме 50 000 рублей, мужские часы наручные, стоимостью 20 000 рублей. Также ФИО8 и лицо в отношении которого Одинцовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор-ФИО1 тайно похитили имущество ФИО4, а именно: наручные часы «.....», стоимостью 50 000 рублей, золотой крестик, стоимостью 3 000 рублей, женское кольцо из платины, стоимостью 20 000 рублей, банковскую карту .....» с денежной суммой в размере 300 000 рублей, мобильный телефон «.....», стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО3 крупный материальный ущерб - 627 000 рублей, ФИО4 - крупный материальный ущерб - 393 000 рублей. В последствии ФИО8 и лицо в отношении которого Одинцовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор-ФИО1 распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8, в период времени с 08 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с лицом в отношении которого Одинцовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор- ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, придя по адресу: АДРЕС., путем взлома двух врезных замков во входной двери, незаконно проникли внутрь и совместно тайно похитили имущество ФИО2, а именно: деньги в сумме 250 000 рублей, женскую шубу, стоимостью 92 000 рублей, женскую норковую шубу, стоимостью 200 000 рублей, женское золотое кольцо, стоимостью 100 000 рублей, женское золотое кольцо, стоимостью 9 000 рублей, женское золотое кольцо стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 5 500 рублей, набор из жемчуга -колье и браслет, стоимостью комплекта 10 000 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив ФИО2 крупный материальный ущерб - 674 500 рублей. В последствии ФИО8 и лицо в отношении которого Одинцовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор- ФИО1 распорядились похищенным по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО8, в присутствии защитника, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО8 в судебном заседании поддержали его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, потерпевшие ФИО3 и ФИО4, представитель потерпевших П-ных - Конькова Т.Б., защитник Макаров В.А. согласны с постановлением приговора в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО8 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО8 и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ (2 преступления) – как кражи то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, мнение потерпевшей ФИО2, оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда, позицию потерпевших ФИО5 и ФИО4, просивших учесть как смягчающие обстоятельства возмещение им родственниками ФИО8 причиненного ущерба, раскаяние ФИО8 в содеянном, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО8 ранее не судим, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим –ФИО4 и ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении ....., состояние здоровья самого ФИО8, страдающего заболеванием ....., наличие на иждивении у ФИО8 ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО8 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, по эпизоду в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО4, то суд назначает ему наказание с учетом и применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым ФИО8 двух тяжких преступлений, изложенных судом выше: данных о его личности, позиции потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО4, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО8 без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ, 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО8 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО8- заключение под стражу отменить, освободив подсудимого из- под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Зачесть ФИО8 нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон, банковскую карту, оставить по принадлежности у ФИО6, норковую шубу, два кольца оставить по принадлежности у ФИО7, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров