Приговор № 1-86/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 269203 от 19.05.2020,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 269235 от 19.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 02.02.2020 до 00 часов 42 минут 03.02.2020 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей ему <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью ФИО1 предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу ФИО2 совершить хищение денежных средств из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на что последний согласился, вступив между собой в предварительный преступный сговор о хищении чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла 03.02.2020 в 00 часов 42 минуты ФИО1 совместно с ФИО2 пришли к <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, действуя последовательно и целенаправленно, согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему <данные изъяты> из корыстных побуждений, <данные изъяты>, умышленно, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, 03.02.2020 в период с 00 часов 42 минут до 00 часов 49 минут ФИО2 переданными ему ФИО1 ключами от дверей вышеуказанного магазина открыл входную дверь магазина. Затем ФИО1 переданными ему ФИО2 ключами открыл металлическую решетку, через которую ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение указанного магазина. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества <данные изъяты> ФИО1 совместно с ФИО2 прошли в подсобное помещение, где находился сейф с денежными средствами. ФИО2 переданным ему ФИО1 ключом от сейфа, открыл его, откуда взял денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты> После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, тем самым <данные изъяты> похитив их, обратив в свою пользу, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Коротченко Л.В., Уланов Е.Г.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимых не возражал.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает состояние здоровья подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, совершение преступления впервые.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимых, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимых суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает им наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 1 июня 2020 года