Приговор № 1-106/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело №1-106/2019 г.

Поступило в суд: 28.02.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 16 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический Ц.» ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого,

19.03.2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 09.09.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

14.09.2015 года приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19.03.2015 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.03.2018 года освобожденного по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Первомайском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В срок до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на территории г. Новосибирска, точное место, следствием не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта незаконно, для личного употребления, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,689 грамма, что является крупным размером, упакованное в семь полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, каждый из которых упакован в фрагмент фольги.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, стал незаконно хранить при себе, в правом кармане одетой на нем куртки, в пачке из-под сигарет ««BOND-(Бонд) наркотическое средство -вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,689 грамма, что является крупным размером, упакованное в семь полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, каждый из которых упакован в фрагмент фольги, без цели сбыта, для личного потребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности - проселочной дороги, находящейся в 300 метрах от железнодорожной остановочной платформы «Речпорт» «Западно - Сибирской железной дороги» <адрес>, увидел служебный автомобиль Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, бросил на снег пачку из-под сигарет «BOND»-(Бонд), внутри которой находилось наркотическое средство. После чего, ФИО2 был задержан сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО3 и Г

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 35 мин. до 16 час. 00 мин. следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску Х в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности на проселочной дороге, находящейся в 300 метрах от железнодорожной остановочной платформы «Речпорт» «Западно-Сибирской железной дороги» <адрес>, в ходе которого на снегу была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «BOND»-(Бонд), внутри которой находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-шдазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,689 грамма, что является крупным размером, упакованное в семь полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, каждый из которых упакован в фрагмент фольги.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности на проселочной дороги находящейся в 300 метрах от железнодорожной остановочной платформы «Речпорт» «Западно - Сибирской железной дороги» <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Масса вещества 2,989 грамма (0,700 грамма вещества израсходовано в процессе исследования), так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) размер наркотического средства является крупным.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, его показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснил, что по месту регистрации он проживал, совместно с сожительницей С, с которой он расстался около 1 месяца назад. В настоящее время проживает у своих родителей, которые проживают по <адрес>. Он фамилию, имя и отчество свои никогда не менял. На учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит. Травм головы не было. Спиртными напитками не злоупотребляет. Наркотики употребляет примерно 4 месяца, употребляет путем курения. Частота употребления три раза в неделю. Употребляет синтетический наркотик, который приобретает через «тайники - закладки», через интернет - сайт название точно не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу, на автомойку, но оказалась, что была не его смена и он, поехал обратно домой, время было примерно 14 часов 00 минут. Он ехал на электропоезде и пока ехал, то решил выйти на остановке «Сибирская», чтобы поискать «тайники-закладки», так как ранее он неоднократно, когда заказывал через интернет - сайт наркотики, то забирал их в «тайниках-закладках», расположенных возле указанной станции. Так как он лицо наркозависимое и покупает наркотики через «тайники - закладки», то умеет их искать, то есть если возле каких-то недвижимых предметов, например дерева, или столба, или здания, валяется пачка-из под сигарет, то это уже подозрительно и такую пачку можно поднять и в ней могут быть наркотики. Поэтому он вышел на указанной станции и пошел обходить близлежащую территорию к станции. Затем, возле моста на железнодорожной станции «Сибирская» он увидел пачку из-под сигарет «BOND», которую поднял и в ней увидел семь свертков из полиэтилена, внутри которых была фольга, а в фольге вещество в виде травы желтого цвета. Он сразу понял, что это наркотик для курения, который называется «ромашка». После этого, он решил все свертки с наркотиком оставить себе для личного употребления. Передавать, продавать наркотики он не собирался и не хотел. После этого, он наркотик в свертках, находящихся в пачке из-под сигарет положил в правый карман куртки и пошел пешком в сторону остановки «Матвеевка» <адрес>, вдоль железнодорожных путей. Он шел не по самим железнодорожным путям, а по накатанной дороге, можно сказать проселочной, которая расположена между железнодорожными путями и лесополосой, на расстоянии между остановками «Речпорт» и «Звездная» железнодорожного транспорта. Затем, он, идя по указанной дороге, услышал сзади себя шум двигателя автомобиля, обернулся и увидел автомобиль сотрудников полиции, который был с полосками синего цвета, а также на нем были мигалки, но они не горели. Он понимал, что наркотики нельзя покупать и хранить, носить их с собой, а также продавать, поэтому он, пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности, сбросил возле себя на снег пачку из под сигарет с находящими в ней свертками с наркотиком, а потом наступил на нее ногой и пошел дальше. Затем, сотрудники полиции проехали примерно 5 метров от пачки с наркотиком которую он бросил и остановились, а он продолжал идти. Затем, сотрудники полиции остановились и крикнули ему, чтобы он остановился, и он остановился. Он не убегал. Сотрудники полиции сразу спросили, что он скинул и он сказал, что сбросил наркотики. После этого, приехали еще сотрудники полиции, которые стали писать протокол, фотографировать и пригласили еще мужчину понятым. Они все присутствовали. Свертки с наркотиком упаковали, так как их изъяли, но как не помнит (л.д. 38-41).

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2, следует, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью и показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Все было, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Он действительно нашел пачку из-под сигарет, в которой был наркотик в свертках и решил оставить себе для личного употребления. После он нес в своей одежде, в кармане наркотик, а потом увидел сотрудников полиции и испугался, пачку из-под сигарет, где были наркотики, бросил на снег. Потом наркотики изъяли, поэтому употребить наркотики не успел. Наркотики хотел выкурить (л.д. 117-124). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив свидетеля Х, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей П, Ю, Р, Г, В, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенная в качестве свидетеля Х пояснила суду, что она состоит в должности следователя 9 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она являлась дежурной и входила в состав следственно-оперативной группы. В дневное время из дежурной части поступило сообщение о задержании неустановленного лица в лесополосе возле станции Матвеевка в <адрес> с подозрительным веществом. Она в составе эксперта, а также оперуполномоченного выехали на место происшествия, по приезду было установлено, что сотрудники национальной гвардии задержали гражданина, представившегося как ФИО2. Возле автомобиля сотрудников, на снегу, лежала пачка из-под сигарет, в которой находилось не менее пяти свертков с веществом. Сотрудники пояснили, что данную пачку из-под сигарет выкинул ФИО2, который не отрицал данный факт и пояснил, что в данной пачке находится наркотическое средство «Ромашка», которое он приобрел на личного потребления. После чего, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, пачка из-под сигарет была изъята и упакована. При производстве осмотра присутствовал только 1 понятой, поскольку второго не смогли найти, в виду того, что осмотр производился в лесополосе, однако осуществлялась фотосьёмка.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Х из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство и работала в составе следственно - оперативной группы, а именно: она, старший оперуполномоченный Ю и эксперт Л Примерно в 15 часов 00 минут, точное время не помнит, следственно - оперативная группа, в полном составе, была направлена на проверку сообщения об обнаружении не установленного вещества. После чего, на служебном автомобиле они прибыли на проселочную дорогу, расположенную между железнодорожными путями и лесополосой в районе ул. <адрес>, примерно в 300 метрах от железнодорожной остановочной платформы «Речпорт» <адрес>, где их встретили сотрудники национальной гвардии <данные изъяты> вторые пояснили о том, что они ехали по указанной дороге и увидели ранее им не знакомого парня, который при виде их, сбросил на снег пачку из-под сигарет. После чего, данный парень был ими задержан. При этом, присутствовал ранее ей не знакомый парень, который представился - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого, по ее указанию сотрудниками национально гвардии был приглашен только один мужчина в качестве понятого, так как больше никого из граждан они найти не смогли, в связи с тем, что данный участок местности расположен возле лесополосы и граждане там не ходят. Затем, ей в присутствии всех указанных лиц был произведен осмотр участка местности, в ходе которого со снега была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились семь свертков из фольги, перемотанные нитками, внутри которых находилось не известное вещество. При этом, присутствующий ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «Ромашка» и данную пачку со свертками с наркотиком он нашел на станции «Сибирская» <адрес> и решил оставить себе для личного употребления, чтобы потом этот наркотик употребить путем курения. Изъятое было упаковано, при этом в протоколе было указано, как изъятое было упаковано.

По данному факту был составлен протокол, который был прочитан присутствующим вслух, все было в протоколе указано верно, замечаний ни от кого не поступило и присутствующие подписали его. Кроме того, в ходе осмотра применялась фотосъемка экспертом Л, о чем в протоколе было также указано. После, к протоколу осмотра места происшествия была приобщена фототаблица (л.д. 75-77).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля П, следует, что у нее есть сожитель ФИО2, с которым они проживают в арендуемом ими жилье. Они официально не в браке. Ей известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства. Так, в январе 2019 года, точную дату не помнит, пришел домой ФИО2 и сказал, что его задержали сотрудники полиции с наркотиком, который он нашел и решил оставить себе, чтобы потом покурить, но его заметили сотрудники полиции и он бросил на снег наркотик, но сотрудники полиции это видели. ФИО2 очень переживает из-за данной ситуации, раскаивается в совершенном преступлении и очень сожалеет о случившемся (л.д. 81-82).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю, следует, что он работает <данные изъяты> Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. В дневное время, точное время не помнит, оперативным дежурным он в составе следственно-оперативной группы, совместно со следователем Х и экспертом Л, были направлены на осмотр места происшествия по факту обнаружения не установленного вещества. После чего, они прибыли на проселочную дорогу, расположенную между железнодорожными путями и лесополосой в районе ул. <адрес>, примерно в 300 метрах от железнодорожной остановочной платформы «Речпорт» <адрес>, где находились сотрудники национальной гвардии и ранее не знакомый парень, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, сотрудники национальной гвардии сказали им о том, что когда они ехали по указанной дороге, то ФИО2 увидев их, сбросил на снег пачку из-под сигарет. После чего, ФИО2 был ими задержан. После этого, по указанию следователя сотрудниками национальной гвардии был приглашен только один мужчина в качестве понятого, так как больше никого из граждан они найти не смогли, в связи с тем, что данный участок местности расположен возле лесополосы и граждане там не ходят. После чего, следователем Х был произведен осмотр места происшествия и была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились семь свертков из фольги, перемотанные нитками, внутри которых находилось не известное вещество. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что пачку со свертками, внутри которых находится наркотическое средство «Ромашка», он нашел на станции «Сибирская» <адрес> и решил оставить себе для личного употребления. Изъятое было упаковано, по данному поводу был составлен протокол, который подписали, присутствующие. Кроме того, в ходе осмотра применялась фотосъемка экспертом Л (л.д. 87-89).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р, следует, что он работает в должности полицейского водителя группы задержания Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он работал совместно с полицейским - водителем ФИО4 в составе группы задержания №, по маршруту патрулирования №. В указанное время они, патрулируя территорию <адрес>, проезжали по проселочной дороге, расположенной между железнодорожными путями и лесополосой в районе ул. <адрес>, где примерно в 300 метрах от железнодорожной остановочной платформы «Речпорт» они увидели ранее не знакомого парня, одетого в одежду темного цвета, который шел в сторону ООТ «Матвеевка» <адрес>, обернувшись и увидев их, парень, занервничал, засунул руку в правый карман одетой на нем куртки и, достав из кармана пачку из-под сигарет, бросил ее на снег, наступил на нее ногой и быстрым шагом пошел дальше. После этого, ими был остановлен данный человек, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, ФИО2 был задан вопрос о том, что находится в пачке, которую он достал из кармана и бросил на снег. На что ФИО2 сказал, что он нашел пачку, но что в ней не говорил. После этого, ими было доложено о произошедшем оперативному дежурному отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Затем, на место прибыла следственно-оперативная группа в составе: следователя, оперуполномоченного, эксперта. После этого, по указанию следователя ими был приглашен только один мужчина в качестве понятого, так как больше никого из граждан они найти не смогли, в связи с тем, что данный участок местности расположен возле лесополосы и граждане там не ходят. Затем, следователем был произведен осмотр места происшествия и была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились семь свертков из фольги, перемотанные нитками, внутри которых находилось не известное вещество. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что пачку со свертками, внутри которых находится наркотическое средство «Ромашка» он нашел на станции «Сибирская» <адрес> и решил оставить себе наркотик для личного употребления. Изъятое было упаковано. По данному факту был составлен протокол, который подписали участвующие лица. Кроме того, в ходе осмотра применялась фотосъемка экспертом. Затем, ФИО2 был доставлен в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 90-92).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Г, следует, что он работает в должности старшего полицейского группы задержания Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Так, ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно с полицейским - водителем ФИО3 в составе группы задержания №, по маршруту патрулирования №. Около 14 часов 30 минут патрулируя территорию <адрес>, они проезжали по проселочной дороге, расположенной между железнодорожными путями и лесополосой в районе ул. <адрес>, где примерно в 300 метрах от железнодорожной остановочной платформы «Речпорт» они видели ранее не знакомого парня, одетого в одежду темного цвета, который шел в сторону ООТ «Матвеевка» <адрес>. Увидев их парень, занервничал, засунул руку в правый карман одетой на нем куртки и, достав из кармана пачку из-под сигарет, бросил ее на снег, наступил на нее ногой и быстрым шагом пошел дальше. Затем, ими было принято решение остановить данного парня, который представился - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, ФИО2 был задан вопрос о том, что находится в пачке, которую он достал из кармана и бросил на снег. На что ФИО2 сказал, что в пачке находится наркотик, который он нашел в тайнике - закладке. Затем, ими было доложено о произошедшем оперативному дежурному отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску и на место была вызвана следственно-оперативная группа. После через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа в составе: следователя, оперуполномоченного и эксперта. После этого, по указанию следователя ими был приглашен только один мужчина в качестве понятого, так как больше никого из граждан они найти не смогли, в связи с тем, что данный участок местности расположен возле лесополосы и граждане там не ходят. Затем, следователем был произведен осмотр места происшествия и была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились семь свертков из фольги, перемотанные нитками, внутри которых находилось неизвестное вещество. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что пачку со свертками, внутри которых находится наркотическое средство «Ромашка» он нашел на станции «Сибирская» <адрес> и решил оставить себе наркотик для личного употребления. Изъятое было упаковано. По данному факту был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. Кроме того, в ходе осмотра применялась фотосъемка экспертом. Затем, ФИО2 был доставлен в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 99-101).

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., следует, что в середине января 2019 года, точную дату не помнит, он шел в районе ООТ «Матвеевка», где к нему обратились сотрудники полиции и попросили побыть понятым. Потом они проехали на засыпную дорогу возле лесополосы, вдоль линии, где была женщина, следователь, так же еще сотрудники полиции, мужчины и парень ранее ему не знакомый, который представился, данных его не помнит, но они были записаны в протокол. Ему были разъяснены его права как понятого. Затем, был произведен осмотр, в ходе которого на снегу была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились 7 свертков из фольги с веществом. Данные обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, как именно уже не помнит, но он расписался. По данному поводу был составлен протокол, который читали вслух, все было указано верно, замечаний ни от кого не поступило и все подписали протокол. Он не помнит, что пояснял вышеуказанный парень при изъятии. Кроме того, пока шел осмотр мужчина, сотрудник полиции, все фотографировал (л.д. 103-104).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так, из протокола осмотра места происшествия и фото таблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем Х в порядке ст. 170, 177 УПК РФ проведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен участок местности, проселочной дороги находящейся в 300 метрах от железнодорожной остановочной платформы «Речпорт» «Западно - Сибирской железной дороги» <адрес>, в ходе которого, были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «ВОND»-(Бонд), внутри которой находилось вещество, упакованное в семь полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, каждый из которых упакован во фрагмент фольги (л.д. 7-10).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, находясь на <адрес>, ЗСЖД возле моста, обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находились свертки с наркотическим средством. О том, что данное вещество является наркотическим, он понял, поскольку ранее неоднократно приобретал в данном месте наркотические средства. Данное вещество оставил себе для личного употребления (л.д. 35-36).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен бумажный конверт, клапан оклеен, скреплен оттисками круглой печати голубого цвета. Так же на конверте имеется пояснительная надпись: «пачка из-под сигарет «BOND» 7 фрагментов фольги, семь полимерных пакетов с застежкой рельсового типа (совместно с первоначальной упаковкой) к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № эксперт подпись Л». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находятся пачка из-под сигарет «BOND», 7 фрагментов фольги, семь полимерных пакетов с застежкой рельсового типа и первоначальная упаковка (л.д. 93-94).

Из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - бумажный конверт, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: пачка из-под сигарет «BOND»-(Бонд), семь фрагментов фольги, семь полимерных пленок с застежкой рельсового типа и первоначальная упаковка, признан вещественным доказательством (л.д. 95-96).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен бумажный пакет, который заклеен, клапан оклеен бумажной этикеткой с сопроводительной надписью: «вещественное доказательство изъято в ходе осмотра места происшествия. Экспертиза (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № для о/п 9 эксперт Г подпись.». Конверт опечатан оттисками круглой печати (л.д. 105-106).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ бумажный пакет, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, массой 2,989г., представленное на экспертизу, и которое содержит в своем составе наркотическое средство -метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства;-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,100г. вещества. Вещество с объектом - носителем, упаковано в бумажный пакет - поступившую упаковку. Пакет оклеен бумажной этикеткой, имеющей оттиски круглой печати «20» ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. ГУ МВД России по <адрес> *МВД России*, пояснительную надпись и подпись эксперта. (Остаточная масса вещества 2,889г.) (л.д. 107-109), признан вещественным доказательством по делу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, массой 2,989г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство ]- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,100г. вещества. Вещество с объектом - носителем, упаковано в бумажный пакет - поступившую упаковку. Пакет оклеен бумажной этикеткой, имеющей оттиски круглой печати «20» ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. ГУ МВД России по <адрес> *МВД России*, пояснительную надпись и подпись эксперта (л.д. 133-136).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО2

При этом, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, вина также подтверждается и показаниями свидетелей по делу.

Так, допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Р и Г, пояснили, что они являлись непосредственными очевидцами факта незаконного хранения наркотических средств подсудимым ФИО2, поскольку следуя за ним на автомобили видели, как Штерхун шел по дороге вдоль железнодорожных путей между станциями «Речпорт» и «Матвеевка» Западно-Сибирской железной дороге в <адрес>, при этом из кармана надетой на нем куртки он выбросил пачку из – под сигарет. При его задержании ФИО2 пояснил, что в данной пачке из-под сигарет находится наркотическое средство «Ромашка», которое он приобрел для личного употребления. После чего ими была вызвана следственно оперативная группа из ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> и данная пачка из-под сигарет был изъята следователем.

Из показаний Х и Ю следует, что они и входили в состав вышеуказанной следственно – оперативной группы и которые, получив вызов, приехали на место происшествия около 15 часов 30 минут, где их ожидали сотрудники войск национальной гвардии и ранее не знакомый парень. Х был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята и упакована пачка из-под сигарет «BOND»-(Бонд), в которой при вскрытии были обнаружены 7 полимерных пакетиков, обернутые фольгой. Со слов ФИО2 в данный свертках находилось наркотическое средство «Ромашка», которое он приобрел в тайнике-закладке на <адрес> для личного употребления, что также подтвердил и свидетель В, участвующий в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, явки с повинной, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей по делу судом не установлено, поскольку ранее между собой свидетели и подсудимый знакомы не были, неприязненных отношений между ними также нет, свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали логичные и последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

<данные изъяты>

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «приобретение» как излишне вмененный, поскольку как следует из существа предъявленного обвинения в период расследования дела органом предварительного расследования не установлено время, место, способом, приобретения ФИО2 данного наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, совершил данное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относиться к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает ФИО2 не назначать, принимая во внимание его материальное положение и отношение к содеянному. Оснований для применения 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимому для отбывания наказания необходимо назначить колонию особого режима.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 не является единственным родителем <данные изъяты>

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- куртку переданную ФИО2, оставить в его распоряжении (л.д.49-52);

- бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся пачка из под сигарет «BOND»-(Бонд), семь фрагментов фольги, семь полимерных пленок с застежкой рельсового типа и первоначальная упаковка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить (л.д.95-98);

- бумажный пакет, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, массой 2,989 г., содержащее в своем составе наркотическое средство –метиловый эфир 3,3-диаметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,100 г. вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить (л.д.107-111);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Овчинников