Приговор № 1-214/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-214/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе председательствующего Шамановой Е.В., единолично

при секретаре судебного заседания Немцевой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братск Иркутской области Типуновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Павловской Е.С., действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-214/2025 в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате (адрес), снятого по достижении 27-летнего возраста, с образованием 9 классов, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) г.р., более, детей, записанных ФИО2 на его фамилию не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), несудимого,

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержащемуся, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от 15.03.2016 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.03.2016 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетнего сына в установленном порядке не платил более двух месяцев. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от 24.10.2024, вступившим в законную силу 04.11.2024. ФИО2 административное наказание в виде 80 часов обязательных работ не отбыл и считается подвергнутым административному наказанию до 04.11.2027.

После чего, ФИО2, проживая в (адрес), начиная с 05.11.2024 по 17.04.2025, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, иной материальной помощи не оказывал. Таким образом, неуплата алиментов с 05.11.2024, имевшая место в период с 01.12.2024 по 31.01.2025, свидетельствует о наличии в действиях ФИО2, начиная с 01.02.2025, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатил алименты за ноябрь 2024 года в декабре 2024 года и в январе 2025 года, а также продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.02.2025 и до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая эти действия неоднократно.

В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: за период с 05.11.2024 по 17.04.2025, которая составляет 130 227,42 руб., из них задолженность за период неуплаты алиментов с 05.11.2024 по 31.01.2025, составляет 73 131,28 руб. Задолженность по алиментам за период с 01.02.2025 по 17.04.2025, составляет 57 096,14 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 13.04.2025 составляет 716 983,56 руб.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Павловская Е.С. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Типунова А.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 также не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Обсудив это ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованным, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник полностью поддержала ходатайство подсудимого; государственным обвинителем, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего дано согласие на рассмотрение дела в особом порядке; по делу отсутствуют основания для его прекращения. При таких обстоятельствах соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.71), в процессе рассмотрения дела вел себя адекватно, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение во время и после преступления не вызывает сомнений в его психической полноценности, поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что ФИО2 в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Из сведений о личности подсудимого ФИО2 следует, что он не судим (л.д.53, 54, 55), социально-адаптирован, имеет регистрацию и место жительства в (адрес), в браке не состоит (л.д.76-77), проживает в фактически брачных отношениях с ФИО5 и ее несовершеннолетним ребенком-(данные изъяты) ФИО6, (дата) г.р., которых содержит, оказывает иную посильную помощь, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра (л.д.71), врача-инфекциониста (л.д.61), врача-фтизиатра (л.д.67, 69) не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит (л.д.84), не состоит на воинском учете в военном комиссариате (адрес), снят с воинского учета по достижению 27-летнего возраста (л.д.79), на учете уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д.57), на учете в Центре занятости населения не состоит, не обращался, пособия по безработице не получал (л.д.73), имеет малолетнего ребенка ФИО1, (дата) г.р. (л.д.76-77), (данные изъяты), совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных, характеризующих личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение выплачивать задолженность по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболеваний, наличие на иждивении сожительницы и ее (данные изъяты)

Суд не учитывает как смягчающее обстоятельство - наличие у виновного несовершеннолетнего сына, в отношении которого он не уплачивает алименты, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сам ФИО2 никакой значимой информации для дознания не представил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого, и препятствий для отбывания данного вида наказания, как по возрасту, так и по состоянию здоровья, подсудимый не имеет (ст. 50 ч. 5 УК РФ).

Суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных и с целями и мотивом преступления, не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания. Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации – также не имеется.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, он осознает свою вину, в настоящее время принимает меры для официального трудоустройства и заработка, с которого можно будет официально удерживать алименты, поскольку имеет намерение выплачивать алименты, его желание встать на путь исправления, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; ежемесячно производить выплаты в счет погашения задолженности по алиментам.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Павловской Е.С. - отнести за счет средств федерального бюджета, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, - освободить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Судья Е.В. Шаманова