Решение № 2-114/2026 2-114/2026(2-1163/2025;)~М-981/2025 2-1163/2025 М-981/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-114/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-114/2026

УИД 43RS0010-01-2025-001678-06

15 января 2026 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Фалахиевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к СМВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к СМВ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 17.04.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и СМВ был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал заемщику (СМВ) денежные средства в размере 30 000 рублей под 365% годовых, сроком на 33 дня; а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях, Правилах предоставления и Индивидуальных условиях. Для получения займа ответчик зарегистрировался на Сайте и направил кредитору анкету-заявление. В соответствии с п.4.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направил СМВ оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (паспортные данные, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

После одобрения заявки, заемщик подтвердил сформированные индивидуальные условия. Для этого получил и ввел одноразовый код подписания в специально отведенном для этого поле в личном кабинете. Код отправляется заемщику посредством смс- сообщения на номер, указанный в заявке. Полученный смс-код является простой электронной подписью.

Обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» выполнены полностью, денежные средства в сумме 30 000 рублей ответчик получил на реквизиты, указанные в заявке на предоставление займа, что подтверждается статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе.

В нарушение условий договора СМВ сумму займа не вернул. В результате чего за ним образовалась задолженность за период с 21.05.2022г. по 24.08.2023г. в сумме 68 675 руб. 78 коп., из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 37 010 руб. 78 коп. – сумма задолженности по процентам, 1665 руб. 00 коп – задолженность по штрафам.

25.07.2023г. ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-65-07.23, уступило свое право требования по вышеуказанному договору займа с СМВ ООО «Аврора Консалт» в полном объеме.

24.08.2023г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенному с СМВ на основании договора уступки прав (требований) № Ц-75-08.23.

24.08.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с СМВ на основании договора уступки прав № 75/08-1 от 24.08.2023г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием погашения задолженности в адрес ответчика. Требование о погашении долга осталось без ответа.

Просят взыскать с ответчика СМВ в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 17.04.2022г., образовавшуюся за период с 21.05.2022г. по 24.08.2023г. в размере 68 675 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии истца (его представителя). Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик СМВ в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 17.12.2025г. СМВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу проживания: <адрес>. (л.д.43).

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика СМВ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 17.04.2022г. СМВ из ООО МФК «МаниМен» поступила оферта на заключение договора потребительского займа №, в которой ООО «Мани Мен» предлагало СМВ предоставить заём в размере 30 000руб. сроком на 33 дня под 365% годовых. Через 33 дня СМВ должен был вернуть 30 000 руб. – основной долг и 9900,00 руб. – проценты за пользование кредитом. (л.д. 26-27).

Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В этот же день - 17.04.2022г. – СМВ направил в ООО МФК «Мани Мен» заявление о предоставлении займа в размере 30 000руб., на условиях, указанных в оферте, тем самым между ООО МФК «Мани Мен» и СМВ был заключен договор займа № (л.д. 22-27).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа срок действия договора займа 33 дня; за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых от суммы займа. За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. (п.12).

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат займа производится единовременным платежом в сумме 39 900,00 руб. и уплачивается 20.05.2022г. (л.д. 23 оборот).

Денежные средства в сумме 30 000 рублей были перечислены ООО МФК «Мани Мен» 17.04.2022г. на банковскую карту СМВ, № карты 546955******4417, что подтверждается сведениями об операции ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 10-11).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МФК «Мани Мен» ответчику денег в сумме 30 000 руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик СМВ допустил нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернул и не уплатил проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

25.07.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № ММ-Ц-65-07.23, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к СМВ, возникшие из договора потребительского займа № от 17.04.2022г. Переданная сумма долга составляет 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 43 335 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 1665 руб. 00 коп. - штрафы. Данный факт подтверждается договором уступки прав и выпиской из

реестра должников, что является Приложением к договору уступки прав от 25.07.2023г. № ММ-Ц-65-07.23 (л.д. 8 оборот, 30-31).

24.08.2023г. между ООО «Аврора Консалт» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № Ц-75-08.23, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к СМВ, возникшие из договора потребительского займа № от 17.04.2022г. Переданная сумма долга составляет 75000 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. – основной долг, 43335 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 1665 руб. 00 коп. - штрафы. Данный факт подтверждается договором уступки прав и выпиской из реестра должников, что является Приложением к договору уступки прав от 24.08.2023г. № Ц-75-08.23 (л.д. 9, 31-31 оборот).

24.08.2023г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» (цедент) и ООО «ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №75/08-1, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к СМВ, возникшие из договора потребительского займа № от 17.04.2022г. Переданная сумма долга составляет 75000 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. – основной долг, 43335 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 1665 руб. 00 коп. - штрафы. Данный факт подтверждается договором цессии и выпиской из реестра должников, что является Приложением к договору уступки прав от 24.08.2023г. №75/08-1 (л.д. 9 оборот, 32-33).

О состоявшейся между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» уступке прав (требований) по указанному договору потребительского займа СМВ был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением (л.д. 8).

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.09.2025 г. об отмене судебного приказа от 02.09.2025г. № 2-2168/2023 о взыскании с СМВ задолженности по договору займа в размере 75000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1225 руб.(л.д. 29).

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с СМВ долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., размер которой подтверждается платежным поручением № 4500 от 05.11.2025г. на сумму 4000 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» к СМВ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СМВ, <данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №, заключенного 17.04.2022г между ООО МФК «Мани Мен» и СМВ, образовавшуюся за период с 21.05.2022г. по 24.08.2023г. в следующем размере: 30 000 руб. - основной долг, 37 010 руб. 78 коп. - проценты за пользование займом, 1665 руб. – штрафы, ВСЕГО – 68 675 руб. 78 коп /шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей семьдесят восемь копеек/.

Взыскать с СМВ в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате госпошлине в размере 4 000 /четыре тысячи/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.