Решение № 2-1446/2024 2-214/2025 2-214/2025(2-1446/2024;)~М-1092/2024 М-1092/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1446/2024

Дело №2-1446/2024

УИД 05RS0005-01-2024-001765-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 28 января 2025 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании право собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании право собственности на автомобиль.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании право собственности на автомобиль принято к производству и возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании право собственности на автомобиль назначено к рассмотрению на 11 часов 30 мину ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО2 в судебное заседании не явился, хотя надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания. В своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

В своем ходатайстве ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требований ФИО2 о признании права собственности на автомобили и об освобождении имущества от ареста, также просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Отдел службы судебных приставов по <адрес> края своего представителя в суд не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – ФИО1 признал предъявленный иск в полном объеме. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска последним разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ПВС УВД <адрес> края) о признании право собственности на автомобиль, удовлетворить

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем и признать право собственности на автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200», 2014 года выпуска с государственными регистрационными знаками <адрес>, идентификационный номер (VIN) №.

Снять наложенные ограничения на автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200», 2014 года выпуска с государственными регистрационными знаками <адрес>, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов