Приговор № 1-260/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1-260/2019

УИД 36RS0004-01-2019-004656-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 12 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Салоутина Р.В., представившего удостоверение № № и ордер №№ 3773/2, потерпевшего ФИО8., при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, не женатого, имеющего неполное среднее образование, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> военнообязанного, ранее судимого:

08.11.2018 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; состоит на учете в УИИ УФСИН РФ по Воронежской области филиал по Левобережному району г.Воронежа, окончание испытательного срока 07.11.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.02.2019, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 находился на общественном катке расположенном по адресу: г. Воронеж площадь Ленина д. 1, где на лавочке в раздевалке обратил внимание на сотовый телефон марки «Ноnor 7 А pro» IМЕI 1: № в корпусе черного цвета, который находился в силиконовом чехле черного цвета. В этот момент у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 с лавочки, находящейся в раздевалке общественного катка, который расположен по адресу: г. Воронеж площадь Ленина д. 1 похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 9 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

16.08.2019 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.11.2018, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется отрицательно, военнообязанный, на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, числится в информационной базе с 12.12.2016 с диагнозом «<данные изъяты> в связи с другими, уточненными заболеваниями», на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.04.2019 №№ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаружены признаки <данные изъяты>. Указанные личностные особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, в принудительном лечении он не нуждается. ФИО1 не женат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, не учится, работает неофициально и имеет среднемесячный доход в размере 20 000 рублей, до задержания проживал с бабушкой, до достижения совершеннолетия воспитывался в школе-интернате, его мама лишена родительских прав, отец умер. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, который пояснил, что он имеет хроническое заболевание <данные изъяты>), <данные изъяты>, он инвалидности не имеет; его близкие родственники, в частности, бабушка имеет <данные изъяты> инвалидности не имеет, его родной брат имеет хроническое заболевание <данные изъяты>. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вместе с тем, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку данное обстоятельство не установлено в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывается мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании ФИО1

При вышеуказанных обстоятельствах, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом явного не желания подсудимого встать на путь исправления, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено соответствующее смягчающее обстоятельство, и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он ранее судим, работает неофициально, не учится, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 08.11.2018; а также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, оцененные судом в совокупности, а также то, что ФИО1, являясь условно осужденным по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 08.11.2018 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, суд усматривает основания для применения положений ч.4 ст.74 УК РФ в части необходимости отмены вышеприведенного приговора, поскольку ФИО1 в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбытия наказания и начальник филиала по Левобережному району г.Воронежа ФКУ УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему вышеуказанному приговору суда.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по данному уголовному делу был задержан и находился под стражей в период с 17.07.2019 (с момента задержания) по 11.09.2019 включительно. Указанный срок нахождения ФИО1, под стражей принимается во внимание с учетом требований п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, и засчитывается ему в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1 суд не усматривает основания для отбытия ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.75, 75.1, 76 УИК РФ в связи с тем, что в ходе предварительного следствия ФИО1 скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск, до вынесения приговора содержался под стражей, ФИО1 направляется в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 08.11.2018, которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему вышеуказанному приговору суда.

Окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 г.Воронежа.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 12 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. При этом засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания по данному делу время его задержания и содержания под стражей с 17.07.2019 (с момента задержания) по 11.09.2019 включительно, из расчета один день задержания, содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение осуществить ФИО1 под конвоем.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

коробку от сотового телефона марки «Ноnor 7 А pro», находящуюся на хранении у законного владельца потерпевшего ФИО11 - оставить в его распоряжении;

договор комиссии №№ от 16.02.2019, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела - оставить при уголовном деле.

сим-карту с абонентским номером №, находящуюся на ответственном хранении у законного владельца ФИО12. – оставить в распоряжении ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий