Приговор № 1-232/2023 1-36/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-232/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 13 февраля 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – Доткулова Б.М.,

подсудимого – Ш.А.З., его защитника - адвоката – ФИО5,

потерпевшего – Ф.В.С., его представителя адвоката – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.А.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ш.А.З. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 54 мин., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по Федеральной автомобильной дороге «Кавказ», далее (ФД «Кавказ»), со стороны <адрес> КБР, в направлении <адрес> края (далее – <адрес> СК), игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам не был, и в нарушение требований:

- 1.3 в части того, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- 8.1 в части того, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы, световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Водитель, начинающий движение, обязан уступать дорогу всем транспортным средствам, находящимся к этому моменту в движении, если траектории движения транспортных средств пересекаются;

- 13.4 в части того, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, водитель транспортного средства обязан уступать дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При совершении маневра поворота налево в сторону автомобильной дороги «Малка-Ингушли», в светлое время суток, при неограниченной видимости, не учел интенсивность движения транспортных средств, не убедился в безопасности совершаемого маневра, на 406км.+198м. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №1, двигавшегося по ФД «Кавказ» со стороны <адрес> СК в направлении <адрес> КБР, после чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Н № регион, под управлением Свидетель №4

Тем самым, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий, по безопасному управлению транспортным средством, Ш.А.З. заведомо поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения тяжкого вреда здоровью, другому участнику дорожного движения.

В результате неосторожных действий, совершенных Ш.А.З., по небрежности, пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион - Ф.В.С. получил телесные повреждения в виде ОЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, перелома костей свода и основания черепа (вдавленный перелом левой теменной и височной кости с вдавлением фрагментов в полость черепа с переходом на чешую и пирамидку височной кости, основную кость), ушибленной раны височной области слева (ПХО с наложением швов), тупой травмы грудной клетки, ушиба обеих легких, малого левостороннего гемоторакса. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни пункты 6.1.2, 6.1.3.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимым с предъявленными им обвинениями.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения подсудимым инкриминируемого деяния. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ по квалифицирующим признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия его жизни.

По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает – положительную характеристику, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; оказание помощи после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе, штрафа, не имеется, и применения правил ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ не имеется по изложенным в данном абзаце основаниям.

Принимая во внимание назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранную в его отношении меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Исходя из изложенного и положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь после этого данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Судебные расходы потерпевшего на оплату услуг адвоката необходимо возместить за счет государства в размер 40 тысяч рублей, при определении размера суд исходил из сложности уголовного дела, количества проведенных с участием представителя следственных действий и судебных заседаний, фактически выполненной работы.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, с учетом позиции сторон, и принимая во внимания, что для правильного его разрешение необходимо получение заключения эксперта, и принятого на его основании решения о наличии повреждений у потерпевшего, влекущих признание его инвалидности, - суд оставляет без рассмотрения, признав за потерпевшим право обратиться с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ш.А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Контроль за поведением Ш.А.З. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, куда ему являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении Ш.А.З. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Заявление потерпевшего Ф.В.С. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО6 удовлетворить частично, возместить за счет средств федерального бюджета расходы Ф.В.С. на оплату услуг представителя ФИО6 в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Ф.В.С. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

компакт-диск с видеозаписью столкновение транспортных средств, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся под сохранной распиской у Ш.А.З., - оставить у него же;

автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №4,- оставить у него же.

автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящий на стоянке <данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> №, - вернуть по принадлежности Ф.В.С.;

рентгеновский снимок от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определяется перелом левой лопатки без смещения фрагментов, и справка из ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен диагноз Свидетель №3: «Закрытый перелом левой лопатки с удовлетворительным стоянием отломков», хранящийся у Свидетель №3, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна:

Судья Зольского районного суда КБР Н.К. Батхиев