Приговор № 1-122/2023 1-18/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2023

Дело №1-18/2024

62RS0019-01-2023-001683-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 14 февраля 2024 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО9 С.А.,

государственного обвинителя - прокурора Рыбновского района ФИО10 Р.В.,

подсудимого ФИО11 В.В.,

его защитника - адвоката ФИО12 Г.К., представившей удостоверение № 754, выданное 16.06.10 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 309 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 19.12.23 г. в защиту ФИО13 В.В.,

при секретаре ФИО14 Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО15 Вадима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с 11 сентября 2023 года и по настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Рязанской области, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 14 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 в г.Смоленске по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Смоленске от 26.01.23 назначенное наказание заменено на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 31 марта 2023 года освобожден с связи с отбытием наказания.

- 10 июля 2023 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12 июля 2023 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Наказание, назначенное ФИО1 приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 июля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2023 г. около 09 часов 10 минут, ФИО17 В.В., находился около храма, расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес> В этот момент у ФИО18 В.В. увидевшего находившийся на расстоянии 12 м в юго-восточном направлении от вышеуказанного храма, стоящий у ограды принадлежащий ФИО19 Т.А. велосипед марки «Stels Navigator 550», из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на совершение кражи данного велосипеда.

Реализуя задуманное ФИО20 В.В. находясь на вышеуказанном месте и в указанное время действуя <данные изъяты> и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному принадлежащему ФИО21 Т.А. велосипеду марки «Stels Navigator 550» стоимостью 5 226 рублей 80 копеек, на сидение которого сел и управляя им скрылся с места совершения преступления, тем самым ФИО22 В.В., действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил кражу принадлежащего ФИО23 Т.А. вышеуказанного имущества, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО24 В.В. причинил ФИО25 Т.А. имущественный вред в размере 5 226 рублей 80 копеек, который для последней является значительным ущербом, так как совокупный доход ее семьи составляет около 45 000 рублей, большую часть из которых она тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и предметов первой необходимости, а так же содержание двух малолетних детей.

Подсудимый ФИО26 В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в августе месяце 2023 г. он находился на лечении в реабилитационном центре г. Тула. Пока он там находился он понял, что ему там не нравится, потому решил оттуда уехать. И потому решил сменить реабилитационный центр. Потому доехал до г. Рязань, в другой реабилитационный центр, в котором ему тоже не понравилось, потому он решил вернуться обратно в г. Смоленск, к себе домой. Потому в ночь с 09 сентября 2023 г. на 10 сентября 2023 г. он из г. Рязани пешком пошел в направлении г. Москва, что бы оттуда добраться на каком нибудь транспорте до г. Смоленск. Пошел он по автодороге М5 «Урал». К утру на автодороге он увидел табличку с указанием храма, и указанием города в его направлении «Рыбное», тогда он свернул с дороги в сторону храма, что бы дойти до него и помолиться в нем. Около 09 часов 10 минут он подошел к зданию храма. В тот момент он прошел через калитку, и увидел, что с внутренне стороны забора огораживающего храм стоит велосипед марки «Stels» синего цвета, в тот момент я захотел украсть его, что бы на нем добраться до г. Москва, там его продать и купить билет до г. Смоленск. Тогда он в тот же момент убедился, что вокруг никого нет, и в тот же момент он подошел к нему и сел на него, и уехал на нем в сторону автодороги М5, по которой на велосипеде поехал в сторону г. Москва. По пути в д. Высокое он купил алкоголь, который выпил, после чего его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него велосипед. После чего он проследовал с ними в отдел полиции г. Рыбное, где добровольно дал явку с повинной и объяснение (л.д. 101-103).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО27 В.В., его виновность в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО28 В.В. от 10.09.23 г., согласно которого он признался и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.20);

- протоколом проверки показаний ФИО29 В.В. на месте от 21.11.23, в ходе которого последний в присутствии защитника и понятых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства данного события (л.д.92-95);

- показаниями потерпевшей ФИО30 Т.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует. что 10 сентября 2023 г. около 09 часов она на своем велосипеде марки «Stels Navigator 550» приехала в храм, расположенный на ул. Березовая г. Рыбное Рязанской области. Велосипед она поставила с внутренней стороны забора огораживающего храм, противоугонным ремнем его не пристегивала. И затем вошла в храм. Где она находилась примерно до 10 часов указанного дня. Затем она вышла на улицу и увидела, что велосипед на своем месте отсутствует. Она по телефону позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Похищенный вышеуказанный велосипед марки «Stels Navigator 550» был синего цвета, 21 скорость. Приобретала она его в 2019 г. за 16 000 рублей новым. Был в исправном состоянии. Никому им пользоваться не разрешала. Документов от его покупки не осталось.

Была ознакомлена следователем с заключением эксперта № 39/2-П от 27 сентября 2023 г. согласно которого стоимость принадлежащего ей и похищенного у нее велосипеда «Stels Navigator 550», на момент хищения то есть на 10 сентября 2023 г. составляла 5 226 рублей 80 копеек. С заключением эксперта полностью согласна, таким образом ей был причинен ущерб в размере 5 226 рублей 80 копеек, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, ее супруг официально не трудоустроен, занимается случайными подработками и ее с ним ежемесячный доход составляет около 45 000 рублей, большую часть из которых она тратят на содержание их дочерей, продукты питания и оплату коммунальных услуг. Она участвовала в осмотре вышеуказанного велосипеда, который она узнала (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2023 г., согласно которого с участием ФИО31 В.В. был осмотрен участок местности, расположенный около дома № 101 д. Высокое Рыбновского района Рязанской области, в ходе чего был изъят велосипед марки «Stels Navigator 550» (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2023 г., в ходе которогос участием ФИО2 осмотрен велосипед марки «Stels Navigator 550», и последняя узнала его как похищенное у нее имущество (л.д. 27-29);

- заключением эксперта № 39/2-П от 27 сентября 2023 г., согласно которого следует остаточная стоимость велосипед марки «Stels Navigator 550», с учетом его индивидуальных особенностей, а так же степени износа на 10.09.23 составляла 5226 руб. 80 коп. (л.д. 45-52);

- показаниями свидетеля ФИО32 А.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует. что он является священнослужителем, и состоит в сане иерея, несет свое служение в Храме иконы Божией Матери «Скоропослушница» г. Рыбное, расположенном по адресу: <...>. 10 сентября 2023 г. с 08 часов 00 минут в указанном храме проходила литургия и молебен, которая длилась около 1,5 - 2 часов. Примерно через 5 минут после ее окончания, к нему обратилась женщина, которая сказала, что у нее украли велосипед, который она перед службой оставила у входа в храм. После чего он посмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая выходит на ворота храма, и на видеозаписи он увидел как к велосипеду, стоящему с внутренней стороны забора подошел ранее ему неизвестный мужчина, взял своими руками велосипед стоящий у забора, сел на него и уехал. О чем он сообщил женщине, после чего она вызвала сотрудников полиции. Внешности мужчины на видеозаписи он не запомнил, помнит, что была щетина, а так же на ноги одеты тапки. Так как прошло больше месяца, то представить запись с камеры видеонаблюдения не представляется возможным, так как видеозапись хранится 1 месяц (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 сентября 2023 г., согласно которого с участием ФИО33 Т.А. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, в ходе чего было установлено место совершения преступления (л.д. 11-14);

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО34 В.В., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Согласно заключения экспертов № 1798 от 13 ноября 2023 г., ФИО35 В.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме «синдром зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии». Однако указанное психическое расстройство в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 и 81 УК РФ ФИО36 В.В. не подпадает. Указанное психическое расстройство в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО37 В.В. не нуждается (л.д. 60-62).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО38 В.В. совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО39 В.В. на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной (л.д.20), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО40 В.В., состояние его здоровья, а также тот факт, что виновным он себя признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное потерпевшей возвращено.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО41 В.В. постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия прежнего наказания характеризуется отрицательно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО42 В.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, а также с учетом требований п.47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.15 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд находит, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО43 В.В. может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с применением условий ст.61 ч.1 УК РФ.

По тем же основаниям суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к подсудимому ФИО44 В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст.73 УК РФ, а также замены назначаемого ФИО45 В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Судом установлено, что вышеуказанное инкриминируемое преступление совершено ФИО46 В.В. в период испытательного срока по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 июля 2023 года, которым ФИО47 В.В. был осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также в период испытательного срока по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12 июля 2023 года, которым ФИО1 был осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, и вновь совершенного умышленного преступления аналогичной направленности, также относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности ФИО48 В.В. (постоянного места работы и источника дохода не имеет) и его поведения во время испытательного срока (по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, допустил нарушение порядка и условий отбытия условного осуждения (л.д.154), инкриминируемое преступление совершил через два месяца после вынесения предыдущих приговоров суда и менее чем через шесть месяцев после освобождения из мест лишения свободы), суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отметить условные осуждения ФИО49 В.В. по вышеуказанным приговорам Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 июля и 12 июля 2023 года и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом требований п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания ФИО50 В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, но при этом рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Меру пресечения в отношении ФИО51 В.В. с учетом тяжести совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО52 В.В. наказания надлежит исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО53 В.В. необходимо засчитать срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 11 сентября 2023 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: велосипед «Stels Navigator 550», переданный на хранение потерпевшей ФИО54 Т.А., - необходимо считать возвращенным законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку судом была установлена имущественная несостоятельность подсудимого ФИО55 В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО56 Вадима Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условные осуждения ФИО57 В.В. по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10.07.2023 г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12.07.2023 г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний по вышеуказанным приговорам Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10.07.2023 г. и Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12.07.2023 г. и по совокупности приговоров назначить ФИО58 В.В. окончательное наказаниев виде двух лет шести месяцев лишения свободыс отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО59 В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО60 В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 11 сентября 2023 года по день вступления данного приговора в законную силуиз расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: велосипед «Stels Navigator 550»,переданный на хранение потерпевшей ФИО61 Т.А., - считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд, а осужденным ФИО62 В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО63

<данные изъяты>