Решение № 2-4804/2018 2-4804/2018~М-4259/2018 М-4259/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4804/2018

Дело № 2- 4804/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего: Камышановой А.Н., при секретаре: Белоусовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

28 ноября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы за не поставленный товар, штрафа за не поставку товара, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы за не поставленный товар, штрафа за не поставку товара, денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. между ним и ответчиком был заключён договор на комплектацию и сборку мебели, стоимость которого составила 101000 рублей. ФИО1 оплатил ФИО2 аванс в размере 85000 рублей. ФИО2 принял на себя обязательства в виде поставки мебели в срок до "."..г., однако в установленный срок обязательства не выполнил. По состоянию на "."..г. истцу установлен только шкаф-купе, стоимостью 24000 рублей. "."..г. в адрес ФИО2 истцом направлена досудебная претензия с требованием исполнить условия договора от "."..г.. "."..г. в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора и обращения в суд. Просит суд взыскать ФИО2 денежную сумму в размере 61000 рублей за не поставленный товар, штраф за не поставку товара в срок в размере 10553 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворения в полном объеме, указав, что <...>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор №... на комплектацию и сборку мебели, стоимость которого составила 101000 рублей. Согласно пункту 1.2 договора стоимость доставки и установки мебели включена в общую стоимость товара. Аванс при заключении договора составил 85000 рублей Окончательный расчёт производится непосредственно после монтажа и принятия объекта.

Согласно пункту 1.3 договора, ФИО2 обязался доставить комплектацию мебели (кухня: корпус вяз швейцарский, столешница 38мм, стоимостью 77000 рублей, шкаф – купе: цоколь белый, фасад сборный №... белый, стоимостью 24000 рублей), в срок не позднее "."..г..

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Записью на обороте договора подтверждается, что ответчиком ФИО2 "."..г. получена предоплата в сумме 85000 рублей.

Как следует из пояснений истца, в срок до "."..г., ФИО2 мебель не поставил. По состоянию на "."..г. истцу установлен только шкаф-купе, стоимостью 24000 рублей.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

"."..г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием возвратить аванс в полном объеме, оплатить штраф в размере 50% от суммы, в соответствии с положениями статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», либо исполнить условия договора в срок до "."..г., с выплатой неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки (л.д. 10, 11).

В связи с неисполнением ФИО2 условий договора, "."..г. ФИО1 направил в его адрес уведомление об отказе от исполнения договора №... от "."..г., обращении в суд (л.д. 12, 13).

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п.12 постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» №17 от 28.06.2012г., исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п.1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, фактически осуществлялась соответствующая деятельность, отвечающая признаку систематичности, и именно в таком качестве им производились работы для истца по возмездному договору.

Таким образом, к отношениям сторон применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Суд учитывает, что акт приемки-передачи работ сторонами не подписывался, в связи с чем бремя доказывания соответствующих обстоятельств по смыслу ч.4 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» лежит на стороне ответчика, а последней таких доказательств суду представлено не было.Убытки истца, подлежащие возмещению ответчиком, состоят в переданной истцом ответчику во исполнение договора денежной сумме в размере 85000 рублей, за минусом стоимости поставленного шкафа-купе – 24000 рублей.

Поскольку ФИО2 не исполнены принятые на себя обязательства по договору №... от "."..г., заключенному с ФИО1, истец отказывается от выполнения работ по договору, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная им по вышеуказанному договору ответчику в размере 61000 рублей (85 000 рублей – 24 000 рублей).

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из содержания договора №... от "."..г. ФИО2 обязался доставить комплектацию мебели (кухню: корпус вяз швейцарский, столешница 38мм, шкаф-купе: цоколь белый, фасад сборный №... белый, общей стоимостью 101000 рублей), в срок не позднее "."..г..

В соответствии с пунктом 3.2 договора, в случае не поставки в срок указанной комплектации, исполнитель уплачивает штраф в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки.

Следовательно, ответчик принял на себя обязательство в срок до "."..г. доставить и произвести монтаж всех доставляемых изделий: кухни -корпус вяз швейцарский, столешница 38мм, стоимостью 77000 рублей, шкафа – купе - цоколь белый, фасад сборный №... белый, стоимостью 24000 рублей.

Однако, в нарушение обязательств, ответчик поставил ФИО1 лишь шкаф-купе, стоимостью 24000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за не поставку товара в сумме 10 553 рубля, в тоже время суд не соглашается с указанной суммой исходя из нижеследующего расчета.

В связи с тем, что ответчиком не была поставлена кухня, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки в размере 10492 рублей (61000 рублей *0,1%/100* 172 дня (за период с "."..г. по "."..г.). В удовлетворении оставшихся требований о взыскании неустойки (штрафа) необходимо отказать.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав потребителя ФИО1, выразившееся в надлежащем исполнении, оплаченной им работы по доставке и монтажу мебели в установленный договором срок.

Требование истца о компенсации морального вреда, является обоснованными, и подлежит удовлетворению частично.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 штраф в размере 37246 рублей (61000 рублей+10492 рублей+3000 рублей)/50%.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Волжский Волгоградской области в сумме 2645 рублей (за удовлетворение имущественного требования 2345 рублей, за удовлетворение неимущественного требования – 300 рублей).

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы за не поставленный товар, штрафа за не поставку товара, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 61000 рублей за не поставленный товар, в связи с отказом от исполнения договора; неустойку (штраф) за не поставку товара в срок в размере 10492 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 37246 рублей.

Отказать ФИО1 во взыскании с ФИО2 оставшейся суммы неустойки (штрафа) за не поставку товара в срок, оставшейся суммы компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме 2645 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2018 года

Судья А.Н. Камышанова