Приговор № 1-384/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-384/2021

Дело №1-384/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Барнаульского транспортного прокурора Волковой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

11 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 10 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в г.Барнауле трижды совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее +++, более точное время не установлено, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщал лицам, употребляющим наркотические средства, об имеющейся у него возможности сбывать им на территории Алтайского края наркотические средства, которые приобретал у неустановленного лица в интернет-магазине «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подбора «закладок».

Так, около 23 часов 38 мин. +++ ФИО1 с договорился с Б о сбыте тому наркотического средства, для чего, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, +++ около 14 часов 42 мин. на свою банковскую карту «<данные изъяты>» получил от последнего путем перевода денежные средства в сумме 6 000 рублей за наркотическое средство.

После поступления денежных средств от Б ФИО1, используя мобильный телефон С в информационно-коммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», в период с 15 часов 00 мин. до 15 часов 15 мин. +++ в подъезде корпуса /// дома /// по /// в г.Барнауле, в интернет-магазине «///», заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,22 гр., на общую сумму 6 015 рублей, за которое перечислил денежные средства по указанным неустановленным лицом реквизитам используя приложение «<данные изъяты>». После оплаты наркотического средства ФИО1 получил сообщение с информацией о его местонахождении и, около 17 часов 00 мин. +++ с северной стороны дома /// по /// в г.Барнауле, на снегу в пачке от сигарет «<данные изъяты>», в двух свертках, перемотанных изолентой, незаконно приобрел заказанное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,22 гр. Наркотическое средство из одного свертка ФИО1 употребил совместно с С а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,22 гр., незаконно сбыл Б - спрятал сверток с наркотическим средством в подклад олимпийки, которую с 18 часов 30 мин. до 18 часов 50 мин. +++ с северной стороны посадочных платформ автовокзала г.Барнаула по адресу: ///, передал водителю рейсового автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., Ю следовавшему совместно с водителем У по маршруту «<данные изъяты>», для последующей передачи в г.Рубцовске Б, не посвящая при этом водителей в свои преступные намерения.

+++ около 23 часов 30 мин. Б по прибытии указанного рейсового автобуса на автовокзал г.Рубцовска, расположенного по адресу: ///, получил от водителя У переданное ему ФИО1 и укрытое в подкладе олимпийки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,22 гр.

+++ около 10 часов 40 мин. с южной стороны здания железнодорожного вокзала ст.Рубцовск, расположенного по адресу: ///, Б был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра добровольно выдал находящийся при нем шприц объемом 5 мл. с полученным им от ФИО1 наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,22 гр.

Кроме того, в период с 14 часов 00 мин. до 14 часов 10 мин. +++ в квартире /// дома /// по /// в г.Барнауле, используя мобильный телефон С в информационно-коммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», ФИО1, в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), на сумму в 3 000 рублей, за которое перечислил денежные средства по указанным неустановленным лицом реквизитам, используя приложение «<данные изъяты>». После оплаты наркотического средства ФИО1 получил сообщение с информацией о его местонахождении и, совместно с С, Д и Х, не посвящая последних в свои преступные намерения, около 14 часов 40 мин. +++ с юго-восточной стороны дома /// по /// в г.Барнауле, с бетонной плиты, прилегающей к первому этажу указанного дома, поднял, то есть незаконно приобрел заказанное им наркотическое средство.

В это время у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства Л и Н Для этого, ФИО1, из указанного наркотического средства изготовил раствор, часть которого употребил совместно с С Д и Х а другую часть поместил в инъекционный шприц, приготовив его для сбыта О и Н После этого, около 15 часов 30 мин. +++ реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 оставил шприц с веществом по ранее достигнутой с Л и Н договоренности на участке местности, расположенном около 3-го гаража на расстоянии около 40 метров от здания /// по /// в г.Барнауле в северном направлении и 25 метров от ГСК ..., расположенного по адресу: ///, то есть незаконно сбыл его в виде «закладки». +++ в период с 18 часов 29 мин. до 19 часов 05 мин., в ходе осмотра указанного участка местности с участием Н сотрудниками полиции оставленное ФИО1 для Л и Н наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацектилморфин (героин) в следовых количествах, было изъято.

Кроме того, около 11 часов 49 мин. +++ в квартире /// дома /// по /// в г.Барнауле, ФИО1 получил от Ш участвовавшего в ОРМ «проверочная закупка», путем перевода на свою банковскую карту «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 6 000 рублей за наркотическое средство.

После поступления денежных средств от Ш, ФИО1, используя мобильный телефон С в информационно-коммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», в период с 12 часов 00 мин. до 12 часов 15 мин. +++ в подъезде корпуса /// дома /// по /// в г.Барнауле, в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,13 гр., на общую сумму 5 800 рублей, за которое перечислил денежные средства по указанным неустановленным лицом реквизитам, используя приложение «<данные изъяты>». После оплаты наркотического средства ФИО1 получил сообщение с информацией о его местонахождении и, около 13 часов 15 мин. +++, совместно с Ш, у бетонной стены перед входом во второй подъезд дома /// по /// в г.Барнауле, незаконно приобрел заказанное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,13 гр. Затем, ФИО1 и Ш прошли в помещение торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// где ФИО1, в туалете на втором этаже, часть наркотического средства оставил себе, а оставшуюся часть наркотического средства в полиэтиленовом свертке, массой не менее 0,13 гр., приготовил для сбыта Ш

После этого, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, около 13 часов 40 мин. +++, у туалета на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по /// в г.Барнауле, передал, то есть незаконно сбыл Ш, за ранее полученные от того 6 000 рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,13 гр.

В тот же день Ш приобретенное у ФИО1 наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что употребляет наркотические средства, последнее время приобретает их через мобильное приложение «<данные изъяты>», в том числе в интернет-магазине «<данные изъяты>». В начале +++ в указанном магазине его «забанили», так как он не нашел «закладку» и писал об этом в нецензурных выражениях. После того, как не смог заказать наркотик через свой телефон, он стал использовать телефон С который проживает на восьмом этаже первого подъезда дома /// по ///. Иногда они складывались и с помощью мобильного телефона С вместе приобретали наркотические средства для собственного употребления, были случаи, что заказывали наркотики только на его деньги либо только на деньги С К нему обращаются люди, в основном его знакомые, с просьбой продать им «героин». Кроме того, когда у него нет материальной возможности приобрести себе наркотическое средство, он спрашивает у своих знакомых, кому нужен «героин», те, кто хочет приобрести наркотик, передают ему или перечисляют на его банковскую карту денежные средства, он приобретает наркотическое средство, часть оставляет себе, остальное передает заказчику лично, либо оставляет в условленном месте. 1 гр. героина стоит 6 000 рублей, однако администратор интернет-магазина может выставить не ровную сумму, возможно, это зависит от веса «закладки».

+++ ему позвонил малознакомый Р, который проживает в ///, ранее приобретал у него наркотические средства, и сказал, что находится в г.Рубцовске и хочет приобрести 1 гр. «героина». Он ответил, что необходимо перевести 6 000 рублей на его банковскую карту «<данные изъяты>», которая «привязана» к его номеру телефона .... Также с Р они договорились, что он передаст наркотик с рейсовым автобусом и тот получит его на автостанции г.Рубцовска. После поступления на карту денежных средств он встретился с С в подъезде по месту жительства последнего и сказал тому, что у него есть деньги на наркотик для совместного употребления. О том, что это денежные средства Р и часть наркотического средства он собирается сбыть Р, С он не говорил. В период с 15 часов 00 мин. до 15 часов 15 мин., в подъезде, С с помощью своего сотового телефона, зашел в приложение «<данные изъяты>», перешел в группу интернет-магазина «<данные изъяты>» и написал оператору о желании приобрести наркотическое средство «героин» на сумму 6 000 рублей, массой 1 гр., двумя свертками по 0,5 гр. В ответ оператор прислал сообщение с реквизитами для оплаты. Тогда он, со своего сотового телефона «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>», перевел на указанные оператором реквизиты 6 000 рублей, может чуть больше, точно не помнит, оплачивал ту сумму, которую ему выставлял оператор, двумя переводами, для какой цели, не знает, так указал оператор. После перевода денежных средств С написал об этом оператору, через некоторое время оператор интернет-магазина «<данные изъяты>» скинул сообщение с описанием места «закладки» (координаты и фотоизображение). «Закладка» находилась около автовокзала г.Барнаула, за новым домом, который расположен напротив автовокзала. Около 17 часов они приехали на указанное место, по фотографии, в снегу, обнаружили пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находились два свертка обмотанных изоляционной лентой желтого цвета, затем пришли в ближайший многоэтажный дом, в подъезде развернули один сверток с целью употребления наркотического средства. Под изолентой находился полимерный пакетик с веществом желто-коричневого цвета в виде порошка и камушков. Из этого порошка он изготовил раствор и они с С употребили его. После этого С ушел, а он оставшийся сверток с наркотическим веществом положил в подкладку своей олимпийки темно синего цвета, которую убрал в пакет. Около 18 часов 30 мин. +++ на автовокзале он договорился с одним из водителей автобуса, который следовал рейсом до г.Рубцовска, о передаче пакета с вещами Р в г.Рубцовске, что конкретно находится в пакете, он водителю не говорил, за услугу заплатил 150 рублей. Затем он позвонил Р и сказал, что сверток с наркотическим средством находится в подкладе олимпийки, которую он отправил с рейсовым автобусом, назвал его номер. Около 23 часов 30 мин. Р сообщил, что получил наркотик.

Кроме того, он поддерживает дружеские отношения с Л и его сожительницей Н которым иногда безвозмездно передает наркотические средства. +++ он, С Д и А решили приобрести наркотическое средство «героин», для чего вчетвером скинулись денежными средствами. Затем, С с помощью своего сотового телефона, в приложении «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство на 3 000 рублей, массой 0,5 гр., и получил сообщение с реквизитами для оплаты. Он со своего телефона, через приложение «<данные изъяты>», оплатил наркотическое средство, администратор интернет-магазина прислал сообщение с указание места «закладки» наркотического средства около дома /// по ///. После этого, они вчетвером проехали к месту «закладки», с торца указанного дома на бетонной плите, прилегающей к первому этажу дома, на снегу, обнаружили сверток с наркотическим средством, замотанный изолентой, и подобрали его. Когда сели в автомобиль, ему позвонил Л или его сожительница Н точно не помнит, и попросили угостить наркотическим средством. Они вчетвером поехали к тем домой по адресу: ///, однако дома никого не было, тогда в автомобиле он изготовил раствор из приобретенного наркотического средства и они вчетвером его употребили, оставив 0,5 мл. Оставшуюся часть раствора наркотического средства в одноразовом шприце около 15 часов 30 мин. он положил в снег возле дерева, которое растет рядом с гаражом, неподалеку от дома Л и Н, направив Л в приложении «<данные изъяты>» фотографию места «закладки». Использованный им для употребления наркотического средства одноразовый шприц он бросил рядом с местом «закладки». После этого ему звонила Н и он той более подробно объяснил, куда спрятал шприц под деревом, так как Н не могла его найти. О том, что Н вместо «закладки» подобрала использованный им шприц, а шприц с наркотическим средством между деревом и гаражом не нашла, он узнал +++ после задержания.

+++ около 11 часов ему позвонил малознакомый по имени Е и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство «героин» на 6 000 рублей. Так как у него не было денежных средств для приобретения наркотического средства для собственного употребления, он решил сбыть Е «героин», при этом часть купленного на деньги Е наркотика забрать себе. По его указанию Е перечислил на его банковскую карту, привязанную к номеру телефона ... 6 000 рублей, после поступления денег он пришел к С и в период с 12 часов 00 мин. до 12 часов 15 мин. тот со своего телефона при нем через приложение «<данные изъяты>» заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» «героин» на 5 800 рублей, поскольку такую сумму выставил для оплаты администратор магазина. Он оплатил наркотическое средство и через некоторое время пришли координаты «закладки» у дома /// по /// в г.Барнауле. С он сказал, что сам заберет «закладку», вернется и они вместе употребят наркотик. О том, что часть наркотика собирается сбыть Е, не говорил. Затем вместе с Е он поехал к дому /// по ///, где между входом во второй подъезд указанного дома и дверью в подвал, внизу бетонной стены со стороны входа в подъезд, нашел сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета, и забрал его. После этого, они с Е пошли в расположенный неподалеку торговый центр «<данные изъяты>», где в туалете на втором этаже он развернул сверток, в том находилось вещество в виде порошка и кристаллов. Полученное вещество он разделил на две части, одну часть в полимерном пакете около 13 часов 30 мин. передал Е, вторую часть наркотического средства «героин» упаковал в бумажный пакет и оставил себе. Затем они с Е разошлись. По пути домой он наркотическое средство, приобретенное на деньги Е, употребил в подъезде одного из домов на /// в г.Барнауле, после чего пошел к остановке общественного транспорта, по дороге его задержали сотрудники полиции, доставили в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где он признался в совершенных преступлениях, добровольно написал явки с повинной (т.1 л.д.206-212, т.2 л.д.9-14, 53-56, 234-238).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме, заявил, что вину признает, в содеянном раскаивается, после задержания +++ он понял, что сотрудникам полиции известно о его причастности ко всем трем преступлениям, поэтому добровольно написал явки с повинной.

Кроме того, показания подсудимого подтверждаются сведениями, полученными при осмотре изъятого у него мобильного телефона «<данные изъяты>», который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.58-69, 70).

Свои показания в ходе предварительного следствия ФИО1 подтверждал при проверке +++ на месте, указав:

- участок местности с северной стороны дома /// /// в г.Барнауле, где +++ подобрал «закладку» с наркотическим средством «героин» в двух свертках, а также с северной стороны посадочных платформ автовокзала г.Барнаула, где в тот же день отдал водителю рейсового автобуса часть приобретенного им наркотического средства для передачи в г.Рубцовске Б

- участок местности с юго-восточной стороны дома /// по /// в г.Барнауле, где на бетонной плите, прилегающей к первому этажу дома, +++ подобрал «закладку» с наркотическим средством, а также участок местности между третьим гаражом и деревом на расстоянии 40 метров от здания /// по /// в северном направлении и около 25 метров от ГСК ... по /// в западном направлении, где оставил часть приобретенного им наркотического средства в виде «закладки» для Н и Л

- место рядом с бетонной стеной у входа во второй подъезд дома /// по /// в г.Барнауле,где +++ подобрал «закладку» с наркотическим средством «героин», а также место у туалета на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// где передал Ш часть приобретенного им наркотического средства «героин» (т.2 л.д.74-87).

Допрошенные в качестве свидетелей понятые З и Ф отраженные в протоколе проверки показаний на месте обстоятельства подтвердили в полном объеме (т.2 л.д.147-152, 153-155).

Согласно протоколам явок с повинной, ФИО1 добровольно сообщил о том, что +++ сбыл Р «героин» за 6 000 рублей, передав наркотическое средство в г.Рубцовск с водителем автобуса (т.1 л.д.121-122); +++ сбыл шприц с «героином» Н и Л через «закладку» (т.1 л.д.248-249); +++ передал Е «героин» за 6 000 рублей, которые тот перевел ему на банковскую карту (т.1 л.д.200).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Свидетель С показал, что употребляет наркотические средства +++, в том числе и совместно с проживающим неподалеку ФИО1 Последнее время наркотические средства они приобретают через установленное в его сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>». Во второй половине +++ ФИО1 рассказал, что не может со своего телефона заказать «героин» в названном интернет-магазине, поскольку ранее не смог найти «закладку», выражался в чате нецензурной бранью и администратор интернет-магазина его заблокировал. После этого, ФИО1 стал заказывать наркотические средства через его телефон. Около 15 часов 00 мин. +++ к нему пришел ФИО1 и сказал, что у него есть деньги на наркотики, предложил через его телефон заказать «героин» и употребить вместе. Он согласился, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал 1 гр. «героина». Реквизиты на оплату он передал ФИО1, тот через «<данные изъяты>» оплатил 6 000 рублей, после чего пришли координаты места «закладки» и фотография. Около 17 часов 00 мин. по координатам они с ФИО1 за домом, расположенным напротив автовокзала в г.Барнауле, в снегу, в пачке от сигарет «<данные изъяты>», нашли два свертка обмотанных изолентой желтого цвета, которые забрал ФИО1. Затем, в подъезде дома неподалеку, они употребили «героин» из одного свертка и он уехал. Второй сверток с «героином», массой 0,5 гр., остался у ФИО1, о том, что тот собирается его сбыть, он не знал. Днем +++ он, ФИО1, Д и А «скинулись» деньгами на приобретение «героина». Деньги давали все, их внесли или перевели на карту ФИО1, набрали 3 000 рублей. После этого, он с помощью своего сотового телефона заказал 0,5 гр. «героина», по пришедшим реквизитам Курносов оплатил со своей карты через «<данные изъяты>» 3 000 рублей, и они получили координаты и фотографию места «закладки». Вчетвером они приехали к дому /// по /// в г.Барнауле, где около 14 часов 40 мин., с торца дома на бетонной плите, прилегающей к первому этажу, нашли «закладку» - сверток, обмотанного изолентой, который забрали. После этого, по просьбе ФИО1, они приехали к одному из домов на ///, где ФИО1 звонил в домофон, но дверь не открыли. Тогда они заехали за данный дом и в машине, напротив гаражей, ФИО1 изготовил раствор «героина», который они вчетвером употребили. Оставшуюся часть раствора «героина» ФИО1 набрал в шприц, затем с кем-то разговаривал по телефону о том, что что-то оставит, подробностей он не понял. Л и И ему не знакомы. Около 12 часов 00 мин. +++ ФИО1 вновь пришел к нему, сказал, что есть деньги и он хочет купить «героин». Тогда он, в подъезде своего дома, используя свой мобильный телефон, заказал 1 гр. «героина». ФИО1 по пришедшим реквизитам со своей карты через «<данные изъяты>» оплатил наркотическое средство, после чего ему пришли координаты «закладки» и фотография. Он передал координаты ФИО1 через приложение «<данные изъяты>», и тот поехал за «закладкой», сказав, что вернется и они употребят наркотик вместе. Позже, в середине +++, ФИО1 рассказал, что +++ его задержали сотрудники полиции, поскольку тот остававшиеся части «героина», который заказывали с помощью его телефона, сбывал другим лицам. Сотовый телефон, с помощью которого они заказывал наркотические средства, он потерял вместе с сим-картой, ее абонентский номер ... (т.2 л.д.200-207).

Свидетель Б пояснил, что с +++ употребляет «героин», в том же году познакомился с О, который проживает в г.Барнауле, и у которого он около восьми раз приобретал «героин». О пользуется телефоном с абонентским номером .... +++ с П он приехал в г.Рубцовск, заселился в гостиницу и решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, о чем П не говорил. Около 23 часов 38 мин. +++ он позвонил О и сказал, что хочет приобрести 1 гр. «героина», тот ответил, что надо перечислить 6 000 рублей по номеру телефона .... +++ он со своей банковской карты через приложение «<данные изъяты>» перечислил на указанный О номер 6 000 рублей, созвонился с О, тот подтвердил поступление денег и сказал, что передаст наркотик с автобусом. Примерно в 18 часов 00 мин. +++ О сообщил, что отправил ему 1 гр. «героина» с рейсовым автобусом, который приходит в г.Рубцовск около 23 часов 00 мин., спрятав его в подкладе кофты. Около 23 часов 30 мин. +++ на территории у автовокзала в г.Рубцовске он забрал у водителя автобуса пакет желтого цвета, в котором находилась мужская темно синяя кофта (олимпийка). В гостинице он из подкладки переданной ему О кофты достал запаянный полиэтиленовый пакетик с «героином», из находившихся в пакетике камушков темно-коричневого цвета изготовил смесь, часть которой они с П употребили, а оставшуюся смесь он стал хранить в шприце. П спросил, где он взял «героин», он ответил, что приобрел в г.Барнауле. +++ около 10 часов 30 мин. у автовокзала в г.Рубцовске его и П задержали сотрудники полиции, в дежурной комнате полиции в здании железнодорожного вокзала, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, он выдал шприц с раствором «героина», который был завернут в носок и находился в заднем кармане его рюкзака, а также кофту (олимпийку), в которой О передал ему +++ «героин». Кроме того, у него был изъят телефон «<данные изъяты>», произведены смывы с кистей рук (т.1 л.д.32-35).

Свидетель П дал аналогичные показания, полностью подтвердив пояснения Б, указав, что о наличии наркотического средства узнал лишь в гостинице, когда Б начал изготавливать раствор. На его вопрос Б ответил, что «героин» давно купил в г.Барнауле. У него после задержания ничего запрещенного изъято не было, Б позже рассказал, что у него изъяли шприц с остатком раствора «героина», что этот наркотик он купил в г.Барнауле у О и получил его с рейсовым автобусом, который они встречали вместе (т.2 л.д.164-169).

Свидетели Ю и У водители автобуса, показали, что +++ на пассажирском микроавтобусе «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., совестно выполняли рейс по маршруту «<данные изъяты>». В период с 18 часов 30 мин. до 18 часов 50 мин. +++ на автовокзале в г.Барнауле мужчина ростом около 180 см., худощавого телосложения, с татуировкой на кисти руки, попросил передать до г.Рубцовска пакет с вещами. Около 23 часов 30 мин. +++ они прибыли в г.Рубцовск, к автобусу подошли двое молодых людей и забрали пакет (т.2 л.д.30-32, 147-148).

Представленной Западно-Сибирской региональной дирекцией железнодорожных вокзалов видеозаписью зафиксировано, что в период с 23 часов 00 мин. до 23 часов 55 минут +++ около здания автовокзала г.Рубцовска на посадочных платформах находятся двое мужчин, затем останавливается микроавтобус белого цвета, один из мужчин подходит к водителю, через непродолжительное время отходит от того с пакетом в руках и мужчины уходят (т.2 л.д.33-35, 36, 37).

Допрошенный в качестве свидетеля о/у ОУР ЛОП на ст.Рубцовск кУ пояснил, что в конце +++ поступила оперативная информация о том, что Б прибыл на территорию г.Рубцовска с целью приобретения наркотического средства. В ходе ОРМ +++ Б был задержан с южной стороны здания железнодорожного вокзала г.Рубцовска, после доставления в помещение полиции, перед личным досмотром, Б сказал, что при нем имеется наркотическое средство «героин» и из кармана своего рюкзака достал носок, в котором находился шприц с раствором. Шприц, кофта-олимпийка в которой Б был передан наркотик, а также сотовый телефон Б были изъяты. В последующем была установлена личность лица, сбывшего Б наркотическое средство, им оказался ФИО1, в отношении которого, как он узнал позже, сотрудниками ОУР Алтайского ЛУ МВД России проводились оперативно-розыскные мероприятия. +++ ФИО1 добровольно написал явку с повинной по факту сбыта «героина» +++ (т.2 л.д.190-192).

Как следует из протокола личного досмотра от +++ о/у Э в присутствии понятых, изъял у Б шприц с жидкостью темно-бурого цвета, кофту (олимпийку) синего цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.11).

Присутствовавшие при личном досмотре в качестве понятых К и Ж указанные в протоколе обстоятельства подтвердили (т.1 л.д.82-84, т.2 л.д.144-146).

Изъятые в ходе личного досмотра предметы осмотрены следователем +++ (т.1 л.д.37-44, 85-90, т.2 л.д.88-90) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45, 91, т.2 л.д.91). При осмотре мобильного телефона «<данные изъяты>» установлено, что в приложении «<данные изъяты>» +++ в 10 часов 42 мин. (время МСК) со счета Б ..., карта ..., перечислены 6 000 рублей на номер телефона ... номер счета/карты получателя ..., ФИО получателя - ФИО1

Согласно заключению эксперта ... от +++ представленное вещество массой 0,22 гр. является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т.1 л.д.52-54).

Свидетели Д и Х показали, что употребляют наркотическое средство «героин», +++ они, ФИО1 и С «скинулись» деньгами на приобретение «героина», деньги давали все, затем кто-то из них заказал «героин» и Интернете, они забрали «закладку» где-то в районе дома /// по /// и приехали к гаражам на ///. Там, в автомобиле, изготовили раствор «героина», который вчетвером употребили. ФИО1 набирал раствор в два шприца, с кем-то разговаривал по телефону, как они поняли, тот собирался кому-то передать «героин» во втором шприце (т.2 л.д.121-125, 126-130).

Свидетель Л пояснил, что проживает с Н по адресу: ///, длительное время они оба употребляют наркотические средства, в том числе «героин», который сами не приобретают, их иногда угощает ФИО1 Утром +++ он позвонил ФИО1, тот сказал, что хочет приобрести «героин», по возможности заедет к ним в гости. Он у ФИО1 наркотическое средство не просил. Около 12 часов он ушел из дома, Н в это время была на работе. Когда ехал в автобусе, ему позвонил ФИО1, сказал, что подъехал к его дому. Он ответил, что дома никого нет, тогда ФИО1 сказал, что они уже с парнями «варятся» в автомобиле и что он оставит ему и Н «героин» возле гаража. После этого, ФИО1 прислал ему в «<данные изъяты>» фотографию гаража с деревом, где находился наркотик, по телефону объяснил, что «шприц без иглы». Он сразу переслал данное сообщение Н написав «Где-то возле дома, кинул в снег, вот фото не стирай». В последующем он не мог связаться с Н, а вечером узнал, что ту задержали сотрудники полиции возле гаражей за то, что она подняла шприц, оставленный ФИО1 (т.2 л.д.26-29).

Свидетель Н дала аналогичные показания, дополнив, что когда +++ получила от Л сообщение и фотографию, поняла, что ФИО1 направил сведения о том, где оставил для них наркотики, и решила, пока не стемнело, сходить и подобрать шприц. При этом, по фото она не поняла, где тот находится, звонила ФИО1, уточняла место. Затем, у их дома, подойдя к гаражам возле школы, напротив магазина «<данные изъяты>», она увидела между гаражом и деревом в снегу шприц, взяла его, положила в правый нагрудный карман куртки и пошла в сторону дома. Когда она отошла на несколько метров от гаражей, ее задержали сотрудники полиции, доставили в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в ходе личного досмотра данный шприц изъяли. Шприц был пустой, в игле и на кончике шприца была заметна кровь. Также у нее изъяли сотовый телефон и смывы с кистей рук. Затем, совместно с сотрудниками полиции, она поехала обратно к своему дому, где в ходе осмотра места происшествия, практически в том же месте, где она подняла шприц, между гаражом и деревом, но ближе к дереву, в снегу был обнаружен еще один шприц, прикрытый какой-то бумажкой. Этот шприц был с раствором внутри, его изъяли и упаковали. Она поняла, что по ошибке забрала пустой шприц, а шприц, который им передавал ФИО1, так и остался на месте, его изъяли в ходе осмотра места происшествия. Денег они ФИО1 за «героин» не платили, тот просто их угощал (т.2 л.д.21-25).

Показания свидетелей Н и Л подтверждаются перепиской в приложении «<данные изъяты>» и соединениями их абонентских номеров от +++, зафиксированными при осмотре мобильного телефона Н который изъят следователем +++ и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.103-108, 110-117, 118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от +++ следователем, с участием Н, осмотрен участок местности у гаража около школы ... по адресу: ///, в ходе осмотра, около 3-го гаража со стороны ///, на расстоянии около 40 м от указанной школы в северном направлении и 25 м от ГСК ... по ///, на расстоянии около 8 см от дерева, обнаружен и изъят воткнутый в снег вертикально носиком вверх шприц, объемом 2 мл, с жидкостью сероватого оттенка, примерно на 1/4 часть общего объема шприца (т.1 л.д.240-241).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия +++ шприц был исследован экспертом, зафиксировано наличие в нем жидкости желто-коричневого цвета объемом 0,5 мл., проведенным исследованием установлено, что названная жидкостьсодержит наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в следовых количествах. В ходе исследования жидкость израсходована полностью (т.1 л.д.244).

Как следует из заключения эксперта ... от +++ на внутренней поверхности шприца, изъятого при осмотре места происшествия +++ содержатся наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в следовых количествах (т.2 л.д.18-19).

Изъятый в ходеосмотра места происшествия +++ шприц осмотрен следователем +++ (т.2 л.д.96-97) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.98).

Свидетель Ш пояснил, что у него есть знакомый О, который пользуется абонентским номером ..., проживает в г.Барнауле и занимается сбытом наркотического средства «героин». Убедившись, что О может продать ему «героин», он +++ обратился к сотрудникам ОУР Алтайского ЛУ МВД России и рассказал о противоправной деятельности О Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, на что он согласился. После этого, сотрудники полиции, в присутствии понятых, рассказали порядок проведение ОРМ, разъяснили их права. Затем, он со своего сотового телефона позвонил О на номер ..., О сказал, что сможет продать ему 1 гр. «героина» за 6 000 рублей, которые нужно перечислить на его банковскую карту, привязанную к номеру ... Тогда сотрудник полиции произвел его личный досмотр, ничего запрещенного, а также денежных средств, не обнаружил, о чем составил протокол, вручил ему 6 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, для приобретения наркотического средства, сняв копии с купюр, и составил акт. Затем, в присутствии сотрудников полиции и понятых, в банкомате «<данные изъяты>» он внес врученные ему 6 000 рублей на свою банковскую карту, после чего перевел их на карту О привязанную к названному номеру телефона, в качестве платы за наркотическое средство. Вернувшись в служебный кабинет, он выдал сотруднику полиции чеки от +++ полученные при зачислении денежных средств на его карту и их переводе на карту О Сотрудник полиции произвел его личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружил, составил соответствующие документы. После этого, сотрудник полиции опять, в присутствии понятых, произвел его личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружил, при нем находились только сотовый телефон и банковская карта. Затем он позвонил О тот сказал подъезжать к дому /// по ///. Тогда он, сотрудник полиции и понятые, на автомобиле, который был предварительно осмотрен, проследовали к дому по указанному адресу. Приехав на место, он пешком подошел к дому, встретил О, который сказал, что нужно ехать за «закладкой». О вызвал такси, они приехали во двор многоэтажного жилого дома, адрес он не знает, где О подошел к одному из подъездов и около бетонной плиты при входе в подъезд что-то подобрал. Затем, они пришли в находящийся неподалеку торговый центр «<данные изъяты>», где О зашел в туалет на втором этаже, а он остался ждать рядом с туалетом. Через некоторое время О вышел и передал ему полиэтиленовый сверток, черного цвета, в котором на ощупь находился порошок. Данный сверток он не открывал, сразу положил в левый карман куртки и держал его рукой в кармане. О сказал «расходимся», он пошел на выход из торгового центра и позвонил сотруднику полиции. Выйдя из торгового центра, он сразу сел в автомобиль к сотруднику полиции, который находился у входа, и они вернулись в помещение полиции. После возвращения вновь были проведены досмотр автомобиля, на котором они передвигались, и его личный досмотр, до которого он выдал из левого кармана куртки черный полиэтиленовый пакетик (сверток), в котором на ощупь находился порошок, и пояснил, что содержимое является наркотическим средством «героин», который он приобрел у О около 14 часов 00 мин. в торговом центре «<данные изъяты>» на ранее врученные ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, переведя их на банковскую карту О. Все описанные им действия сотрудников полиции были зафиксированы в соответствующих документах, в которых расписывались он и понятые, наркотическое средство было упаковано и опечатано (т.2 л.д.140-143).

Свидетель Т ст. о/у ОУР Алтайского ЛУ МВД России показал, что в +++ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» на территории г.Барнаула. Кроме того, +++ стало известно, что ФИО1 около гаражей рядом со зданием /// по /// что-то оставил, в связи с чем, он осуществлял наблюдение за указанным местом. В период с 15 часов 30 мин. до 16 часов 00 мин. к указанному месту подошла Н которая что-то искала на снегу у гаражей, подняв, начала уходить. Он Н задержал, в последующем в ходе личного досмотра у той был изъят пустой шприц. Для проверки поступившей информации и документирования преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении последнего. Для участия в ОРМ в качестве «покупателя» наркотического средства был привлечен гражданин, которому присвоили псевдоним Ш Ш пояснял, что употребляет наркотические средства, неоднократно приобретал «героин» у ФИО1 О, +++ созванивался с ФИО1, тот сообщил о возможности приобрести «героин». Находясь в служебном кабинете, Ш позвонил ФИО1, тот сказал, что за 6 000 рублей продаст ему «героин». +++ были приглашены двое понятых, в присутствии которых провели личный досмотр Ш, вручили тому 6 000 рублей для приобретения наркотических средств у ФИО1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Затем, все участвующие лица прошли к ближайшему банкомату, где Ш внес ранее врученные ему денежные средства на свою банковскую карту и перечислил их по указанному ФИО1 номеру телефона. Полученные в банкомате чеки Ш выдал, после чего повторно был проведен его личный досмотр. После этого, он опять досмотрел Ш, ничего запрещенного не обнаружил, тогда тот позвонил ФИО1, который сказал приехать к дому /// по /// в г.Барнауле. На парковке около здания Алтайского ЛУ МВД России он досмотрел автомобиль «Лада Приора» и на нем проехал с понятыми и Ш к указанному дому. Не доезжая до дома Ш вышел, пошел пешком и у дома встретился с ФИО1. Через некоторое время к Ш. и ФИО1 подъехал автомобиль такси и те уехали. Они следовали за ними, но в пути потеряли их автомобиль из вида, а через некоторое время Ш позвонил ему и сказал, что ФИО1 передал ему наркотик, и он находится в торговом центре «<данные изъяты>». Они подъехали к торговому центру, забрали Ш и вернулись в Алтайское ЛУ МВД России. На парковке около здания полиции вновь осмотрели автомобиль, ничего запрещенного не обнаружили. Затем, Ш в присутствии понятых, добровольно выдал полиэтиленовый сверток черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, и пояснил, что данное вещество ему передал ФИО1 в помещении торгового центра «<данные изъяты>» за 6 000 рублей, которые ранее тому были вручены. Сверток с веществом он упаковал и опечатал. После этого, он вновь досмотрел Ш запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружил. По факту проведения всех описанных им действий составлялись соответствующие акты, с которыми знакомились участвующие лица и подписывали их (т.2 л.д.196-199).

Согласно актам досмотров покупателя перед и после проведения ОРМ от +++ перед проведением ОРМ «проверочная закупка» и после, в присутствии понятых И и Ц Ш и его вещи были 4 раза досмотрены ст. о/у Т ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.167, 174, 175, 180).

Из акта в т.1 на л.д.168-170 следует, что +++ ст. о/у Т в присутствии тех же понятых, вручил Ш денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей.

Как следует из акта добровольной выдачи, +++ Ш в присутствии понятых, выдал два банковских чека - о внесении 6 000 рублей на карту и переводе 6 000 рублей на карту №... ФИО1 (т.1 л.д.172-173).

Автомобиль, на котором передвигались закупщик, сотрудник полиции и понятые, был досмотрен перед и после проведения ОРМ, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.176, 177).

Согласно заявлению и акту добровольной выдачи, в присутствии тех же понятых, Ш добровольно выдал ст. о/у Т полипропиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом желтого цвета, пояснив, что данный порошок приобрел в качестве наркотического средства «героин» у парня по имени О на ранее врученные ему 6 000 рублей (т.1 л.д.178-179).

Указанные обстоятельства свидетели И и Ц подтвердили в полном объеме (т.2 л.д.156-159, 160-163).

Как следует из заключения эксперта ... от +++вещество массой 0,12 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.217-219).

Сверток с наркотическим средством осмотрен следователем и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.92-94, 95).

Оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено на основании постановления от +++ в отношении ФИО1 (т.1 лд.165). Результаты ОРМ рассекречены и предоставлены органу дознания, следователю или в суд постановлениями от +++ (т.1 л.д.162-163, 164).

Как следует из протокола обыска от +++ в жилище ФИО1 - квартире /// дома /// по /// изъята пластиковая карта ПАО «<данные изъяты> ... на имя ФИО1 О (т.1 л.д.109-117).

Изъятая банковская карта осмотрена следователем +++ (т.2 л.д.185-186) и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.187).

Согласно представленным ПАО «<данные изъяты>» сведениям о движении денежных средств по счету ..., карты ..., на имя ФИО1 (т.1 л.д.74-81, т.2 л.д.138):

- +++ в 10 часов 42 мин. поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей от Б, в тот же день в 10 часов 51 мин. и 10 часов 53 мин. происходят списания 3 007 рублей и 3 008 рублей в системе онлайн платежей;

- +++ поступили денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, в тот же день происходит перевод 3 000 рублей на карту ...

- +++ поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей, в тот же день происходит перевод 5 800 рублей на карту ...

Представленные ПАО «<данные изъяты>» сведения о движении денежных средств по счету карты ФИО1 осмотрены следователем (т.1 л.д.70-72, т.2 л.д.134-135) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73, т.2 л.д.137).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от +++ по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от +++ по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от +++ по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Факт продажи ФИО1 наркотического средства Б подтверждается его признательными показаниями, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой показаниями свидетелей Б П Ю У С и Э письменными материалами дела и никем не оспаривается. Как следует из заключения эксперта, вещество, переданное ФИО1 Б, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, масса смеси 0,22 гр.

Кроме того, факт сбыта ФИО1 наркотического средства Н и Л подтверждается признательными показаниями подсудимого, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой показаниями свидетелей Н Л Д Х и С письменными материалами дела и никем не оспаривается. Как следует из материалов дела, ФИО1 Н и Л был передан шприц с жидкостью желто-коричневого цвета объемом 0,5 мл., указанная жидкость содержит наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в следовых количествах.

При этом, суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Ответственность за сбыт наркотических средств по ч.1 ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Помимо этого, из представленных суду материалов оперативно-розыскной деятельности явствует, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. +++ было проведено ОРМ «проверочная закупка», в результате которого ФИО1 продал наркотическое средство Ш В тот же день Ш приобретенный наркотик добровольно выдал сотрудникам полиции.

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие соответствует требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений уголовно-процессуального закона при проведении ОРМ суд не установил. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Признаков провокации в действиях последних не усматривается.

Факт продажи ФИО1 наркотического средства подтверждается его признательными показаниями, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Как видно из материалов дела, перед проверочной закупкой +++ у Ш запрещенных к обороту предметов и средств не было, что подтверждается понятыми. Также понятыми подтвержден факт передачи Ш денежных средств, внесение их с помощью банкомата на счет последнего и их последующий перевод на банковскую карту ФИО1 По пути следования к месту ОРМ Ш находился под контролем сотрудников полиции. Сразу после встречи с ФИО1 ФИО2 выдал приобретенное им вещество, которое по заключению эксперта оказалось смесью, содержащей наркотические средства. Все указанное подтверждается составленными в соответствии с требованиями УПК РФ процессуальными документами, а также пояснениями понятых. Оснований не доверять свидетелям суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым тяжкие преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Под диспансерным наблюдением в АККПБ ФИО1 не состоит, зарегистрирован в АКНД с +++ с диагнозом «<данные изъяты>» (т.3 л.д.9), согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ... от +++ подсудимый страдает <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (т.2 л.д.49-50).

Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно отстаивает свою позицию, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлены «<данные изъяты> Вместе с тем, отмеченные психические изменения не столь глубоки и выражены. ФИО1 способен к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.41-43).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; <данные изъяты>; удовлетворительную характеристику с места жительства, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание не имеется.

Имеющиеся в материалах дела протоколы явок с повинной (т.1 л.д.121-122, 200, 248-249) суд не может расценить как явки с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, пояснений подсудимого и свидетелей, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении именно этих преступлений, сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к ним, о чем ему было известно. При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенное в протоколах явок с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений поскольку, согласно п.п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также осуждение за которые признавалось условным.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 июня 2020 года, наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные названной статьей УК РФ обстоятельства. Кроме того, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался, что не оспаривается осужденным.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Киселев К.О. участвовал в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от +++ и назначить наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от +++ и назначить наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от +++ и назначить наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 июня 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 июня 2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с +++ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,22 гр., 0,11 гр.; инъекционный шприц, на внутренней поверхности которого содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в следовых количествах; фрагмент полимерного материала черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Рубцовск, по адресу: <...>, хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП +++. ... (т.2 л.д.99, 100, 101);

- шприц с градуировкой до 5 мл, с иглой в защитном пенале, между иглой и канюлей шприца находится фрагмент полимерной пленки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Рубцовск, по адресу: <...>, - уничтожить;

- сведения о движении денежных средств по счету ФИО1, DVD-RW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения,находящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный по принадлежности Н оставить последней;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» и олимпийку, переданные по принадлежности ФИО1, оставить последнему;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», в чехле черного цвета,переданный по принадлежности Б оставить последнему.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Киселеву К.О. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 18 566 рублей 75 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 13 августа 2021 года приговор изменен, исключено из числа доказательств вины осужденного протоколы явок с повинной ФИО1