Приговор № 1-262/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-262/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 июня 2019 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Золиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердев Д.А.,

защитника – адвоката Краснояров Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-262/2019 по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданство РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в ночное время, ФИО1 и Потерпевший в состоянии алкогольного опьянения находились около входа в (адрес), где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший нанес ФИО1 удар кулаком по лицу. ФИО1, испытывая злость к Потерпевший за его поведение и физические действия, на почве возникших личных неприязненных отношений, решил причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший , применяя нож, находившийся в рукаве надетой на нем куртки, как предмет, используемый в качестве оружия. Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1, (дата), (дата), находясь около входа в (адрес), действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший , держа в правой руке нож, и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, клинком ножа умышленно нанес Потерпевший один удар по телу, в результате чего причинил телесные повреждения: колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота, по среднеключичной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением 11 ребра, сквозным ранением нисходящей части поперечно ободочной кишки, внутрибрюшное кровотечение, забрюшинная гематома слева, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояров Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Сорокожердев Д.А., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевший Потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает ФИО1 вменяемым, так как согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоял. Сам подсудимый ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении отца инвалида 2 группы, имеет хронические заболевания, также суд учитывает аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении отца инвалида 2 группы, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и личность подсудимого, суд считает обоснованным и необходимым признать отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, что также в суде подтвердил подсудимый ФИО1

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, т.к. в действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Гражданский иск, заявленный прокурором Падунского района г.Братска в интересах ОГБУЗ «Братская городская больница №2» на сумму 62 043 рубля 16 копеек необходимо оставит без рассмотрения, признав за прокурором Падунского района г.Братска право на удовлетворение этого иска в порядке гражданского судопроизводства, после представления полного расчёта затрат на лечение (данные изъяты) Потерпевший

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в четыре года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещеть места их употребления, трудоустроиться в течение двух месяцев.

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный прокурором Падунского района г.Братска в интересах ОГБУЗ «Братская городская больница №2» на сумму 62 043 рубля 16 копеек – оставить без рассмотрения, признав за прокурором Падунского района г.Братска право на удовлетворение этого иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- нож, стеклянное горлышко от бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- кроссовки, трико, носки, шапку, трусы, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший , - оставить за ним;

- куртку, футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Братское», - вернуть потерпевшему Потерпевший ;

- медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший находящуюся в ОГБУЗ «Братская городская больница №2», - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин