Приговор № 1-19/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

1-19/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 24 апреля 2017 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Керексибесовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кош-Агачского района Тотолина А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитников - адвокатов Кашетова М.У., Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

1. 01 октября 2015 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай поч.1 ст.119, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по приговору от 23 марта 2015 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы и штрафу 10 000 рублей, 05 июля 2016 года постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от22 июня 2016 года освобожден условно-досрочно сроком на 06 месяцев 09 дней, остаток долга по штрафу 2 944 рубля 89 копеек;

3. 06 марта 2017 года Кош-Агачским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 01 октября 2015 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы и штрафу 10 000 рублей. 20 апреля 2017 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай приговор изменен, окончательное наказание определено в 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

содержащегося под стражей с 23 января 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, другое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года около 02 часов в <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле жилого дома № по ул. <адрес>, принадлежащего ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО3, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению преступного умысла, осознавая противоправность, наказуемость и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, через входную калитку ограды прошел на территорию указанного дома, где подойдя к двери веранды дома, найденным во дворе металлическим ломом взломал навесной замок на входной двери веранды и через указанную дверь веранды незаконно проник во внутрь указанного жилого дома. После чего, находясь внутри указанного жилого дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 и ФИО3, из сундука, находившегося в кухонной комнате похитил: две металлические кастрюли серебристо-серого цвета стоимостью каждая по 250 рублей на общую сумму 500 рублей, одну бульонницу стоимостью 100 рублей; находившиеся в стенке в гостиной комнате: комплект супового набора из 1-ой супницы и 21 тарелку с вставками в виде роз стоимостью 2000 рублей; набор чайного сервиза из 2-х кружек и 6-ти блюдец фиолетового цвета с золотистыми узорами стоимостью 100 рублей; набор блюдец из 5-ти тарелок, 3 из которых с рисунком в виде узоров коричневого цвета, 2 блюдца голубого цвета с рисунком лебедей стоимостью 50 рублей; на кровати в спальней комнате - покрывало бордового цвета стоимостью 100 рублей; на карнизе окна в гостиной комнате атласные шторы серого цвета стоимостью 1000 рублей и тюль белого цвета с зеленными вставками, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1; находившееся в коробке возле сундука в кухонной комнате: одеяло зеленого цвета стоимостью 600 рублей; металлическую миску черного цвета с вставками в виде малин стоимостью 200 рублей; набор чайного сервиса из 6 кружек и одной сахарницы коричневого цвета с вставками в виде красных цветов, стоимостью 400 рублей; набор из 4-х чашек белого цвета с вставками в виде сиреневых цветов стоимостью 200 рублей; набор из 6-ти тарелок белого цвета с вставками в виде рисунков вишни стоимостью 300 рублей; набор чайного сервиза из 6-ти кружек и 6-ти блюдец стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые сложил в товарную сумку с синими вставками стоимостью 50 рублей, принадлежащую ФИО1, а также похитил находившуюся на кухонном шкафу в кухонной комнате микроволновую печь марки «MYSTERY» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую ФИО1, тайно похитив их, вышел обратно из указанного дома и скрылся с похищенными с места преступления, распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей, потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

Кроме того,18 января 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО4 будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе дома № по ул. <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай предложил другому лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, совершить кражу аккумуляторной батареи марки «ТYMEN» 12 v 75 Ah, принадлежащей ФИО2, из автомобиля марки «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящегося в гараже дома № по ул. <адрес> Кош-Агачского района, на что он согласился, тем самым вступил с другим лицом в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и другое лицо 18 января 2017 года около 01 часов 00 часов подошли к гаражу, расположенному на территории ограды указанного дома, где ФИО4, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества неочевидны для окружающих, подойдя к оконному проему гаража, разорвал полиэтиленовую пленку и выбил руками прибитую плиту ДВП на оконном проеме и через образовавшийся проем, незаконно проник во внутрь помещения гаража. Другое лицо осталась снаружи, с целью обеспечения совершения кражи, наблюдая, чтобы их действия носили тайный характер и принимать похищенное, а ФИО4, находясь внутри указанного гаража, из стоявшего автомобиля марки «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком <***> регион, снял аккумуляторную батарею марки «ТYMEN» 12 v 75 Ah и передал его через оконный проем гаража другому лицу, тем самым тайно похитив аккумуляторную батарею марки «ТYMEN» 12 v 75 Ah стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО2. ФИО4 и другое лицо скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО1 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО4 обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО4 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО3 и ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище; по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии с положениями ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако, должных выводов для себя не сделал, склонен к совершению преступлений, по характеру скрытен, немногословен.

На диспансерном учете у врача-психиатра, врача-фтизиатра подсудимый ФИО4 не состоит, состоит на учете <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по всем преступлениям признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, участие в боевых действиях в <адрес>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а так же учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО4 находился способствовало совершению преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого ФИО4, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ не усматривает, как не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказаний по двум фактам краж в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ, а применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ

В связи с тем, что подсудимый ФИО4 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Кош-Агачского районного суда 06 марта 2017 года, суд окончательно назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО4 отсутствует рецидив преступлений, то в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и с разъяснениями в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" для отбывания ФИО4 наказания надлежит назначить колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по п. «а», «б», ч.2 ст.158УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговоруКош-Агачского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2017 года ФИО4 окончательно назначить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 24 апреля 2017 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 23 января 2017 года по 24 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражу на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: микроволновую печь марки «MYSTERY», матерчатую товарную сумку с синими вставками; кухонную посуду, покрывало бордового цвета; атласные шторы серого цвета, матерчатую тюль белого цвета с зеленными вставками, металлический лом, вязанную шапку с надписью «GOLDCUP», навесной замок - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1; набор чайного сервиза- оставить в распоряжении ФИО3; аккумуляторную батарею марки «TYMENBATTERY 12V 75 Ah» - оставить в распоряжении ФИО2; пакеты №,№,№,№ со следами рук- хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина