Решение № 2-906/2018 2-906/2018~М-744/2018 М-744/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-906/2018

Интинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



<....>; Дело № 2-906/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Абрамова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 18 июля 2018 года дело по иску Товарищества собственников жилья «Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Товарищество собственников жилья «Гарант» (далее – ТСЖ «Гарант») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. <....>, за период с 25.06.2012 по 14.06.2013 в сумме 37 482,42 руб., пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период просрочки оплаты долга в сумме 21 572,57 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ТСЖ «Гарант» в спорный период на основании решения собрания собственников многоквартирного дома № <....> по ул. <....> являлось управляющей компанией данного дома. Решением Арбитражного суда РК от 13.04.2017 ТСЖ «Гарант» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

О времени и месте рассмотрения дела ТСЖ «Гарант» извещено, своего представителя в суд не направил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушанья дела извещена, в суд не явилась, просит о рассмотрении дела без ее участия, что суд находит возможным.

ФИО1 направила письменный отзыв, в котором с иском ТСЖ «Гарант» не согласилась, заявила ходатайство о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского Кодекса РФ.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу<....> является ФИО1

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) № <....> по <....> от 27.04.2011 управляющей компанией данного МКД с 01.05.2011 избрано ТСЖ «Гарант» (л.д. 12).

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить обслуживающей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Документально подтверждено, что по квартире по адресу: <....>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 25.06.2012 по 14.06.2013 в сумме 37 482,42 руб.

ТСЖ «Гарант» 12.02.2018 обратился к мировому судье Западного судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <....>, за период с 25.06.2012 по 14.06.2013 в сумме 37 482,42 руб., пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период просрочки оплаты долга в сумме 21 572,57 руб.

Мировым судьей Западного судебного участка был выдан судебный приказ № 2-727/2018 от 16.02.2018 на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <....>, за период с 25.06.2012 по 14.06.2013 в сумме 37 482,42 руб., пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период просрочки оплаты долга в сумме 21 572,57 руб., госпошлину в размере 948 руб.

Определением мирового судьи Западного судебного участка от 22.05.2018 данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 заявила ходатайство о пропуске ТСЖ «Гарант» срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С 25.06.2012 по настоящее время ответчик оплату ЖКУ за спорную квартиру производила периодически – в июне 2012 года, в январе, апреле, мае, июне, июле, сентябре и декабре 2013 года. Последняя выплата ЖКУ была произведена ответчиком 03.06.2014, после этого и до настоящего времени выплат не было.

Производя выплаты долга по ЖКУ ответчик совершила действия, свидетельствующие о признании ею долга по ЖКУ, в связи с чем после каждой выплаты срок исковой давности прерывался и начинал течь заново. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять со дня последней выплаты, то есть с 03.06.2014. Срок исковой давности истек 03.06.2017.

С иском о взыскании с ФИО1 долга по ЖКУ за период с 25.06.2012 по 14.06.2013 ТСЖ «Гарант» обратился в Интинский горсуд 02.07.2018, значительно пропустив срок исковой давности по заявленным требованиям. На день подачи ТСЖ «Гарант» мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (12.02.2018) срок исковой давности также истек.

В иске ТСЖ «Гарант» следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Отказать Товариществу собственников жилья «Гарант» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу: <....> за период с 25.06.2012 по 14.06.2013 в сумме 37 482,42 руб., пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период просрочки оплаты долга в сумме 21 572,57 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 18.07.2018 в 16 часов 00 минут.

Судья- Н.А. Жуненко



Суд:

Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Жуненко Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ