Приговор № 1-165/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 09 ноября 2017 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Укачиковой Д.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника- адвоката Потандаева К.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

- *** Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от *** окончательно к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

В период с *** года по ***, точная дата в ходе следствия не установлена, около 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении строящегося дома, расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бензопилу, стоимостью 11 000 рублей, и водонасосную станцию ***, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, следует, что примерно с конца *** года он периодически выполнял внутренние отделочные работы на строящемся доме в ..., название улицы не помнит, где строила дом его соседка Потерпевший №1 Для выполнения работ муж Потерпевший №1 передал ему ключ от строящегося дома. *** года, месяц точно не помнит, он, как обычно приехал на объект в ..., выполнил какие-то работы, после чего собрался ехать домой, но решил похитить имущество из строящегося дома, т.к. ему нужны были деньги на личные нужды. Около 18 часов он взял водонасосную станцию синего цвета, которую должен был установить в доме, а также взял бензопилу, название не помнит. Все это погрузил в такси и увез в ..., где продал за 7000 рублей. В *** г. о признался Потерпевший №1, что совершил кражу и пообещал возместить ущерб (л.д.70-71, 79-80).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит вину ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, установленной и подтвержденной показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением почерковедческой экспертизы.

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на строящийся дом по адресу: ..., и пояснил, что *** г. он находился в данном доме, и похитил оттуда водонасосную станцию и бензопилу, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.72-74).

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что по адресу: ... у нее имеется земельный участок, на котором она производит строительство жилого дома, остались внутренние отделочные работы. В начале *** года, она собиралась в доме провести водоснабжение, в связи с чем приобрела новую водонасосную станцию *** за 18000 рублей. Для монтажа водоснабжения она попросила помочь соседа ФИО1 Её муж дал ФИО1 ключ от дома. В течении примерно *** месяцев она не могла попасть в дом, так как ключ находился у ФИО1, а его самого она найти не могла, на телефонные звонки не отвечал. Спустя некоторое время, не найдя ФИО1, она поехала в дом, чтобы посмотреть произведены ли работы, замок пришлось взломать, так как ключа не было. Зайдя в дом, она увидела, что работы по установке водоснабжения не произведены, а водонасосная станция отсутствует. Кроме того, она обнаружила, что отсутствует бензопила, которую она приобретала новую в магазине за 11000 руб. в *** г. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 29000 рублей, который является для нее значительным, так как на период совершения кражи она официально не работала, постоянного источника дохода не имела, супруг также не имел постоянной работы, на иждивении малолетний ребенок. *** она в окно увидела, что идет ФИО1, догнала его, стала его спрашивать, куда он дел ее имущество, на что тот признался, что совершил кражу и написал ей расписку о том, что вернет стоимость похищенного в размере 29000 руб. в течении месяца. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что местом происшествия является строящийся дом по адресу: ..., на момент осмотра зафиксировано отсутствие бензопилы и водонасосной станции *** (л.д.8-11).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что они с супругой строят дом по адресу: .... *** г. сосед ФИО1 согласился помочь в монтаже водоснабжения. В тот же день они с супругой приобрели новую водонасосную станцию *** за 18000 руб., передали ФИО1 ключи от дома. Однако работы по монтажу выполнены не были, а водонасосная станция была похищена ФИО1 Также из строящегося дома ФИО1 была похищена бензопила, стоимостью 11000 руб. *** ФИО1 сознался в совершении кражи и написал его супруге расписку об обязательстве возместить стоимость похищенного.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно протоколу выемки от ***г., у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята расписка от ***г. от имени ФИО1 со следующим текстом «Я, ФИО1, обязуюсь отдать Потерпевший №1 долг в размере 29 000 рублей в течении месяца. За похищенное имущество по адресу ...» (л.д.43-44).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы *** от *** рукописный текст расписки от имени ФИО1 от ***г., выполнен самим ФИО1 (л.д.60-61). Научность и обоснованность этих выводов, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывают.

Расписка была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства (л.д.45-48).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершение тайного хищения чужого имущества из строящегося дома по адресу: ...

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, которая на период совершения кражи официально не работала, постоянного источника дохода не имела, супруг также не имел постоянной работы, учитывая наличие малолетнего ребенка - суд расценивает причиненный ущерб на 29 000 руб. для потерпевшей значительным.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому не имеется.

В силу требований пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие у подсудимого малолетних детей; явку с повинной, в которой ФИО1 добровольно сознался в совершении преступления (л.д.16); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а также подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования (л.д. 70-71, 72-74, 79-80), что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие подсудимого в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги от первого брака.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89-90), по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Данное умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 до вынесения приговоров от *** и от ***, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от ***.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от ***.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также вид режима отбывания, назначенного по приговору суда от ***, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить подсудимому избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 29 000 руб., в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с оказанием адвокатом в порядке ст.50 УПК РФ юридической помощи при защите интересов осужденного адвокату за выполненную работу выплачено вознаграждение в сумме 5 280 рублей. Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками и в соответствии с. ч.6 ст. 132 УПК РФ не подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного, в виду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ***, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением осуждённому в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 06 часов, кроме работы в указанное время;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, шествия, народные гуляния, ярмарки), и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не посещать клубы, кинотеатры, бары, кафе, рестораны и иные питейные заведения;

-не изменять место жительства или пребывания,

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ***

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору суда от *** - с *** по ***

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - расписку - хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме 5 280 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и (или) представления через Усть-Абаканский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая