Приговор № 1-193/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-193/2025

Дело № 1-193 (12501330003000155) 2025

УИД 43RS0017-01-2025-004080-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Родыгина М.А.,

при секретаре Секретаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Галлингера Э.Ю.,

защитника – адвоката Шалаева С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого, по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 не задержавшегося, под стражу не заключавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25.10.2024.

Водительского удостоверения ФИО1 не имеет. Административное наказание в виде административного ареста исполнено 24.10.2024. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

25.05.2025 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, сел за руль мотороллера (скутера) <данные изъяты> с объемом двигателя 49 см?, припаркованного около <адрес>, запустил двигатель мотороллера (скутера) и начал на нем движение по улицам <адрес>.

25.05.2025 в 18 часов 40 минут ФИО1, управляя указанным мотороллером (скутером) у дома <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий». ФИО1 в связи с нахождением его в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. 25.05.2025 в 19 часов 08 минут было проведено освидетельствование Наймушина на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 25.05.2025 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,239 мг/л.

После этого, в связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения, 25.05.2025 в 19 часов 24 минуты он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 25.05.2025 у ФИО1 в 19 часов 41 минуту было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,34 мг/л, в 20 часов 00 минут установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,32 мг/л.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора в особом порядке по уголовному делу, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Наймушинас применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие на его иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего преступления, а также изложенные выше сведения о личности ФИО1, суд назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе дознания на принадлежащий ФИО1 мотороллер (скутер) <данные изъяты> с объемом двигателя 49 см? наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, суд считает необходимым арест, наложенный на указанный мотороллер (скутер) отменить с последующей конфискацией и обращением его в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественным доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный в ходе дознания на мотороллер (скутер) <данные изъяты> с объемом двигателя 49 см?, отменить и конфисковать его в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 25.05.2025, технический паспорт - хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий