Приговор № 1-590/2019 1-67/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-590/2019

Дело № 1-67/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 января 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника, адвоката Кадочниковой Н.Б., предоставившей удостоверение № № и ордер № № от 23.07.2019 г.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее судимой:

1. мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 01.11.2018 г. (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Челябинска от 24.12.2018 г.) к 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, указанных в резолютивной части приговора, приговор вступил в законную силу 24.12.2018 г., наказание отбыто 09.09.2019 г.;

2. 19.06.2019 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 02.07.2019 г., по состоянию на 15.01.2020 г. отбыто наказание в виде 15 дней исправительных работ;

3. 26.11.2019 г. тем же судом по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 07.12.2019 г., наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО3), будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 08.05.2018 г. за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 3 000 рублей, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества на сумму 2 330 рублей при следующих обстоятельствах.

22 июля 2019 года в дневное время ФИО3, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: ул. Дарвина, 18, в Советском районе г. Челябинска, подошла к открытой витрине, на которой на продажу размещен товар - женские футболки, принадлежащие ООО «Спортмастер».

В указанное время в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно:

- футболки женской для фитнеса размера L белого цвета;

- футболки женской для фитнеса размера М белого цвета;

- футболки женской для фитнеса размера L/XL белого цвета;

- футболки женской для фитнеса размера S/М белого цвета.

После чего, ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, поочередно сняла с витрины вышеуказанные футболки, с которыми проследовала в примерочную комнату, где воспользовавшись тем, что ее действия не очевидны для окружающих и не могут быть пресечены, отклеила антикражные магнитные ленты с каждой футболки и поочередно сложила, тем самым похитила, вышеуказанное имущество в рюкзак, находившийся при ней, а именно:

- футболку женскую для фитнеса S 17ADETSW06C-00 L Womens fitness t-shirtGenbift, артикул 10218040/240619/0010817, 10218040/300519/009427, стоимостью без учета НДС 582 рубля 50 копеек;

- футболку женскую для фитнеса S 17ADETSW06C-00 М Womens fitness t-shirt белый, р. М артикул 10218040/240619/0010817, 10218040/300519 /009427, стоимостью без учета НДС 582 рубля 50 копеек;

- футболку женскую для фитнеса S 17ADETSW06C-00 L/XL Womens fitness t-shirt белый, р. L/XL артикул 10218040/240619/001081, 10218040/300519/009427, стоимостью без учета НДС 582 рубля 50 копеек;

- футболку женскую для фитнеса S 17ADETSW06C-00 S/M Womens fitness t-shirt белый, р. S/M артикул 10218040/240619/001081, 10218040/300519/009427, стоимостью без учета НДС 582 рубля 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», ФИО3, не оплатив похищенное, минуя кассовый терминал, вышла из магазина, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО6.

Своими преступными действиями ФИО3 могла причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 2 330 рублей, не являющийся для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО3 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства ФИО3 осознает, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении, является матерью-одиночкой (л.д. 73), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 105, 106), является инвалидом третьей группы бессрочно (л.д. 72), ранее трижды судима за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, постоянного места работы не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 5 лет, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья, что объективно подтверждается соответствующей медицинской справкой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, объяснения ФИО3 от 22.07.2019 г. на л.д. 21, данные ею до возбуждения уголовного дела 23.07.2019 г. (л.д. 1), суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, что при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, судом учитывается совершение подсудимой ФИО3 неоконченного преступления, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, не являющегося тяжким, отсутствия тяжких последствий от действий виновной ввиду изъятия похищенного имущества, личности виновной, имеющей постоянное место жительства и не имеющей основного места работы, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, не предпринимавшей попыток скрыться, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также наличия трех непогашенных судимостей за совершение аналогичных умышленных преступлений небольшой тяжести и наличия не отбытых наказаний по двум приговорам, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем полагает возможным с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору от 26.11.2019 г. а с учетом, кроме перечисленного, также материального положения виновной, не имеющей постоянного места работы, наличия иждивенца и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, полагает возможным не назначать ей альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, в том числе наказание в виде принудительных работ, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку ФИО3 ранее судима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.11.2019 г..

Наказания, назначенные ФИО3 по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19.06.2019 г. в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства и от 26.11.2019 г. в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: футболку женскую для фитнеса S 17ADETSW06C-00 L Womens fitness t-shirt Genbift, артикул 10218040/240619/0010817, 10218040/300519/009427, футболку женскую для фитнеса S 17ADETSW06C-00 М Womens fitness t-shirt белый, р. М артикул 10218040/240619/0010817, 10218040/300519 /009427, футболку женскую для фитнеса S 17ADETSW06C-00 L/XL Womens fitness t-shirt белый, р. L/XL артикул 10218040/240619/001081, 10218040/300519/009427, футболку женскую для фитнеса S 17ADETSW06C-00 S/M Womens fitness t-shirt белый, р. S/M артикул 10218040/240619/001081, 10218040/300519/009427, каждую стоимостью без учета НДС 582 рубля 50 копеек, оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Спортмастер», освободив от обязанности их хранения (л.д. 38-40).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина