Приговор № 1-38/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шатковского района Нижегородской области Проказина А.А., потерпевшей Г...,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лариной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно,

постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен: действия ФИО1 переквалифицированы на ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно,

постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок один месяц с отбыванием в колонии - поселении, наказание в виде лишения свободы полностью не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районный судом Нижегородской области по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностьюичноения наказания по свокупности приговоров УК РФеждения присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, частью 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и его бывшей женой Г... на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на убийство Г...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Г...., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей Г... и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в подъезде дома по адресу: <адрес>, ФИО1, испытывая неприязненные чувства к бывшей жене, вооружился кухонным ножом и, с целью убийства Г..., нанёс ей удар клинком ножа в область грудной клетки, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением медиастенальной плевры, осложнившегося гемопневмотораксом слева, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Однако довести до конца свой умысел, направленный на убийство Г..., ФИО1 не сумел по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. в это время в подъезд дома вошли Д..., Е... и И..., которые пресекли преступные действия ФИО1, отобрав у него нож. После чего Г... была госпитализирована в медицинское учреждение, где ей была оказана своевременная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал частично и пояснил, что он признает себя виновным лишь в том, что нанес ножевое ранение потерпевшей, однако убивать её он не хотел.

ФИО1 также показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Г..., <данные изъяты> Во время совместной жизни с Г... он часто конфликтовал с ней, в связи с тем, что жена не убирала дома и, по его мнению, изменяла ему.

ДД.ММ.ГГГГ утром он отправился на рыбалку, с собой он взял хозяйственный нож. На рыбалке вместе с двумя рыбаками он распил бутылку водки объемом 0, 25 л. Затем около 13 часов он пришел в квартиру по адресу: <адрес>, где увидел Г... Для разговора они вышли в подъезд, однако вновь поссорились, т.к. он стал обвинять Г..., что она ведет аморальный образ жизни, не занимается воспитанием их общих детей, которых отправила на лето в центр «Ласточка». Во время ссоры с Г..., он «вышел из себя», вынул из левого рукава своей кофты кухонный нож и, держа его в правой руке, ударил Г..., подробности нанесения ножевого ранения он не запомнил, т.к. был не в себе от злости на потерпевшую.

Как далее показал подсудимый, он опомнился от того, когда к нему кто-то подбежал и стал его удерживать. Нож он отдал своей матери, а Г... вышла из подъезда на улицу. В содеянном он раскаялся, т.к. любит и всегда будет любить потерпевшую и детей.

Предъявленный к нему потерпевшей гражданский иск на сумму 300 000 руб., подсудимый признал частично, а именно, на сумму 10000 руб.

Виновность подсудимого в покушении на убийство потерпевшей, вопреки его доводам, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и его показаниями, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании пункта 1 части 1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра ФИО1 из дома отправился на рыбалку. Для ловли рыбы взял с собой хозяйственный нож (длина ножа около 20 см, ручка ножа обклеена изолентой черного цвета, данный нож он использовал в домашних нуждах). На рыбалке он распивал спиртные напитки. После рыбалки положил кухонный нож в левый рукав кофты и отправился домой. Около 13 часов, следуя домой, решил зайти в гости к своему знакомому К... по адресу: <адрес>. Зайдя в указанную квартиру, он увидел бывшую жену - Г.... Он решил с ней поговорить, хотел попросить ее вернуться домой. Для разговора наедине вызвал ее в подъезд. Г... согласилась, вышла в подъезд, где они стали разговаривать. Но они вновь поссорились на почве личной неприязни друг к другу. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 20 мин. в подъезде <адрес>, во время ссоры с Г..., он вынул правой рукой из левого рукава кофты кухонный нож и нанес им один удар в область левой груди (в область сердца) Г... Он был зол на Г... по причине того, что она ушла из семьи, забрав с собой детей, у него возникло чувство агрессии к ней. Все происходило очень быстро. По причине алкогольного опьянения некоторые подробности нанесения ножевого ранения не запомнил. Когда ударил ножом Г... к нему кто-то подбежал, стал его удерживать. Кто-то забрал нож. Г... выбежала из подъезда на улицу. Он оставался в подъезде. Вслед Г... высказал угрозы физической расправы, сказал, что если она не вернется домой, он «завалит ее». В эту минуту в подъезд сбежался народ. Все стали его удерживать. Через некоторое время он стал приходить в себя, понял, что нанес Г... ножевое ранение в область левой груди под сердце. Услышал, что окружающие люди вызвали скорую медицинскую помощь для Г... Бывшую жену убивать не хотел. Угрозы физической расправы в адрес бывшей жены высказывал на эмоциях, чтобы ее испугать. В содеянном раскаялся. Понял, что Г... ему убивать было не за что, ведь она мать его детей, и он по-прежнему испытывает к ней чувство влюбленности. Но в тот момент, когда наносил ей удар ножом в область груди, то у него было желание выплеснуть накопившуюся в нем агрессию, и о последствиях он не думал, но понимал, что удар ножом в большинстве случаев приводит к смерти.

Как показала в судебном заседании потерпевшая Г...,с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1, <данные изъяты> Вместе с семьей они проживали по адресу: <адрес>.ФИО1 официально нигде не работал, лишь изредка занимался «калымами», злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, терял контроль над собой, избивал ее, выгонял из дома.После расторжения брака с ФИО1, они некоторое время они вновь попытались сохранить семью, однако во время дальнейшей совместной жизни ФИО1 не изменил свое поведение, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с детьми ушла от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, когда она находилась в квартире у сестры - И..., проживающей по адресу: <адрес> в квартиру пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Ножа в руках ФИО1 она не видела. Не желая разговаривать в квартире, она, Е... (взрослый сын И...), ФИО1 вышли из квартиры, она с ФИО1 осталась в подъезде дома, а Е... вышел на улицу. ФИО1 стал требовать, что бы она отказалась от их совместных детей. Т.к. она ответила отказом, ФИО2 разозлился, замахнулся на неё рукой, что было в руке у него, она не помнит, она закричала и тут же почувствовала тепло и внезапную боль в области груди, увидела кровь, рука ФИО3 находилась в области её груди слева. Она прислонилась к стене, из раны в груди текла кровь. Выйдя на улицу, присела на корточки, держала рану. В это время подошел ФИО1 и сказал ей: «Тебя наказала жизнь», после чего ушел, не оказав ей помощи. Через некоторое время приехала скорая помощь, её доставили в больницу, где в этот же день сделали операцию.

Потерпевшая также пояснила, что в момент разговора ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в таком состоянии о всегда ведет себя агрессивно.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и в соответствии с частью 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные ей при производстве предварительного расследования.

Согласно указанным показаниям ФИО1 во время разговора в подъезде стоял напротив потерпевшей лицом к ней. Он попросил ее, что бы она отказалась от их совместных детей. Она была против этого. Говорила, что не будет этого делать, тогда ФИО1 толкнул ее к стене подъезда, левой рукой зажал ей горло. В правой руке у ФИО1 оказался нож. Откуда он его взял, не знала. Удерживая ее возле стены, ФИО1 нанес ей одно ножевое ранение в область груди слева. Она закричала. В подъезд забежал Е... ФИО5 не пытался вытащить нож, напротив, надавливал на него еще сильнее. Она не могла оказать противодействие ФИО1, т.к. он намного больше и сильнее ее. Е... оттолкнул ФИО1 от нее. От этого ФИО1 вытащил нож из раны. В это время в подъезд выбежали мать ФИО1.., И..., Д... схватила руку ФИО1, а Е... и И... держали его.

Из показаний потерпевшей также следует, что ФИО1 вырывался, кричал, чтобы его отпустили для того, чтобы он добил ее, говорил, что зарежет всех, пытался убежать. Она понимала, что если бы ни посторонние люди, ФИО1 убил бы ее. Е... помог ей зайти в квартиру, где она дождалась скорой медицинской помощи, по приезду которой ее госпитализировали в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».

Данные показания Г... в суде подтвердила, пояснив, что прошло много времени, поэтому в судебном заседании она не смогла их подробно вспомнить.

Гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 300 000 руб. потерпевшая полностью поддержала, пояснив, что она переживала за себя и за детей, которые могли остаться без матери.

Свидетель - очевидец Е... ДД.ММ.ГГГГ года рождения в допрошенный в присутствии законного представителя и педагога - психолога в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> вместе с матерью - И... и Г... Около 13 часов к ним в квартиру зашел ФИО1 бывший муж Г..., по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 начал ссориться с Г..., поэтому его мать (И...) попросила их выйти из квартиры.

Он, Г... и ФИО1 вышли из квартиры, ФИО1 и Г... остались в подъезде, а он вышел на улицу и находился возле подъезда. Стоя на улице, он слышал разговор между Г..., при этом ФИО1 просил Г... отказаться от их совместных детей, на что Г... не соглашалась. Через несколько минут, услышав крик Г..., он вбежал в подъезд и увидел, что ФИО1 левой рукой держал Г... за горло, а правой рукой, в которой находился нож, давил ей в область грудной клетки слева. Он оттолкнул ФИО1 от Г... От его толчка ФИО1 вынул нож из тела Г... В это время в подъезд дома зашла мать ФИО1.. и схватила за руку ФИО1 в которой находился нож. Он удерживал ФИО1 за другую руку и шею, т.к. тот пытался вырваться и говорил, что зарежет Г...

В это время из квартиры выбежала его мама (И...), которая также пыталась остановить ФИО1 Если бы они не удержали ФИО1, то он зарезал бы Г..., т.к. он высказывал намерения добить ее до смерти, говорил: «Я все равно ее прикончу». Они продолжали держать Вишневецкого И.А. Д... вырвала из его правой руки нож, а потом положила в пакет, затем данный нож он видел в своей квартире на тумбочке.

Е... также добавил, что когда Г... стояла на улице и держалась за грудь, из которой текла кровь, к ней подошел ФИО1, обнял свою бывшую жену и сказал: «Вот тебя жизнь и наказала», после чего куда - то ушел.

Показания потерпевшей и Е... согласуются также и с показаниями свидетеля И..., которая в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда около 10 час. 30 мин., к ней в гости приехала ее сестра Г...

Около 13 часов в этот же день в квартиру зашел ФИО1, ножа в его руках она не видела. ФИО1 начал конфликтовать с Г..., поэтому она попросила их выйти на улицу. При этом попросила выйти вместе с Г... и своего взрослого сына - Е..., т.к. переживала за сестру, а сама осталась в квартире. Около 13 ч. 20 мин. из подъезда дома она услышала крик Г... Выбежав в подъезд, на лестничной площадке она увидела, что Д... - мать ФИО1 держит правую руку ФИО1, в которой находился окровавленный нож. Её сын (Е...) удерживал ФИО1 руками в области шеи. Г... стояла в подъезде, держалась рукой за грудь (в области сердца), по ее руке текла кровь. ФИО1 вырывался, кричал, чтобы его отпустили, он хочет добить Г... Она также стала удерживать ФИО1, который пытался убежать. Д... забрала нож у ФИО1 и выбросила его в сторону.

Г... в это время вышла на улицу, ее лицо было бледное, по приезду скорой медицинской помощи Г... была госпитализирована в Шатковскую районную больницу.

Позже от Е... она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 20 мин. в подъезде <адрес>, ФИО1 нанес удар ножом в область сердца Г...

Допрошенный в качестве свидетеля фельдшер ГБУЗ Нижегородской области «Шатковская ЦРБ» А... показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. после получения сообщения о нанесении ножевого ранения девушке в подъезде дома по адресу: <адрес> он на автомобиле скорой медицинской помощи проследовал по вышеуказанному адресу.

Прибыв в квартиру по данному адресу, он увидел сидящую в прихожей девушку (как потом он узнал - Г...), одежда которой была пропитана кровью. Г... прижимала полотенце к груди. Она находилась в сознании, однако ее сильно трясло от боли. Находившиеся в квартире граждане сообщили, что бывший муж Г... нанес ей ножевое ранение в область грудной клетки слева. Г... об обстоятельствах произошедшего ничего не говорила, т.к. была неконтактна от сильной боли.

Он немедленно оказал Г... неотложную медицинскую помощь - ввел сильное обезболивающее «Трамадол» 2 мл внутривенно струйно и наложил септическую повязку. После этого Г... была доставлена в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» для оказания ей дальнейшей медицинской помощи.

А... также сообщил, что данное повреждение могло бы привести к смерти, <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля Б... показала, что Г... ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее дочерью. С ДД.ММ.ГГГГ Г... состояла в браке с ФИО1 У <данные изъяты>.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и в соответствии с частью 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б..., данные ей при производстве предварительного расследования.

Согласно указанным показаниям ФИО1 официально нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В нетрезвом состоянии конфликтовал с Г... В ДД.ММ.ГГГГ Г... совместно с детьми в очередной раз ушла от мужа. На время летних каникул (июнь-август) Г... отвезла детей в социальный реабилитационный центр «Ласточка», находящийся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 10 час. 30 мин. к ним приехала ее дочь - Г.... Через некоторое время в квартиру зашел ФИО1 Вместе с Г... и Е... они вышли из квартиры в подъезд дома.

Около 13 ч. 20 мин. из подъезда дома она услышала крик Г... И... незамедлительно выбежала в подъезд. Она осталась дома. Через некоторое время Е... завел в квартиру Г... Она зажимала руками грудь с левой стороны. По ее рукам текла кровь. Г... требовалась медицинская помощь. По приезду медицинских сотрудников Г... была госпитализирована в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ». Позже от Е... она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 20 мин. в подъезде <адрес>, ФИО1 нанес удар ножом в область сердца Г...

Данные показания Б... в судебном заседании полностью подтвердила, наличие противоречий между её показаниями объяснила тем, что с момента дачи им показаний на предварительном следствии прошло много времени, поэтому в судебном заседании она не смогла их полностью вспомнить.

Допрошенная в качестве свидетеля В... в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 13 часов 20 мин. услышав на улице женский крик, выйдя на балкон, она увидела возле подъезда соседнего <адрес> знакомую ей Г..., которая держалась за грудь и по ее рукам текла кровь. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО5, ножа в его руках не было. ФИО1 склонился над Г... и что-то говорил ей. От мальчишек, находившихся на улице, она узнала, что ножевое ранение Г... нанес ФИО1 По телефону она вызвала скорую медицинскую помощь и сообщила в полицию о факте нанесения Г... ножевого ранения. Около подъезда она также видела мать ФИО1.., племянника Г... - Е...

Допрошенная в качестве свидетеля Д... отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против подсудимого, который является её сыном.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - подъезда <адрес>, на полу площадки первого этажа обнаружены пятна красно-бурого цвета похожие на кровь. Участвующий в осмотре Е... подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на площадке первого этажа, около входа в <адрес>, ФИО1 нанес удар ножом Г...

Е... в ходе осмотра предъявил кухонный нож с рукояткой из полимера черного цвета и пояснил, что удар Г... ФИО1 наносил именно этим ножом. В ходе осмотра на клинке указанного ножа обнаружены следы красно-бурого цвета, похожие на кровь.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № происхождение обнаруженныхна клинке указанного ножа крови человека женского генетического пола и клеток кожи от потерпевшей Г... не исключается.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что у Г... имелось телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением медиастенальной плевры, осложнившегося гемопневмотораксом слева, носящее характер колото-резаного, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Эксперт также пришел к выводу, что телесное повреждение причинено орудием, имеющим острый конец и лезвие, вполне возможно ножом, возникновение имевшегося у потерпевшей повреждения возможно ДД.ММ.ГГГГ и в результате нанесения удара клинком ножа, изъятого с места происшествия.

Оценив приведенные доказательства, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Судквалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла подсудимого на убийство потерпевшей, суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на убийство, суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен именно на убийство потерпевшей Г..., поскольку нанося удар ножом в левую сторону груди потерпевшей, т.е. в область сердца потерпевшей, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал её наступления, однако, смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. его действия, направленные на причинение смерти потерпевшей были пресечены очевидцами Е..., Д..., И..., а потерпевшей была своевременно оказана медицинская помощь.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает частичное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК РФ наличие у него малолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление против жизни, вину в совершённом преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает ФИО1 в момент совершения преступления вменяемым.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и личности подсудимого, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.66 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 был задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Предъявленный потерпевшей гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку в результате виновных действий подсудимого потерпевшая безусловно испытала нравственные и физические страдания, вызванные причинением ей тяжкого вреда здоровью.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.151,1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд возлагает на подсудимого обязанность по денежной компенсации причиненного потерпевшей морального вреда.

При определении размера присуждаемой компенсации, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить иск на меньшую сумму, чем заявлено потерпевшей, всего на сумму 200 000 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, частью 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет.

На основании части 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г... в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Г... отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - «нож», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.Л.Оганесян