Приговор № 1-13/2020 1-264/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-264/2019

Поступило 12.09.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г.Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретарях Дробит О.В., Голубевой Д.Н.,

с участием государственных обвинителейКарамовой А.Р., ФИО5,ФИО6

защитника-адвоката Членова С.А., Патерик А.О.

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

З.А.АБ. совершил преступление в Тогучинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Индустриального района города Барнаула от 26.06.2016, вступившим в законную силу 30.06.2016 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и штраф в размере 30000 рублей. Срок, в течение которого ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию, не истек (водительское удостоверение сдал в ГИБДД 02.02.2017, срок лишения закончился 02.08.2018, то есть до 02.08.2019 ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию).

15.02.2019 в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО7, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. ФИО7, будучи в опьянении, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерности управления автомобилем, и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно сел за руль автомобиля марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, и стал самостоятельно передвигаться в направлении города Новосибирска, в ходе движения продолжил движение по дорогам общего пользования Тогучинского района Новосибирской области. 15.02.2019 около 14 часов 55 минут ФИО7 был остановлен инспектором ДПС специальной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на 76 км автодороги Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий Тогучинского района Новосибирской области и в 14 часов 55 минут, в связи с установлением у него явных признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления автомобилем марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №. ФИО7 инспектором ДПС специальной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области с участием понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения - алкотектора, на что ФИО7 ответил отказом. После чего инспектор ДПС предложил ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое ФИО7 в присутствии понятых в 15 часов 06 минут отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ПодсудимыйФИО7 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с квалификацией его действий и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Показания, данныев ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого, что в июне 2016 года, точную дату не помнит мировым судом в городе Барнауле Алтайского края он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 18 месяцев и штраф в размере 30 тысяч рублей. Водительское удостоверение по данному факту он сдал в ГИБДД позднее, но когда точно не помнит. Решение мирового суда он не обжаловал. После данного решения суда он уже отбыл срок лишения 18 месяцев и получил водительское удостоверение. 15.02.2019 в утреннее время он выехал из г. Междуреченска из своего дома в направлении города Новосибирска и двигался на автодороге на своем автомобиле «Субару Легаси» государственный номер №, в машине находился один. По пути следования, не помнит на каком километре дороги примерно около 14 часов 30 минут 15.02.2019 его автомобиль остановили инспекторы ГИБДД. Проверив его документы. После чего инспектор ГИБДД сказал, что подозревает, что он находится в опьянении, пояснив, что он ведет себя неадекватно, заговаривается и его попросили выйти из автомобиля. После чего сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, в присутствии которых составили документы об отстранении его от управления автомобилем, так как у него имелись признаки опьянения, после чего предложили ему добровольно пройти освидетельствование на месте при помощи прибора, на что он ответил отказом, потому что был трезвый, и ему эта процедура была не нужна. После чего инспектор ГИБДД также в присутствии двух понятых – мужчин, предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, но он отказался, о чем собственноручно в присутствии понятых написал в направлении. Транспортное средство, которым он управлял, было эвакуировано на специализированную стоянку и был составлен протокол задержания его транспортного средства. В тот день он не был ни в алкогольном, ни в наркотическом опьянении, но пройти освидетельствование отказался, так как накануне употреблял спиртное и был с похмелья, просто не захотел этого делать. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему были известны, так как ранее он уже привлекался по ст. 12.26 КоАП РФ. Признает себя виновным в том, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД. Также инспекторы ГИБДД после составления всех протоколов его доставили в отдел полиции и сказали, что он считается подвергнутым по административному наказанию, так как поздно сдал водительское удостоверение в ГИБДД и что в его действиях теперь состав преступления по ст. 264.1 УК РФ. (л.д.41-43). Подтвердив, что данные показания он давал, вину в судебном заседании признал полностью, просил назначить штраф.

Вина подсудимого полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей.

Так, согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля фио1 который показал, что является инспектором ДПС. 15.02.2019 он нес службу в составе экипажа «Урал - 67» совместно с инспектором фио2 Около 14 часов 55 минут на 76 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий Тогучинского района Новосибирской области было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «Субару Легаси» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя, который представился и предъявил паспорт на имя ФИО7 <данные изъяты> Проверяя документы ФИО7, при общении с ним возникли подозрения, что ФИО7 находится в опьянении, так как поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи – заговаривался при общении с ними. У них возникли подозрения, что ФИО7 в опьянении и они пригласили понятых. После чего, в присутствии понятых ФИО7 15 февраля 2019 года в 14 часов 55 минут был отстранен от управления автомобилем, о чем в присутствии понятых и ФИО7 был составлен протокол, ознакомившись с которым понятые и ФИО7 расписались. Затем ФИО7 было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №. ФИО7 в присутствии понятых, ответил отказом на предложение пройти освидетельствование на месте. Тогда он предложил ФИО7 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении и в присутствии понятых ФИО7 также ответил отказом. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7, собственноручно написал, что отказывается от данной процедуры, поставил свою подпись и понятые также расписались. Автомобиль ФИО7 был эвакуирован на спецстоянку, о чем был составлен протокол задержания транспортного средства. ФИО7 был доставлен в отделении полиции «Горновское» по <адрес>, где дал пояснения, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При проверке по базе было установлено, что ФИО7 привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в Алтайском крае и назначалось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев штраф 30 тысяч рублей, однако водительское удостоверение ФИО7 сдал в ГИБДД 02.02.2017 года, в связи с чем на 15.02.2019 считался подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В связи с чем, в действиях ФИО7. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и материал проверки по выявленному факту направлен в дежурную часть Отдела МВД России по Тогучинскому району для принятия решения. Давления на ФИО7 не оказывалось, все протоколы составлялись в присутствии понятых. (л.д. 26-27).

Свидетель фио2 в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС и 15.02.2019 нес службу совместно с инспектором фио1. В обеденное время было остановлено транспортное средство – под управлениемЗябловаПроверяя документы, при общении с ФИО7 возникли подозрения, что он находится в опьянении, так как поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи – заговаривался при общении с ними.Возникли подозрения, что ФИО7 в опьянении, пригласили понятых, ФИО7 был отстранен от управления автомобилем. Затем ФИО7 было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, ФИО7 также ответил отказом. ФИО7 был доставлен в отделении полиции, где дал пояснения, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При проверке по базе было установлено, что ФИО7 привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в Алтайском крае. Водительское удостоверение ФИО7 сдал в ГИБДД позже, в связи с чем на тот момент считался подвергнутым административному наказанию. Материал проверки по выявленному факту направлен в дежурную часть Отдела МВД России по Тогучинскому району для принятия решения.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетелей фио3. и фио4., которые давали аналогичные показанияследует, что 15.02.2019 они ехали из города Новосибирска в направлении города Новокузнецка. Около 15 часов их остановили инспекторы ГИБДД и пригласили присутствовать в качестве понятых, на что они согласились. Возле автомобиля ДПС стоял автомобиль «Субару», госномер не помнят и находился ранее им не знакомый мужчина. Инспектор ДПС пояснил, что в отношении мужчины, согласно протоколов и ранее данного им объяснения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются подозрения, что он находится в опьянении. В их присутствии инспектор ДПС отстранил ФИО7 от управления автомобилем «Субару». После инспектор ДПС также в их присутствии предложил ФИО7 пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектора, на что ФИО7 ответил отказом. Затем ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но ФИО7 также в их присутствии ответил отказом. В составленных инспектором ДПС протоколах они и сам ФИО7 расписались. Инспектор ДПС разъяснял ФИО7 последствия отказа от медосвидетельствования. ФИО7 ничего не пояснял относительно своего состояния, вел себя достаточно спокойно. Его субъективное мнение, что ФИО7 находился в некомсостоянии, либо с похмелья, либо опьянение было не алкогольным. Давления на ФИО7 инспекторами ДПС не оказывалось. (л.д.83-84, л.д.7)

Кроме признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО7 объективно подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 15.02.2019, зарегистрированный в дежурной части Отдела МВД России по Тогучинскому району, в котором указано, что 15.02.2019 около 14 часов 55 минут на 76 километре автодороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» Тогучинского района Новосибирской области был остановлен автомобиль марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, у которого имелись признаки опьянения. В присутствии понятых ФИО7 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. На основании постановления мирового города Барнаула ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. (л.д.2);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 20.02.2019, согласно которого 20.02.2019 в 14 часов 55 минут на 76 километре автодороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» Тогучинского района Новосибирской области ФИО7 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № в связи с имеющимися признаками опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3);

- протоколом <адрес> от 20.02.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 15 часов 06 минут ФИО7 в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно написал в протоколе. (л.д.4)

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 20.02.2019, согласно которого автомобиль ФИО7 марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № в 15 часов 15 минут задержан на 76 километре автодороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» Тогучинского района Новосибирской области (л.д.5).

- постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Индустриального района города Барнаула от 26.06.2016, вступившее в законную силу 30.06.2016, согласно которого ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и штраф в размере 30000 рублей. (л.д. 20-21).

- сведениями ГИБДД, согласно которым ФИО7 сдал водительское удостоверение 02.02.2017 года – начало течение срока лишения права управления ТС, срок окончания закончился 02.08.2018 (л.д.19)

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия. Суд принимает признательные показания подсудимого в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны в присутствии защитника, а после оглашения – подтверждены подсудимым. Эти показания подсудимого объективно не противоречат приведенным выше показаниям свидетелей, и согласуются с ними, подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что ФИО7 15.02.2019 г. в утреннее время, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения умышленно сел за руль автомобиля марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, и стал самостоятельно передвигаться в направлении города Новосибирска, в ходе движения 15.02.2019 около 14 часов 55 минут был остановлен инспектором ДПС на 76 км автодороги Новосибирск в связи с установлением у него явных признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления автомобилем. ФИО7 инспектором ДПС с участием понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения - алкотектора, на что ФИО7 ответил отказом. После чего инспектор ДПС предложил ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое ФИО7 в присутствии понятых в 15 часов 06 минут отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО7 по ст.264.1 УК РФ– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом учитывается, что ФИО7 не судим, по местуработы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.34), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 38).

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины (в связи с чем просил рассмотреть дело в особом порядке), раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья жены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не судимого, на учетах в диспансерах не состоящего, суд считает, что ФИО7 следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд учитывает, что подсудимый имеет место работы, поэтому суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при этом ФИО7 не возражал против назначения данного вида наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО7 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, без рассрочки его выплаты.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, при этом исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 2160 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО7 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО7 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освободить полностью от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО7 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Членовым С.А., в сумме 2160 руб., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Краснова