Приговор № 1-665/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-665/2023

Дело 1-665 ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 14 ноября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием: государственного обвинителя Воронина С.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дубиковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого Красноармейским районным судом Челябинской области:

23 апреля 2015 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (судимость по которому погашена) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобожденного 12 февраля 2018 г. по отбытии;

3 апреля 2019 г. по ст. 306 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г. 2 мес. условно с испытательным сроком в 1 год;

15 апреля 2019 г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес. условно с испытательным сроком в 6 мес.;

30 октября 2019 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 мес.;

21 января 2020 г. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г. 6 мес., освобожденного 28 апреля 2022 г. по отбытии наказания,

решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогроска Челябинской области от 16 декабря 2021 года установлен административный надзор сроком до 29 апреля 2030 г.,

осужденного Миасским городским судом Челябинской области 17 августа 2023 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 21 декабря 2022 года до 12:00 часов 24 декабря 2022 года находясь в производственном помещении по адресу: АДРЕС из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил дрель-шуруповерт аккумуляторный «Вихрь ДА 12-1» стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машину «Рit pws 125-c5» стоимостью 2000 рублей, с похищенным вышел из производственного помещения и скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 12:00 до 17:00 часов 24 декабря 2022 года находясь по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил игровую приставку стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 2000 рублей с находящейся в нем картой памяти стоимостью 200 рублей, получив имущество от потерпевшего Потерпевший №2 для личного пользования, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3200 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи осведомленным о том, что решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 16 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2021 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Челябинской области, 1 августа 2022 года встал на учет в ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области по адресу своего места жительства: АДРЕС а 18 апреля 2023 года самовольно сменил указанное место жительства без уважительных причин на адрес: АДРЕС, не сообщив об этом в органы внутренних дел по месту жительства, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом, умышленно уклонялся от административного надзора с 18 апреля по 10 мая 2023 года, самовольно оставив место жительства в целях уклонения от административного надзора. 17 мая 2023 года ФИО1 самостоятельно пришел для отметки в ОП «Северный» ОМВД РФ по городу Миассу Челябинской области по адресу: <...>.

Кроме того, ФИО1, будучи осведомленным о том, что решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 16 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2021 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Челябинской области, 1 августа 2022 года встал на учет в ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области по адресу своего места жительства: АДРЕС а 18 мая 2023 года самовольно сменил указанное место жительства без уважительных причин на адрес: АДРЕС не сообщив об этом в органы внутренних дел по месту жительства, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом, умышленно уклонялся от административного надзора с 18 мая по 7 июня 2023 года, самовольно оставив место жительства в целях уклонения от административного надзора. 8 июня 2023 года ФИО1 самостоятельно пришел для отметки в ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области по адресу: <...>.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации:

в части хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в каждом из двух случаев по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

в части уклонения от административного надзора в каждом из двух случаев по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение четырех оконченных преступлений небольшой тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым, рецидив преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, образуют те судимости, которые не являлись основанием для установления административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию каждого из преступлений; наличие малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка сожительницы, в содержании и воспитании которого подсудимый принимает участие, беременность сожительницы, наличие пожилых родителей, нуждающихся в помощи, ослабленное здоровье подсудимого. Смягчающими наказание обстоятельствами по хищениям имущества является добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, а также ходатайства потерпевших о снисхождении к подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, характеризуется положительно, проживает в фактически семейных отношениях, выплачивает алименты, занят трудом, оказывает помощь родственникам.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО1 суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний, оснований для применения поглощения суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, и наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один к одному.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора суд изменяет ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор Миасского городского суда от 17 августа 2023 года подлежит самостоятельному исполнению, учитывая, что назначенное им наказание является условным.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, сроком на 9 месяцев;

за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, сроком на пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Миасского городского суда от 17 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оригиналы дела административного надзора в отношении ФИО1 оставить в ОМВД России по городу Миассу, а его копии в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья ...